中美之間如果真到開戰(zhàn)地步，美國(guó)試圖用轟炸機(jī)對(duì)中國(guó)本土實(shí)施打擊，這得先看實(shí)際情況。距離是個(gè)大問(wèn)題，美國(guó)轟炸機(jī)需要從關(guān)島或日本起飛，但中國(guó)導(dǎo)彈覆蓋范圍廣，東風(fēng)系列能快速鎖定這些基地。

美軍依賴島鏈支持，可中國(guó)反艦導(dǎo)彈像鷹擊-21，能在航母靠近前就發(fā)起攻擊。地理上中美相隔太遠(yuǎn)，美國(guó)要維持遠(yuǎn)程轟炸難度大，中國(guó)防御體系已逐步完善，攔截能力在提升。民眾面對(duì)這種威脅，初期可能有驚慌，但歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，外部攻擊往往激發(fā)凝聚力。

回想1941年12月7日，日本突襲珍珠港，美軍損失慘重，2400多人陣亡，戰(zhàn)艦多艘沉沒。那時(shí)美國(guó)公眾原本傾向孤立，不想卷入海外沖突，民調(diào)顯示多數(shù)反對(duì)宣戰(zhàn)?？梢u擊后，輿論瞬間轉(zhuǎn)向，羅斯福演講點(diǎn)燃全國(guó)情緒，國(guó)會(huì)幾乎全票通過(guò)對(duì)日作戰(zhàn)決議。只有一位議員投反對(duì)票，她隨后面臨公眾指責(zé)，政治生涯結(jié)束。中國(guó)民眾也可能類似，如果美國(guó)先動(dòng)手，恐懼會(huì)讓位于憤怒，民族情緒高漲，推動(dòng)社會(huì)團(tuán)結(jié)。

中國(guó)民眾總數(shù)14億，觀點(diǎn)多樣，有些人擔(dān)憂戰(zhàn)爭(zhēng)損失，但整體上對(duì)外部壓力有歷史記憶。近現(xiàn)代多次外來(lái)侵略，留下深刻印記?，F(xiàn)在社會(huì)輿論中，國(guó)家層面強(qiáng)調(diào)和平，但部分民眾對(duì)美日等有不滿情緒。如果美國(guó)轟炸本土，先發(fā)制人性質(zhì)會(huì)放大這種不滿，轉(zhuǎn)化成報(bào)復(fù)心態(tài)。參考珍珠港前后，美國(guó)從反戰(zhàn)轉(zhuǎn)為全民動(dòng)員，中國(guó)可能也這樣，恐懼被仇恨覆蓋，民眾支持國(guó)家應(yīng)對(duì)。

美國(guó)轟炸中國(guó)本土能力有限，第一島鏈機(jī)場(chǎng)易被中國(guó)戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈摧毀，東風(fēng)-17射程覆蓋關(guān)鍵點(diǎn)。航母群靠近時(shí)，東風(fēng)-26能從4000公里外打擊，超出艦載機(jī)作戰(zhàn)半徑。中國(guó)區(qū)域拒止體系讓美軍難以靠近本土，蘭德公司報(bào)告指出，美軍攻擊中國(guó)基地難度增大，需要更多遠(yuǎn)程武器，但中國(guó)防御能關(guān)閉跑道多日。實(shí)際開戰(zhàn)，美軍從二戰(zhàn)后多場(chǎng)沖突中顯示遠(yuǎn)程作戰(zhàn)局限，如越南和阿富汗，沒占上風(fēng)。

核威懾是關(guān)鍵，中美均為核大國(guó)，冷戰(zhàn)時(shí)美蘇沒熱戰(zhàn)，就因核風(fēng)險(xiǎn)太大。中國(guó)核彈頭數(shù)量在增長(zhǎng)，2024年報(bào)告估算超600枚，到2030年超1000枚。核存在讓直接沖突成本高，雙方都不愿冒險(xiǎn)。開戰(zhàn)收益低，美國(guó)打贏也沒多大好處，中國(guó)遵守國(guó)際秩序，避免逆全球化。地理距離加大美國(guó)成本，核毀滅威脅讓升級(jí)難控。

中國(guó)軍事力量增強(qiáng)，東風(fēng)-15能摧毀周邊美軍設(shè)施，鷹擊-18強(qiáng)化反艦防御。美軍依賴航母和島鏈，但中國(guó)導(dǎo)彈飽和攻擊能突破。芝加哥全球事務(wù)理事會(huì)調(diào)查顯示，美國(guó)人視臺(tái)灣地區(qū)沖突為威脅，但多數(shù)不愿直接參戰(zhàn)。中國(guó)民眾對(duì)美關(guān)系民調(diào)改善，2025年清華大學(xué)數(shù)據(jù)顯示好感度升，但對(duì)沖突警惕高。假如因臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題開戰(zhàn)，美國(guó)先轟炸大陸，民眾情緒會(huì)像珍珠港后美國(guó)人一樣轉(zhuǎn)向支持作戰(zhàn)。

中美開戰(zhàn)可能性小，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)相互影響，戰(zhàn)爭(zhēng)破壞全球供應(yīng)鏈。冷戰(zhàn)美蘇對(duì)抗激烈卻未爆發(fā)，因核威懾。當(dāng)前中美類似，外交對(duì)話更現(xiàn)實(shí)。美國(guó)從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)起，多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒贏過(guò)，面對(duì)中國(guó)軍力更難。開戰(zhàn)基礎(chǔ)弱，雙方缺乏動(dòng)機(jī)。珍珠港事件后，美國(guó)孤立主義消退，但那位反對(duì)議員堅(jiān)持反戰(zhàn)，晚年繼續(xù)推動(dòng)和平，直至1973年逝世。

中國(guó)民眾面對(duì)潛在轟炸，不只是怕，而是看背景。如果美國(guó)先動(dòng)手，仇恨會(huì)壓倒恐懼，推動(dòng)全國(guó)響應(yīng)。軍事現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)反制能力強(qiáng)，美軍轟炸本土不易。核因素讓沖突升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)大，雙方更傾向避免。歷史如珍珠港顯示，攻擊本土激發(fā)團(tuán)結(jié)，中國(guó)可能也如此。最終，開戰(zhàn)對(duì)誰(shuí)都沒好處，和平路徑更明智。