2026年開年以來，特朗普在國際舞臺上連番亮相，從在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上宣布成立“和平委員會”到白宮內(nèi)傳出消息稱特朗普正在考慮組建一個新的國際集團(tuán)。

由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的“五國集團(tuán)”，試圖取代已經(jīng)陷入困境的七國集團(tuán)。

隨著特朗普的計劃接連遭遇挫折，背后反映的是美國在全球治理中逐漸失去的主導(dǎo)地位，以及多極化世界格局的逐步成型。

特朗普是否真能通過這一系列“新構(gòu)想”重拾國際話語權(quán)？

2026年1月，特朗普在達(dá)沃斯高調(diào)宣布了“和平委員會”的成立，聲稱此機(jī)構(gòu)的首要任務(wù)是解決加沙問題，未來將繼續(xù)介入其他沖突地區(qū)，甚至有可能取代聯(lián)合國在全球治理中的部分職能。

為了彰顯其雄心壯志，特朗普邀請了包括俄羅斯總統(tǒng)普京和印度總理莫迪在內(nèi)的60多個國家參與，并提供了10億美元的永久席位報價。

這一計劃自宣布以來便遭遇了沉重的現(xiàn)實(shí)打擊。

據(jù)《人民日報》報道，截至2月8日，多個大國明確表示無法加入該委員會，尤其是歐洲大部分國家以及聯(lián)合國安理會的其他常任理事國，包括中國和俄羅斯都未表示支持。

更為尷尬的是，作為核心議題的加沙問題，本應(yīng)參與的以色列和巴勒斯坦都公開拒絕了特朗普的邀請，并表示不愿參與委員會的任何活動。

隨著官方網(wǎng)站的更新停滯，連一個正式的辦公地點(diǎn)都未能落實(shí)，特朗普的“和平委員會”迅速陷入了停滯。

“和平委員會”之所以迅速失速，并非簡單的執(zhí)行問題，而是特朗普在全球政治舞臺上錯估了局勢。

該委員會本質(zhì)上是想以美國為核心，建立一個排除大多數(shù)國家的“小圈子”，全球化的今天，各國的利益紛繁復(fù)雜，特朗普的這一構(gòu)想缺乏廣泛的國際認(rèn)同，注定難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。

事實(shí)上全球大國并非沒有對和平問題的關(guān)注，而是拒絕單一國家主導(dǎo)的所謂“和平進(jìn)程”。

特朗普此舉，正是想通過強(qiáng)化美國的霸權(quán)地位來排擠不同聲音，但結(jié)果證明，這一策略既未能獲得主要國家的支持，也未能實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的國際影響力。

而特朗普顯然并不打算就此停手，他迅速調(diào)整戰(zhàn)略，提出了一個新的構(gòu)想，由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的“五國集團(tuán)”，旨在取代已經(jīng)陷入內(nèi)部分歧的G7。

特朗普此舉的核心目的，是想借五國集團(tuán)的合作來彌補(bǔ)現(xiàn)有國際結(jié)構(gòu)的缺陷，重新掌握全球話語權(quán)。

從成員構(gòu)成來看，這五個國家無疑是全球經(jīng)濟(jì)、軍事及外交事務(wù)的關(guān)鍵玩家，具備應(yīng)對氣候變化、地區(qū)沖突和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等重大問題的能力。

特朗普公開表示，這五國應(yīng)有足夠的力量共同應(yīng)對全球最緊迫的挑戰(zhàn)。

這一設(shè)想的實(shí)現(xiàn)并非易事。盡管特朗普提出了這一構(gòu)想，但目前并未得到五國的正式支持。

中國外交部明確表示，全球治理應(yīng)堅持多邊主義，反對少數(shù)國家搞“小圈子”，這一立場得到了包括俄羅斯和印度在內(nèi)的多個大國的認(rèn)同。

日本雖表示感謝特朗普的支持，但其國內(nèi)對于加入任何形式的“站隊(duì)式”多邊機(jī)制存在較大爭議。五國集團(tuán)的實(shí)際落實(shí)，面臨著種種現(xiàn)實(shí)阻力。

更加關(guān)鍵的是，特朗普的這一系列舉動體現(xiàn)了一種深刻的國際政治矛盾，美國試圖以“效率”為名，推動不符合廣泛國際共識的“單邊主導(dǎo)”機(jī)制。

但國際政治的本質(zhì)，是基于各國利益平衡的多邊合作，而非單一國家的強(qiáng)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)。

過去的“和平委員會”失敗已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，全球治理的未來不可能只是一個國家說了算。

即使美國有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，其無法單獨(dú)主導(dǎo)全球事務(wù)，尤其在多極化趨勢日益明顯的今天。

隨著G7內(nèi)部的矛盾加劇，成員國之間的利益分歧日益顯現(xiàn)。

特朗普的一系列政策舉動，包括對歐洲國家加征關(guān)稅、強(qiáng)硬的外交姿態(tài)，令G7的凝聚力不斷削弱。

雖然G7沒有宣布解散，但其在全球事務(wù)中的主導(dǎo)作用已大不如前，國際話語權(quán)的空缺日漸顯現(xiàn)。

特朗普希望通過組建新的國際集團(tuán)，來填補(bǔ)這一空白，但他忽視了一個關(guān)鍵問題：全球治理并不是一場零和博弈，國際機(jī)制的核心在于共識和合作，而不是排他性和控制欲。

特朗普的“和平委員會”與“五國集團(tuán)”構(gòu)想，表面上看似是在嘗試重新塑造國際秩序，實(shí)則反映了當(dāng)前國際格局中的深層次變化。

隨著全球多極化趨勢的加劇，單邊主義的外交手段愈加顯得力不從心。

未來全球治理的重塑將依賴于更加廣泛的合作與協(xié)調(diào)，而不是通過一兩個大國的意志強(qiáng)行推動。

特朗普如果不調(diào)整自己的思維方式，未來在全球舞臺上的影響力將愈加有限。