大家好，我是小漢。

2026年2月8日，日本眾議院選舉結(jié)果揭曉：自民黨拿下316席，加上盟友維新會，執(zhí)政聯(lián)盟共獲352席，一舉跨過修憲所需的三分之二門檻。

這是二戰(zhàn)結(jié)束80年來，首次由單一政黨獲得如此壓倒性優(yōu)勢。

勝選不到24小時，首相高市早苗就分別向中俄放出話來。

對俄羅斯，她要求“直接談判解決北方四島問題”；對中國，她稱要“立足國家利益，冷靜而妥善地應對”。

兩句話看似外交辭令，實則立場強硬。尤其在臺海問題上，高市此前多次宣稱“臺灣有事就是日本有事”，甚至暗示自衛(wèi)隊可介入。

如今手握修憲權(quán)，她推動擴軍、部署遠程打擊能力、修改安保文件的阻力大減。日本正加速脫離戰(zhàn)后和平框架，轉(zhuǎn)向以軍事為后盾的對外戰(zhàn)略。

面對這一劇變，韓國沒有等東京發(fā)邀請，也沒有先向華盛頓匯報，而是迅速行動。

2月9日，韓國警察廳國家偵查本部長樸星柱啟程赴北京，與中國公安部就跨國犯罪、電信詐騙、追逃追贓等執(zhí)法合作展開三天磋商。

表面看是例行警務交流，實則是在美日同盟升級、中日關(guān)系緊繃的關(guān)鍵節(jié)點，李在明給出的明確信號：

韓國不會輕易站隊，更不愿被綁上反華戰(zhàn)車。

一、高市贏了什么？

高市早苗的勝利，不只是個人政治生涯的高光，更是日本整體右轉(zhuǎn)的標志性事件。

她領(lǐng)導的自民黨不僅單獨過半，還首次以單一政黨身份突破修憲門檻。

這意味著，即便參議院反對，眾議院也能強行啟動修憲程序。

她的政策路線清晰：強化防衛(wèi)、綁定美國、對華強硬。

勝選后，她立即宣布3月將訪美與特朗普會談，推動“自由開放的印太”戰(zhàn)略進化，并強調(diào)以日美同盟為軸心，拉攏韓國、澳大利亞、菲律賓構(gòu)建區(qū)域安全網(wǎng)絡(luò)。

她還計劃提前修改三份安保文件，取消武器出口限制，設(shè)立國家情報局，甚至推動“無核三原則”松動。

這些動作背后，是對戰(zhàn)后秩序的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。

更危險的是，高市公開表示要“營造能夠參拜靖國神社的環(huán)境”。靖國神社供奉14名甲級戰(zhàn)犯，其性質(zhì)早已超出宗教范疇，成為日本能否正視侵略歷史的試金石。

今年恰逢東京審判開庭80周年，此類言論極易激化鄰國情緒。

高市對俄強硬同樣值得警惕，她在“北方領(lǐng)土日”上稱四島問題“令人惱火”，并宣布2月中旬起與美軍在北海道舉行聯(lián)合軍演。

但俄羅斯早已因日本參與對俄制裁而關(guān)閉談判大門，明確表示南千島群島主權(quán)“不容置疑”。

高市此舉更多是政治表演——既向美國展示“戰(zhàn)略價值”，又在國內(nèi)收割民族主義選票。

然而，這套策略建立在脆弱基礎(chǔ)上。

日本政府債務已超GDP的260%，通脹高企，日元持續(xù)貶值。民眾最關(guān)心的是物價、工資和社保，而非修憲或奪島。

高市若繼續(xù)忽視經(jīng)濟治理，僅靠安全議題維系支持，一旦外交碰壁、經(jīng)濟惡化，民意可能迅速反轉(zhuǎn)。

二、李在明為何先去北京？

高市勝選當天，李在明在社交平臺發(fā)文祝賀，稱期待“韓日穿梭外交繼續(xù)推進”。

但第二天，他派往北京的官員就已落地。

這種“嘴上客氣，行動果斷”的做法，暴露了韓國的真實焦慮。

韓國夾在中美之間，本就如履薄冰。近期，美國不斷施壓：特朗普兩次確認的3500億美元對美投資遲遲未兌現(xiàn)，美方已多次警告。

國務卿魯比奧當面“敲打”韓外長，副總統(tǒng)萬斯更直接威脅“不要對美國企業(yè)下手”。

韓國國會則普遍反對這筆投資，認為是“經(jīng)濟掠奪”，根本無法通過。

與此同時，高市早苗將韓國視為構(gòu)建“亞洲小北約”的關(guān)鍵拼圖。

她勝選后明確點名要與韓、澳、菲加強合作，實質(zhì)是希望韓國在稀土、半導體、軍事等領(lǐng)域配合圍堵中國。

若李在明順從，將嚴重損害中韓關(guān)系；若拒絕，則可能遭美日聯(lián)合施壓。

在此背景下，派高級執(zhí)法官員訪華，成為李在明成本最低、風險最小的破局方式。

執(zhí)法合作不涉及敏感政治議題，卻能傳遞明確信號：韓國重視對華關(guān)系，不愿在核心問題上挑釁中國。

此次磋商重點包括設(shè)立聯(lián)絡(luò)窗口、建立定期會議機制、共享詐騙犯罪信息等，旨在將APEC期間簽署的警務合作備忘錄落到實處。

這并非孤立動作。

2月初，中韓海關(guān)剛在北京開會，商定聯(lián)手打擊假冒韓國品牌商品。1月，李在明訪華時也強調(diào)深化產(chǎn)業(yè)鏈合作。

一系列低敏感但高頻次的互動，構(gòu)成韓國“務實平衡外交”的底色——既不公開對抗美國，也不放棄對華合作空間。

李在明清楚，一旦臺海生變，韓國若被美日裹挾介入，將面臨巨大風險。

提前與中國建立信任機制，至少能在危機時刻避免誤判。這不是“選邊”，而是“留后路”。

三、兩邊下注能走多遠？

李在明的策略短期內(nèi)或許有效，但長期看難以為繼。

美國不會容忍盟友“腳踏兩條船”，特朗普政府已對韓國投資拖延極度不滿，若再發(fā)現(xiàn)韓國在關(guān)鍵礦產(chǎn)、技術(shù)出口等問題上與中國深化合作，可能祭出關(guān)稅或制裁手段。

日本同樣不會給韓國太多回旋余地，高市早苗需要韓日合作來證明其“印太戰(zhàn)略”可行性。

若韓國繼續(xù)回避在稀土等領(lǐng)域配合打壓中國，日方可能在獨島（竹島）問題、歷史問題上施壓，甚至影響韓美日三邊協(xié)調(diào)。

更深層矛盾在于，韓國的安全自主權(quán)仍掌握在美國手中。

戰(zhàn)時指揮權(quán)未收回，駐韓美軍基地遍布全國，一旦亞太局勢升級，韓國很難真正“置身事外”。

李在明若不能推動國防自主改革，所謂“平衡外交”終將淪為被動應付。

而中國雖歡迎韓方合作姿態(tài)，但也保持清醒。

中方明白，韓國的對華善意受制于美韓同盟結(jié)構(gòu)。

因此，中方一方面推進執(zhí)法、經(jīng)貿(mào)等務實合作，另一方面堅持劃清底線——臺灣、涉疆、涉港等問題不容干涉，稀土等戰(zhàn)略資源合作必須基于相互尊重。

但真正的考驗還在后面，若高市早苗在3月訪美期間推動美日韓三方聲明涉臺內(nèi)容，或要求韓國加入對華技術(shù)封鎖，李在明將面臨更艱難抉擇。

屆時，派幾個官員訪華已不足以化解壓力，必須在國內(nèi)凝聚共識，在外交上做出更清晰的戰(zhàn)略取舍。

高市早苗的大勝，不是東亞穩(wěn)定的開始，而是新一輪博弈的起點。

日本右轉(zhuǎn)、美日同盟升級、中日關(guān)系低位運行，已成定局。

韓國作為夾縫中的中等強國，試圖以靈活外交求生存，情有可原，但終究無法長期回避戰(zhàn)略選擇。

李在明先去北京，是一次現(xiàn)實主義的自救，也是一次對未來的試探。

但歷史反復證明，小國在大國對抗中“左右逢源”的窗口期很短。

真正的出路，不在于技巧，而在于能否在國內(nèi)形成穩(wěn)定共識，在對外關(guān)系中守住不可退讓的底線。

2026年的東亞，不需要更多對抗劇本。各方都需要明白：和平不是靠口號維持，而是靠克制、尊重與對歷史教訓的銘記。

高市早苗若執(zhí)意重走舊路，終將付出代價；李在明若只求短期平衡，也可能錯失戰(zhàn)略主動。

真正的智慧，是在風暴來臨前，就為自己留好退路，也為地區(qū)守住和平。