2026年2月9日，香港高等法院一錘定音：黎智英因涉嫌勾結(jié)境外勢力、煽動顛覆國家政權(quán)等多項罪行，被判入獄20年。這場歷時18個月、披露超過855頁證據(jù)的審判，不只是揭開“壹傳媒”創(chuàng)辦人的政治操盤史，更像是國家法治的一次清算。

歐洲議會那份503票支持的干預議案，撕不開76%香港市民支持依法判決的現(xiàn)實；民進黨當局的“人權(quán)喊話”，也捂不住他們早年私下接觸黎智英的記錄。問題來了，當法治成為主角，一切政治操弄會不會反噬原本寄望于“亂中取利”的人？

黎智英案的正式落幕，說到底，是對香港國安法執(zhí)行力度的一次“實戰(zhàn)演練”。從2019年“反修例”風波起步，黎智英就不再是一個單一媒體老板。他手下原本負責報紙排版、選題策劃的團隊，逐漸演變成一套編制嚴密的操控機器。

根據(jù)港府調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在短短4年內(nèi)，《蘋果日報》共刊發(fā)了67篇系統(tǒng)性鼓動抵抗政府、呼吁制裁中國的報道。這些文章并不只是立場激進，而是被精心包裝得像是輿論自由的體現(xiàn)，卻在實質(zhì)上達成了政治動員的作用。

這些文字背后的行動網(wǎng)絡更不簡單。黎智英多次同美國政界高層舉行會談，包括美國前國防部高官、會議記錄中還列出郵件溝通、資金轉(zhuǎn)賬等具體細節(jié)，勾勒出密不透風的干預圖譜。拿著“新聞自由”的名義打掩護，干的卻是“顏色革命”的勾當。

他的審判過程，比外界想象的規(guī)范得多。12人組成的律師團隊，158天的正式審理期，沒有一條程序是走形式的。證據(jù)覆蓋三大塊：鼓動分裂的新聞內(nèi)容、與外部勢力的長時間溝通記錄、資金往來的完整切面——這些公開擺上的材料才是量刑的基石。

香港《刑事罪行條例》中對“勾結(jié)外部勢力”的量刑原本非常明確：情節(jié)嚴重者可判無期徒刑。相比之下，20年刑期恰恰表現(xiàn)了慎重而理性的法治態(tài)度。細看過去幾年中類似國安案件的量刑紀錄，這個結(jié)果既不偏重、也無縱容空間。

而相關(guān)勢力的焦躁，也是在情理之中。民進黨當局過去兩個多月里先后三次發(fā)表聲明，每次口徑都“打太極”：先是否認港府公開的信息，繼而泛泛講“普世價值”，再到如今拉高人權(quán)調(diào)子，整場操作讓人摸不著頭腦。

臺媒對比下來也指出一個明顯問題：聲明避實就虛，從頭到尾沒一句話正面對黎智英案中的罪證。畢竟，真要討論黎智英在2024年與蔡英文多次私下見面的詳情，只會讓島內(nèi)的合法性質(zhì)疑更火上澆油。

這才是島內(nèi)現(xiàn)在最害怕的地方。臺獨勢力過去仰仗三張底牌：一是幻想海外勢力會政治加持，一是認為“法不責眾”可拖時間，一是指望國際社會雙標態(tài)度作保護傘。但這三張牌，在這一樁香港案件落地后，全都呈碎片化趨勢。

根據(jù)臺灣政治大學在2026年1月的民調(diào)顯示，有62%的島內(nèi)民眾認為黎智英案代表的是一個“臺獨模式”的失敗范式，這是民心動搖最直接的寫照。

而這份民心變化，還間接說明了民進黨為何突然“高度警覺”。黎智英案暴露的不只是一個個人罪案，更是一整個策動、代理、鼓動、傳播、盤點的完整鏈條，這種鏈條在臺灣某些角落同樣存在，只是還沒浮出水面。

轉(zhuǎn)向外部反應，一開始西方社會也確實鬧得聲響不小。人權(quán)團體接二連三出聲明，歐盟會議中動議通過率極高，美國更是一開口就“強烈譴責”。

但到了判決落地的一刻，普遍態(tài)度開始冷淡。路透社跟蹤分析顯示，多國在初期定性為“高度關(guān)切”，但后續(xù)聲明中大多從譴責轉(zhuǎn)為“繼續(xù)觀察”，其中不少國家連后續(xù)點評都干脆跳過。

一方面是因為法理明晰，另一方面是因為人設(shè)崩塌。此前對黎智英案施壓最激烈的幾個政治組織，此前有被《華爾街日報》起底出資渠道，比如多個以人權(quán)為名的機構(gòu)，骨子里都跟西方政府有利益捆綁，話語權(quán)的“獨立性”從根本就有問題。

在面對洶涌的干預浪潮時，中國的態(tài)度始終穩(wěn)而有據(jù)。外交部共回應37次相關(guān)提問，每次都牢牢錨點《聯(lián)合國憲章》中“不干涉他國內(nèi)政”條款。

無論在聯(lián)合國人權(quán)理事會的平臺上，還是雙邊會晤中立場重申，中國從未回避這類爭議，反而一次次用具體程序與事實反駁“莫須有”指責。這種穩(wěn)定輸出的法治姿態(tài)，也贏得不少發(fā)展中國家的認同。

根據(jù)中國外交部公布數(shù)據(jù)顯示，已有76個國家以聯(lián)合支持或公開背書的方式，表示對中國法治路徑的理解和認可。

案件到這一步，再去分析黎智英是誰、做了什么、是否后悔，其實已經(jīng)是枝節(jié)。真正值得關(guān)注的是，這場法治實踐背后映射出的時代趨勢——香港從被外部干預的灰區(qū)，逐步走向了治理與法治同步強化的新階段。

從1997年到2026年的法治足跡，一個個涉外糾紛的妥善處理、一份份程序歸檔的白皮書，構(gòu)成了“使一國兩制行穩(wěn)致遠”的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

再看粵港澳大灣區(qū)最新司法協(xié)作機制，無論是與深圳法院的跨境判決互認，還是與澳門司法人事共享平臺的試點，呈現(xiàn)出的是一個區(qū)域法治一體化的新樣本。

而這背后，離不開一個穩(wěn)定社會基礎(chǔ)，一個全社會對法治精神的共同認同。而今天這紙判決，就是這種認同的集中體現(xiàn)。

法治這把劍，本身并不鋒利，要靠制度和執(zhí)行來磨礪。黎智英的落錘，砍下的是破壞香港穩(wěn)定的神話，更折斷了“臺獨”勢力一廂情愿的輸血通道。這不只是一次刑期的宣判，更是一次地區(qū)格局的新洗牌。

黎智英被判20年有期徒刑，外交部：他理應受到法律嚴懲——澎湃新聞2026-02-09 15:24