曾經(jīng)被無(wú)數(shù)網(wǎng)友譽(yù)為“現(xiàn)實(shí)版愛(ài)情童話”的知名跨國(guó)網(wǎng)紅情侶，近日以一場(chǎng)令人咋舌的離婚拉鋸戰(zhàn)重回公眾視野。

多家媒體報(bào)道稱，來(lái)自上海的女網(wǎng)紅 Claire（小易）與其美國(guó)丈夫 TJ（網(wǎng)名李逵）的五年戀情與婚姻在2025年底正式破裂。而男方提出的高額經(jīng)濟(jì)索賠，更是將這段昔日的甜蜜故事徹底拖入了現(xiàn)實(shí)的泥潭。

據(jù)曝光的法律文件顯示，TJ 在離婚中要求 Claire 支付高達(dá) 70 萬(wàn)美元（約合484萬(wàn)人民幣）的一次性現(xiàn)金賠償，及每月5000美元（約合34600人民幣）、持續(xù)50個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)。TJ主張的理由是，自己曾為配合女方回國(guó)生活而中斷個(gè)人事業(yè)發(fā)展。

不過(guò)，這一訴求隨即遭到了 Claire 的激烈反駁 —— 她在社交平臺(tái)公開(kāi)控訴，稱男方所經(jīng)營(yíng)的公司早在婚前就已實(shí)際停運(yùn)，婚后長(zhǎng)期處于無(wú)穩(wěn)定收入狀態(tài)，家庭多數(shù)開(kāi)支，包括寵物護(hù)理等日常消費(fèi)，均由她本人及其娘家承擔(dān)。她直言，所謂“為愛(ài)犧牲事業(yè)”的說(shuō)法與事實(shí)嚴(yán)重不符。

更令爭(zhēng)議復(fù)雜化的是，兩人曾共同運(yùn)營(yíng)的社交媒體賬號(hào)，雖以“情侶日?！蔽龜?shù)百萬(wàn)粉絲，但 TJ 多次拒絕參與內(nèi)容拍攝，實(shí)際創(chuàng)作、商務(wù)對(duì)接等工作幾乎全部落在 Claire 肩上。

如今，男方依據(jù)美國(guó)加州當(dāng)?shù)胤芍袃A向于保護(hù)“無(wú)收入或無(wú)工作一方”的條款提出經(jīng)濟(jì)主張，使得這場(chǎng)離婚不僅關(guān)乎情感糾葛，更演變?yōu)橐粓?chǎng)涉及跨國(guó)婚姻財(cái)產(chǎn)分割與法律差異的公開(kāi)案例。

事件曝光后，網(wǎng)絡(luò)輿論迅速分裂。不少網(wǎng)友支持Claire，認(rèn)為她在關(guān)系中經(jīng)濟(jì)與情感付出顯然更多，如今反而面臨巨額索賠，實(shí)在不公；亦有聲音質(zhì)疑，雙方是否在利用婚變持續(xù)制造話題、收割流量。

無(wú)論如何，從精心營(yíng)造的甜蜜異國(guó)戀，到如今對(duì)簿公堂、互揭傷疤的公開(kāi)對(duì)峙，這對(duì)昔日網(wǎng)紅情侶的故事，已然撕開(kāi)了跨國(guó)婚戀浪漫表象之下，關(guān)于經(jīng)濟(jì)依賴、價(jià)值認(rèn)同與法律制度沖突的沉重現(xiàn)實(shí)。曾經(jīng)的“童話”，只剩下一地雞毛與一場(chǎng)昂貴的法律官司。