據(jù)最新消息報(bào)道，澤連斯基表示，美國(guó)已經(jīng)向俄烏設(shè)定了一個(gè)六月前達(dá)成停火協(xié)議的最后期限，如果沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，那么美方將對(duì)雙方同時(shí)施加壓力。

與此同時(shí)，歐洲對(duì)俄羅斯的態(tài)度，也開(kāi)始出現(xiàn)了明顯變化。

據(jù)路透社消息稱(chēng)，馬克龍的外事顧問(wèn)博納似乎到訪(fǎng)了莫斯科，跟俄羅斯方面進(jìn)行交談，對(duì)于這一消息，俄羅斯方面只是表示，出于與法國(guó)方面的一致性，他們不會(huì)對(duì)這個(gè)消息予以證實(shí)或反駁。

與此同時(shí)，拉夫羅夫也證實(shí)，法國(guó)給他們打電話(huà)，甚至秘密派人到俄羅斯，但卻要求不要公開(kāi)通話(huà)內(nèi)容。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍前幾天也聲稱(chēng)，恢復(fù)歐洲與莫斯科之間直接對(duì)話(huà)的準(zhǔn)備工作正在進(jìn)行。

馬克龍和博納

綜合上述信息不難判斷，歐洲與俄羅斯之間的對(duì)話(huà)，已悄然進(jìn)入秘密推進(jìn)階段，馬克龍正尋求與普京舉行會(huì)面，

這也意味著，歐洲對(duì)俄關(guān)系正悄然發(fā)生新的轉(zhuǎn)向。

那么，回溯近五年歷程，歐盟與俄羅斯的關(guān)系究竟經(jīng)歷了怎樣的演變？

近五年，歐盟與俄羅斯的關(guān)系，可謂是從“分歧與合作并存”，到逐步走向“對(duì)抗僵持”，再到如今的“務(wù)實(shí)試探、暗流涌動(dòng)”，歷經(jīng)多個(gè)階段的演變，背后交織著能源博弈、地緣沖突與內(nèi)部分歧的多重影響。

馬克龍和普京

2021年，雙方關(guān)系總體上是處于一種微妙和脆弱的平衡狀態(tài)。當(dāng)時(shí)，俄羅斯供應(yīng)了歐盟大約40%的天然氣，“北溪-2”天然氣管道已完成建設(shè)并開(kāi)始注氣。

雖然因?yàn)槊绹?guó)的反對(duì)，沒(méi)有獲得運(yùn)營(yíng)許可，但能源合作仍是俄歐雙方關(guān)系的核心紐帶。

但2021同樣也是俄歐關(guān)系轉(zhuǎn)向緊張的一年。雙方在烏克蘭問(wèn)題上的分歧已逐漸凸顯，歐盟對(duì)俄羅斯既保持合作期待，又存有地緣警惕，整體呈現(xiàn)“斗而不破”的態(tài)勢(shì)。

2022年，俄烏沖突全面爆發(fā)，也成為歐俄關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

歐盟開(kāi)始跟隨美國(guó)，對(duì)俄羅斯實(shí)施多輪嚴(yán)厲制裁，并加大對(duì)烏克蘭的軍事和財(cái)政援助等等。

在這一年，俄烏雙方的能源合作幾乎斷裂，政治互信可以說(shuō)徹底崩塌，關(guān)系直接降至冷戰(zhàn)后的最低點(diǎn)。

在這個(gè)時(shí)候，歐盟內(nèi)部對(duì)俄態(tài)度，雖然有一些零星的不同聲音，可在整體上，卻形成了“抗俄援烏”的統(tǒng)一立場(chǎng)。

歐盟

在2023到2024年，歐俄關(guān)系，則是進(jìn)入了一種“僵持與分化”階段。

因?yàn)橹撇枚砹_斯，歐盟也開(kāi)始遭受到反噬，遭遇嚴(yán)重的能源危機(jī)和通脹高企，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇受阻，各國(guó)對(duì)烏援助的疲態(tài)日益明顯，歐盟內(nèi)部對(duì)俄政策開(kāi)始出現(xiàn)裂痕。

比如匈牙利等國(guó)明確反對(duì)持續(xù)加碼對(duì)俄制裁。

2024年，歐盟首次突破“不動(dòng)俄資產(chǎn)本金”的原則，將被凍結(jié)俄資產(chǎn)產(chǎn)生的凈收益專(zhuān)項(xiàng)用于對(duì)烏援助，試圖在援烏與自身經(jīng)濟(jì)壓力之間尋找平衡。

這個(gè)時(shí)候，雙方雖然沒(méi)有恢復(fù)正式對(duì)話(huà)，可在糧食、能源等民生領(lǐng)域出現(xiàn)零星接觸，關(guān)系陷入了一種“對(duì)抗未停、試探漸生”的僵局。

普京和斯洛伐克領(lǐng)導(dǎo)人

2025至2026年，歐盟對(duì)俄關(guān)系，則是出現(xiàn)了明顯的反思。

比如匈牙利和斯洛伐克開(kāi)始明目張膽跟俄羅斯進(jìn)行對(duì)話(huà)，而作為西歐核心國(guó)家的法國(guó)，如今也不再固守此前的強(qiáng)硬立場(chǎng)，派遣外事顧問(wèn)博納秘密訪(fǎng)俄，這一舉措顯然標(biāo)志著西歐國(guó)家開(kāi)始主動(dòng)調(diào)整對(duì)俄政策。

那么歐盟的對(duì)俄政策，為什么開(kāi)始出現(xiàn)轉(zhuǎn)向和反思了呢？

其實(shí)問(wèn)題的根源在于利益和戰(zhàn)略覺(jué)醒。

一方面，歐盟因?yàn)槎嗄陙?lái)的對(duì)俄制裁，對(duì)自己造成了沉重的經(jīng)濟(jì)反噬；

另一方面，特朗普政府重返白宮后中斷對(duì)烏援助，并且直接跟俄烏談判，將歐盟排除在外，這實(shí)際上讓歐洲深感被邊緣化，加上特朗普還想搶奪格陵蘭島，動(dòng)輒對(duì)歐洲國(guó)家威脅加征關(guān)稅，多重壓力下，歐盟不得不重新審視對(duì)俄關(guān)系。

特朗普

當(dāng)然，現(xiàn)在就下結(jié)論說(shuō)俄歐關(guān)系轉(zhuǎn)向，似乎不太準(zhǔn)確。

目前充其量只是處于一種“轉(zhuǎn)向”的初級(jí)階段，歐盟內(nèi)部強(qiáng)硬派與務(wù)實(shí)派的分歧依然存在。

不過(guò)，可以預(yù)見(jiàn)的是，面對(duì)一個(gè)對(duì)盟友十分不友好的特朗普，歐洲又能怎樣？

要么忍氣吞聲，任由特朗普“擺布”；

要么，擺脫美國(guó)影響轉(zhuǎn)而“向東看”，

一是擁抱中國(guó)，

二是結(jié)束與俄羅斯的直接對(duì)抗，與莫斯科重修舊好。

然而，冰凍三尺非一日之寒。暫且不說(shuō)結(jié)束俄烏沖突本身就非常困難，就算俄烏沖突結(jié)束了，接下來(lái)俄羅斯和歐盟之間的關(guān)系，開(kāi)始逐漸改善，但在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，也應(yīng)該是非常有限的。

而歐洲有足夠的耐心和時(shí)間等待嗎？