|議史紀

編輯|議史紀

臺海現(xiàn)在最緊張的，反而是賴清德。

賴清德日前動作最大、語氣最急，召集臺三軍司令，他認為當前局面，已經(jīng)不能再等了。

在這個關鍵時刻，美方公布了一項前所未有的動作，對賴當局來說，是絕佳的好消息。

島內(nèi)在計劃什么，賴清德會動手嗎？

美國法案抬價，臺灣軍購加速

幾天之內(nèi)，美國國會議員以395比2的高票通過一項新議案，核心內(nèi)容并不復雜：如果大陸在臺海方向的行動被美國認定為威脅到臺灣安全、影響到美國利益，華盛頓將推動把中國大陸排除在G20、國際清算銀行、國際證券委員會組織等多個重要國際平臺之外。

這一步的意味，已經(jīng)不只是一般制裁了，而是把臺灣問題和全球金融、國際分工綁在一起。

法案通過速度快，票數(shù)高，說明美國政界在這件事上的共識非常清楚：第一，臺海問題要被持續(xù)抬到一個更高的政治和金融高度；第二，這樣的牌一旦打出來，就必須持續(xù)有人為這個局面買單。

誰來買單？當然不只是美國納稅人。

臺灣早就被包裝成所謂“前線堡壘”，那前線要“鞏固防務”，就必須拿出真金白銀。

于是我們看到，美國這邊剛放出法案，臺灣那邊賴清德立刻召集臺軍司令，專門開會討論那筆遲遲過不了關的1.25兆元軍購特別預算，語氣罕見強硬，說已經(jīng)不能再等了。

這也是為什么媒體不斷提到，美軍高層已經(jīng)對臺當局發(fā)火。

如果錢不過去，美式武器就會一項項卡住。對美國來說，軍售不只是生意，更是控制臺灣安全節(jié)奏的手段。

武器給多少、給什么型號、什么時候給，這些都可以變成調(diào)節(jié)器。臺北配合度越高，軍售就越順；臺北猶豫拖延，美方就冷臉相向。

在這種背景下，賴清德說“不能再等”，不只是對島內(nèi)民眾說的，也是在對美國表態(tài)：我想配合，但立法機構(gòu)不買賬，所以需要把軍方擺到臺前，讓這件事顯得更“緊急”，借安全壓力給藍白施壓。

從這點看，美國這次所謂“保護臺灣法案”，更像是一塊打包好的組合牌：對外，是給大陸看的威懾；對內(nèi)，是拿來催促臺灣軍購的工具。

當所有動作疊加在一起，臺灣就會出現(xiàn)一個有趣的畫面：號稱“有美國撐腰”的當局，總是在最關鍵的時刻，一邊高喊安全，一邊拼命想從立法院擠出更多軍費。

賴清德“不能等了”，藍白“就是不松口”

2月11日上午，賴清德在府邸舉辦的一場特別說明會，會議參加者規(guī)格很高：臺海軍司令蔣正國、臺空軍司令鄭榮豐、臺陸軍司令呂坤修，三軍統(tǒng)統(tǒng)到齊，主題只有一個——那條1.25兆元的軍購特別條例草案。

這份草案已經(jīng)在立法院連續(xù)被藍白陣營擋下十次。

次數(shù)一多，說明這已經(jīng)不是單純的預算爭議，而是升級成島內(nèi)政治路線之爭：要不要繼續(xù)把臺灣的安全路徑完全鎖死在美國軍售和美國戰(zhàn)略節(jié)奏里。

賴清德安排這場說明會，本身就是一種姿態(tài)。他把三軍司令請到現(xiàn)場，當面強調(diào)不能再等，等于是用軍方的存在來放大壓力：這不是一般預算，是“保命的錢”。

然而，藍白這次沒有退。

鄭麗文在2月10日出席智庫座談會時，已經(jīng)把話說得很明白：年后藍白會推出共同政見，全力備戰(zhàn)2028年的選舉，目標是把民進黨拉下臺。

換句話說，這不僅僅是軍購預算之爭，還是一場為2028預熱的路線大戰(zhàn)：是要繼續(xù)讓民進黨帶著島內(nèi)往對抗路線上沖，還是在選舉中換人，試圖調(diào)整方向。

藍白的強硬，還不止表現(xiàn)于在立法院舉手投票。

最近一段時間，美國、日本、歐洲多國的駐臺代表都找上門，或勸說，或施壓，希望國民黨松口，放行預算。但鄭麗文的立場一直沒有改變。

這個動作本身就已經(jīng)說明，臺北不是只在島內(nèi)博弈，而是站在多方外力交織的場域里，各種壓力一股股涌過來。

在這種結(jié)構(gòu)下，賴清德的處境其實很尷尬：美國在加碼，軍方希望裝備升級，民進黨傳統(tǒng)支持者普遍對美國有期待，但立法院的多數(shù)和島內(nèi)另外一大塊選民并不愿意無條件埋單。

只要軍購預算投下去，錢是立刻出，裝備和安全收益卻是完全不確定的未來。藍白之所以敢強硬，一方面是不愿被美國牽著鼻子走，另一方面也很清楚，島內(nèi)不少人對這些動輒上兆的大單并不安心。

更現(xiàn)實的是，2028這個時間點已經(jīng)被公開擺到桌面上。

賴清德很清楚，假如軍購預算被持續(xù)卡死，他在“對外安全聯(lián)動”這條路徑上的籌碼將越來越少，自己的執(zhí)政空間會被壓縮；如果預算強行推進，島內(nèi)反對聲浪上來，民進黨在2028年的選舉壓力會更大。

更微妙的是，島內(nèi)有相當一部分民眾，對美國眾議院這種高調(diào)的涉臺動作并不感到“安全”，反而感覺那是一種心虛的表現(xiàn)。

美國越是在法案里加重各種“制裁中國”的條款，就越暴露出它不敢在軍事實力上直接和大陸硬碰硬，只能希望通過金融和制度性安排去增加對方的成本。

這種落差，普通臺灣人未必會用很復雜的理論去分析，但直覺上能感受到：美國越吵，心里越?jīng)]底。

中國必須看清真正的風險

如果說美國是在金融和組織層面上給臺海局勢“加碼”，那日本最近的動作，則是在安全制度層面動基礎。

高市早苗帶領的執(zhí)政聯(lián)盟拿下眾議院選舉之后，很快就釋放出一個信號：要推動修憲全民公投，討論是否修改憲法中的相關限制，其中最敏感的，就是無核三原則。

無核三原則意味著日本不擁有、不制造、不引進核武器，這是戰(zhàn)后很重要的一條底線。

一旦這道線被打開，哪怕只是“討論可能性”，日本未來在軍備發(fā)展上的空間都會大幅擴張。

結(jié)合日本一直以來在地區(qū)安全話題上的表態(tài)，很難不讓人聯(lián)想到向“正常國家”、甚至更激進方向邁進的可能。

高市早苗在選后表現(xiàn)得很高調(diào)，特別是在臺海和對華議題上姿態(tài)更硬。島內(nèi)民進黨這邊熱情送上祝賀，各種吹捧日本“堅定支持臺灣”。

但國民黨主席鄭麗文卻潑了一盆冷水，直接指出：日本不可能和中國大陸完全決裂，高市經(jīng)濟學對亞洲的實際影響也很難說。

這番話，等于當眾點出了高市的真實處境：經(jīng)濟上不能離開中國市場，安全上卻想不斷往前靠攏美國。

對臺灣來說，日本的動作同樣不會是好消息。島內(nèi)一些人總喜歡把日本想象成“天然盟友”，但從歷史經(jīng)驗看，日本在關鍵時刻只會根據(jù)自身利益行事。

修憲、核政策松綁、加強軍力，這些并不是為了臺灣安全，而是為了讓日本在地區(qū)事務中獲得更大話語權(quán)。

一旦局勢緊張，日本可以借助臺灣問題發(fā)揮作用，卻未必愿意為臺灣承擔代價。

在這一點上，大陸看得比較清楚。對高市早苗修憲、公投、沖擊無核三原則的計劃，大陸必須高度防范，不能讓其得逞。

這種態(tài)度既是對歷史記憶的回應，也是對現(xiàn)實風險的判斷。誰在真正在意地區(qū)戰(zhàn)爭風險，誰在試圖打破戰(zhàn)后秩序里對日本的約束，這一點非常鮮明。

在這場看似熱鬧的博弈里，誰在為臺灣的長遠安全負責？是拿著法案到處擺姿態(tài)的美國國會？是想改掉無核底線的日本政客？

還是一個急著在任期內(nèi)把軍購預算一次性壓上去的臺當局？

從大陸立場看，這一系列動作并不會改變一個基本判斷：臺海局勢雖然被各方炒得很熱，但決定權(quán)不在那些靠法案刷存在感的人，也不在那些急著修憲的政客手里，更不在為軍購絞盡腦汁的臺北辦公室里。

真正有能力控制節(jié)奏、也最需要保持冷靜的，是中國自己。

美國可以繼續(xù)把法案寫得更狠，日本可以繼續(xù)在修憲路上往前試探，臺灣島內(nèi)可以繼續(xù)吵軍購、吵選舉。

但有一點不會變：任何試圖把臺灣徹底變成槍口前排擋箭牌的設計，最終都會被事實本身推翻。

安全不是用來當借口斂財?shù)?，也不是拿來陪美國和日本做實驗的?/p>

反而是被各種輿論描述成“最強硬”的大陸，在關鍵問題上比誰都清楚：要的是統(tǒng)一和長久穩(wěn)定，而不是被別人牽著節(jié)奏亂跑。

真正要緊的，是誰能保持清醒、保持定力，把日本從危險邊緣攔住，把美國的那些“史無前例”動作，擋在門外。

參考資料：特朗普200億軍售砸臺，可以考慮直接扣船！
2026-02-11 08:18·金燦榮教授

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。