中方反制巴拿馬之后，時(shí)間只過去一天，巴總統(tǒng)就降調(diào)了，表示希望局勢能夠降溫，而長和經(jīng)營權(quán)也能談，前提是“不再由單一公司壟斷”。

巴方現(xiàn)在看到了，中方已經(jīng)叫停在巴拿馬的新項(xiàng)目合作。如巴拿馬運(yùn)河第四橋項(xiàng)目14億美元，是中國交建承建；阿馬多爾郵輪碼頭，中國港灣工程承建；巴拿馬城地鐵線路，中鐵隧道局承建，大量基建翻新工程都還需要依靠中方來跟進(jìn)建設(shè)，而中方目前已經(jīng)暫停了這些合作。

其次是中方引導(dǎo)航運(yùn)企業(yè)分流至秘魯錢凱港等替代路線；其三是對巴拿馬涉及香蕉、咖啡等農(nóng)產(chǎn)品加強(qiáng)海關(guān)查驗(yàn)。

今天我們就來分析一下，為什么巴拿馬最高人民法院會(huì)裁決李嘉誠旗下的長和集團(tuán)，租用兩個(gè)巴拿馬港口是違憲的？背后的動(dòng)因到底是什么？

第一點(diǎn)，在美國的壓迫之下，巴拿馬有點(diǎn)頂不住了。大家可以想想，當(dāng)年李嘉誠的長和集團(tuán)在租用巴拿馬港口的時(shí)候，為什么巴拿馬最高人民法院不站出來阻止呢？為什么巴拿馬政府還愿意跟中資企業(yè)做交易呢？

不就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)巴拿馬的港口運(yùn)營交給中資企業(yè)，能夠獲得更大的利益嗎？現(xiàn)在，在美國跟中國圍繞著全球港口進(jìn)行激烈爭奪的時(shí)候，美國所帶來的巨大壓力，讓巴拿馬頂不住了，這才促使巴拿馬最高人民法院做出長和集團(tuán)租用港口的合同是違憲的這樣的荒謬做法。

第二點(diǎn)，巴拿馬最高人民法院做出這樣的裁決，就已經(jīng)表明，巴拿馬國內(nèi)現(xiàn)在被美國的滲透和控制，已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)牡夭�。大家可以看一看，在巴拿馬最高人民法院作出裁決之前，巴拿馬國內(nèi)就已經(jīng)出現(xiàn)了反華浪潮，尤其是年初，巴拿馬公園里的華人紀(jì)念碑，竟然被巴拿馬地方政府直接給推翻了。

在中國外交部強(qiáng)硬的抗議之下，巴拿馬總統(tǒng)宣布，巴拿馬政府掏錢重建華人紀(jì)念碑。從先前推倒華人紀(jì)念碑，再到現(xiàn)在最高人民法院所做出的裁決，就知道美國在巴拿馬國內(nèi)的政治力量，已經(jīng)達(dá)到了非�？植赖牡夭�，已經(jīng)到了對中國圖窮匕首見的境況了。這一次針對長和集團(tuán)旗下兩個(gè)港口運(yùn)營權(quán)的爭奪，巴拿馬現(xiàn)在是赤膊上陣了。

第三點(diǎn)，巴拿馬最高人民法院這一次所做出的裁決，其實(shí)也是為了配合美國想要收購李嘉誠旗下的兩個(gè)港口的談判做準(zhǔn)備。因?yàn)槔罴握\要想把手上的43個(gè)港口出售，美國是最大的買家，但是在涉及巴拿馬兩個(gè)港口的歸屬權(quán)問題上，中國明確警告李嘉誠，如果不經(jīng)過中國商務(wù)部的綜合評估，想出售這兩個(gè)港口，根本不可能。

所以這才有了巴拿馬港口交易的時(shí)候，既有美方的買家貝萊德，也有中方的買家中遠(yuǎn)航運(yùn)，而且按照美國的說法，由于中國采取了非常強(qiáng)硬的措施，使得中遠(yuǎn)航運(yùn)提出了要求。

那就是貝萊德集團(tuán)可以參與購買巴拿馬運(yùn)河的港口，但是中資的比例必須達(dá)到50%，也就是說要達(dá)到控股，與美國最多只是分分錢而已。在談判陷入僵持階段的時(shí)候，巴拿馬最高人民法院鋌而走險(xiǎn)的舉動(dòng)，無疑就是想要幫助美國贏回這一盤。

對于中國來說，到底應(yīng)該如何反制巴拿馬最高人民法院的違憲判決呢？我想方法無外乎就是以下三點(diǎn)：

第一點(diǎn)，在外交和法律上，要跟巴拿馬最高人民法院和巴拿馬政府打交道，直接告訴他們，既然想要通過法律的渠道來解決所謂的糾紛問題，那么我們就依法制法，在法律的渠道上與框架范圍之內(nèi)，把事情講得清清楚楚。

第二點(diǎn)，擒賊先擒王，巴拿馬政府的背后實(shí)際上是美國，所以我們可以通過直接跟美國交易方貝萊德集團(tuán)打交道的方式，警告他，如果不想好好談，如果不想跟中方在巴拿馬港口的交易問題上達(dá)成共贏的局面，那么中國絕對不會(huì)手軟。

因?yàn)樨惾R德作為全球負(fù)有盛名的資產(chǎn)管理公司，與中國有著非常密切的關(guān)系，在中國的市場利益也是非常龐大的，不可能為了一點(diǎn)小利益而得罪中國。我們可以越過巴拿馬，直接跟貝萊德談，告訴他必須按規(guī)矩來。

巴拿馬這次自以為“高明”的操作，實(shí)際上是拿自己國家的商業(yè)信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，獻(xiàn)給美國的一場豪賭，中國此次的強(qiáng)硬回應(yīng)，是向所有國家傳遞明確信號，中國企業(yè)海外合法權(quán)益不容侵犯，國際契約精神必須得到捍衛(wèi)與尊重。

與此同時(shí)，中方也在考慮更長遠(yuǎn)的系統(tǒng)性的應(yīng)對，包括以其人之道還治其人之身。南京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長朱鋒也指出，這一裁決及時(shí)提醒中國，美國對中國戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施投資的審查正不斷加強(qiáng)。而中方也要及時(shí)做出應(yīng)對，利用自身的地緣政治影響力構(gòu)建更可靠的保障體系。王江雨教授也提到，在亞洲或其他美國利益集中區(qū)，也同步對等，擠壓美國利益。

美國想不斷在背后搞小動(dòng)作搞掉中國海外港口，打壓中資企業(yè)的時(shí)候，自己的企業(yè)與海外資產(chǎn)毫發(fā)無損，這是不可能的，中方的反擊也很可能在后頭。