作為一名在刑辯領(lǐng)域摸爬滾打二十多年的律師，我見多了在看守所里哭訴的當(dāng)事人。

他們最常說(shuō)的一句話就是：“律師，那錢我沒(méi)敢花，我后來(lái)退給他了啊，為什么還抓我？”

很多公職人員有個(gè)巨大的誤區(qū)，以為受賄罪是“結(jié)果犯”——覺(jué)得錢只要最后不在我手里，就不算受賄。

這種想法是完全錯(cuò)誤的。

在法庭上，法官和檢察官看是不是受賄，從來(lái)不看你最后剩多少錢，而是看你的“貪欲”是在哪一刻形成的，又是在哪一刻“既遂”的。

今天我就從辯護(hù)實(shí)務(wù)的角度，把“退還”和“上交”這層窗戶紙給你們捅破。

一、什么叫“法律意義上的及時(shí)”？

《刑法》和相關(guān)司法解釋確實(shí)規(guī)定：國(guó)家工作人員收受財(cái)物后，及時(shí)退還或者上交的，不是受賄。

但請(qǐng)注意，作為律師，張智勇律師要敲黑板的是“及時(shí)”這兩個(gè)字。

在辦案實(shí)務(wù)中，這個(gè)“及時(shí)”是有極其嚴(yán)苛的判斷標(biāo)準(zhǔn)的，不是你覺(jué)得及時(shí)就及時(shí)。

舉個(gè)真實(shí)案子的變體：

某處長(zhǎng)，在飯局結(jié)束后，發(fā)現(xiàn)別人塞在他車后備箱里的兩條煙，拆開全是購(gòu)物卡。

1. 無(wú)罪的情形：第二天上班，他直接把東西交到了紀(jì)檢監(jiān)察部門，或者當(dāng)天就聯(lián)系對(duì)方，在有錄音或第三人在場(chǎng)的情況下退了回去。這叫“阻斷犯意”。

2. 有罪的情形：他看著這些卡，猶豫了。心里想著“這事兒辦不辦還沒(méi)定”，先把卡鎖在辦公室抽屜里。過(guò)了兩個(gè)月，項(xiàng)目黃了，或者聽到風(fēng)聲緊了，他才把卡退回去。

注意！ 在那個(gè)鎖進(jìn)抽屜的瞬間，受賄就已經(jīng)既遂了。

為什么？因?yàn)樵诜ɡ砩希阋呀?jīng)建立了對(duì)這筆財(cái)物的控制關(guān)系。后面再退，那叫“案發(fā)后的退贓”，只能在量刑時(shí)請(qǐng)求從輕處罰，但改變不了“受賄罪”的定性。

二、除了時(shí)間，更看“動(dòng)因”

在法庭上做辯護(hù)，最難打的一個(gè)點(diǎn)，就是“退還的動(dòng)因”。

你是真心想退，還是被迫想退？

這直接決定了你是“清官”還是“罪犯”。

很多當(dāng)事人跟我說(shuō)：“律師，我真是想退，但我一直沒(méi)找著機(jī)會(huì)，或者對(duì)方去外地了?！?/p>

法官會(huì)怎么問(wèn)？法官會(huì)問(wèn)我們要證據(jù)。

? 你給對(duì)方打過(guò)電話嗎？通話記錄呢？

? 你發(fā)過(guò)微信讓對(duì)方來(lái)拿嗎？聊天記錄呢？

? 你跟司機(jī)或者秘書提過(guò)這事兒?jiǎn)?？證人證言呢？

如果這一切都是空白，只有一個(gè)孤零零的“我想退”，在證據(jù)鏈面前，這就是蒼白無(wú)力的狡辯。

這里有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——“風(fēng)吹草動(dòng)后的退還”。

有些當(dāng)事人是“大聰明”，平時(shí)不退，等到巡視組進(jìn)駐了，或者聽說(shuō)隔壁辦公室的老王被帶走了，嚇得連夜把錢退回去，或者趕緊上交廉政賬戶。

在起訴書里，這通常會(huì)被認(rèn)定為“為掩飾犯罪而退還”。

這不僅不算無(wú)罪，反而恰恰證明了你的主觀惡性和畏罪心理。在控方眼中，這叫“銷毀證據(jù)”，不叫“改過(guò)自新”。

三、律師的最后一點(diǎn)忠告

作為辯護(hù)人，我當(dāng)然希望我的當(dāng)事人無(wú)罪。但法律不是兒戲，更不是可以隨意解釋的橡皮泥。

“受賄”與“饋贈(zèng)”的界限，往往就在一念之間；而“退還”與“銷贓”的區(qū)別，就在于那一刻的動(dòng)機(jī)。

如果你真收到了不該收的東西：

第一，動(dòng)作要快，要在“利益交換”發(fā)生之前，在“風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)”出現(xiàn)之前。

第二，痕跡要清，要有客觀證據(jù)證明你是“堅(jiān)決拒收”，而不是“暫時(shí)保管”。

別總想著“天知地知你知我知”。

在現(xiàn)在的技術(shù)偵查手段下，所有的僥幸，最后都會(huì)變成起訴書上冰冷的文字。

這不僅是法律問(wèn)題，更是算術(shù)問(wèn)題——用幾十年的自由去博那點(diǎn)身外之物，這筆賬，怎么算都是虧的。

總結(jié)起來(lái)就一句話：手莫伸，伸手必被捉；退得慢，照樣跑不脫。

作者簡(jiǎn)介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始人及首席合伙人，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域29年，領(lǐng)銜創(chuàng)辦了西南地區(qū)首家專注刑事辯護(hù)的專業(yè)律師事務(wù)所，并率先在全國(guó)范圍內(nèi)組建了“50+人職務(wù)犯罪辯護(hù)團(tuán)隊(duì)”。作為刑辯領(lǐng)域具有影響力的實(shí)務(wù)專家，他身兼中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)副主任、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)（分管刑事辯護(hù)）、重慶市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事等多項(xiàng)重要職務(wù)，并屢獲殊榮，先后被授予“全國(guó)優(yōu)秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優(yōu)秀律師”及“重慶最佳刑事辯護(hù)律師”稱號(hào)，連續(xù)兩屆斬獲“重慶經(jīng)典刑事案例”獎(jiǎng)項(xiàng)。張智勇律師堅(jiān)持“實(shí)務(wù)與理論并重”，擔(dān)任西南政法大學(xué)量刑中心研究員及西南政法大學(xué)、重慶工商大學(xué)等多所高校兼職碩士生導(dǎo)師，結(jié)合二十余年辦案經(jīng)驗(yàn)著有《職務(wù)犯罪組合拳辯護(hù)的實(shí)踐與運(yùn)用》與《75項(xiàng)留置核心法律問(wèn)題全解讀》，系統(tǒng)梳理了職務(wù)犯罪辯護(hù)策略與監(jiān)察留置法律痛點(diǎn)。他專注于職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護(hù)，親自處理各類職務(wù)、經(jīng)濟(jì)類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務(wù)犯罪），獲得十余件無(wú)罪結(jié)果，累計(jì)帶領(lǐng)、指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)辦理各類刑案辯護(hù)5000件以上。多年來(lái)，張智勇律師持續(xù)深耕全網(wǎng)平臺(tái)，聚焦“案件實(shí)務(wù)”與“風(fēng)險(xiǎn)解讀”，全網(wǎng)粉絲突破603萬(wàn)。他憑借精湛的專業(yè)功底與敢于直言的風(fēng)格，贏得了廣泛的社會(huì)關(guān)注與支持，是目前國(guó)內(nèi)備受當(dāng)事人和家屬信賴的實(shí)戰(zhàn)派刑辯專家。執(zhí)業(yè)以來(lái)，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個(gè)案子，擺在事實(shí)面前的只有一個(gè)日程——打贏這場(chǎng)官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來(lái)，不管這樣做會(huì)產(chǎn)生什么后果?！?/p>