當(dāng)?shù)貢r(shí)間1 月 13 日深夜，首爾中央地方法院 417 號(hào)法庭上演戲劇性一幕。當(dāng)檢方說出 “建議判處死刑” 時(shí)，被告席上的尹錫悅臉色瞬間漲紅，旁聽席支持者與反對(duì)者爆發(fā)激烈沖突，法官不得不敲響法槌維持秩序。

這位前韓國總統(tǒng)正面臨比下臺(tái)更嚴(yán)峻的考驗(yàn)，而同一時(shí)間，韓國駐華大使盧載憲在北京舉行記者會(huì)，高度評(píng)價(jià)李在明訪華成果，強(qiáng)調(diào)中韓關(guān)系已修復(fù)。尹錫悅的政治生涯為何落得如此境地？韓國政壇正經(jīng)歷怎樣的深層變革？

死刑建議背后的制度警示

檢方提出死刑建議，表面是對(duì)尹錫悅個(gè)人的審判，實(shí)則是韓國民主制度對(duì)權(quán)力濫用的集體反擊。

從法律層面看，檢方指控的核心是 “組織性內(nèi)亂罪”。尹錫悅在 2024 年 12 月 3 日宣布緊急戒嚴(yán)，動(dòng)用軍警包圍國會(huì)試圖清除政治對(duì)手，檢方認(rèn)定其出于個(gè)人權(quán)力欲望，將國家軍警力量變?yōu)樗饺斯ぞ摺?/p>

這種行為在韓國歷史上早有先例，1980 年全斗煥發(fā)動(dòng)軍事政變并實(shí)施戒嚴(yán)，后來同樣被判處死刑，雖最終獲得特赦，但判決傳遞出明確信號(hào)：任何人不得濫用國家機(jī)器。

這里要注意，尹錫悅在法庭上進(jìn)行了長達(dá) 89 分鐘的個(gè)人辯護(hù)，堅(jiān)持 “發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)是必要行為”，但韓國民眾并未買賬。民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，其支持率已跌至歷史谷底，甚至被評(píng)為 “韓國最差前總統(tǒng)”，這種民意崩塌為司法追責(zé)提供了堅(jiān)實(shí)支撐。

韓國事實(shí)上已停止執(zhí)行死刑，最后一次死刑執(zhí)行還是 1997 年，但法律并未廢除這一刑罰，檢方仍可通過死刑量刑建議傳遞政治信號(hào)。

說白了，這一建議就像懸在權(quán)力者頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，時(shí)刻警示權(quán)力有邊界，越界必付代價(jià)。法庭已敲定 2 月 19 日宣判，恰逢農(nóng)歷大年初三，李在明政府將審判日安排在春節(jié)假期，用意很明顯，讓尹錫悅在舉國歡慶時(shí)接受最嚴(yán)厲的審判。

對(duì)華政策轉(zhuǎn)向的經(jīng)濟(jì)賬本

李在明政府 “糾正前政府錯(cuò)誤” 的表述，看似外交辭令，實(shí)則藏著精明的經(jīng)濟(jì)考量。

先從貿(mào)易數(shù)據(jù)看起。尹錫悅執(zhí)政期間全面倒向美國，在涉臺(tái)等敏感問題上的表述引發(fā)爭議，導(dǎo)致中韓關(guān)系急劇惡化。不過韓國產(chǎn)業(yè)通商部數(shù)據(jù)顯示，2025 年中國仍是韓國第一大貿(mào)易伙伴，對(duì)華出口達(dá) 1308 億美元，占韓國出口總額的 18.4%。

即便如此，尹錫悅的外交路線仍讓韓國半導(dǎo)體、化妝品、汽車等支柱產(chǎn)業(yè)在中國市場(chǎng)遭遇阻礙，相關(guān)企業(yè)怨言不斷。

我們接著看李在明訪華的成果。據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)道，此次訪問期間，韓方在北京舉辦了九年來首次大規(guī)模出口投資促進(jìn)活動(dòng)，吸引兩國約三百名企業(yè)界人士參與，現(xiàn)場(chǎng)簽署 24 份總價(jià)值約 4411 萬美元的新出口合同，覆蓋科技、化妝品、食品等領(lǐng)域，還達(dá)成 32 份長期合作諒解備忘錄。

更關(guān)鍵的是，雙方開始探索 “水平協(xié)作” 模式，擺脫過去單純的產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系。舉個(gè)實(shí)際例子，韓國在電池技術(shù)上有優(yōu)勢(shì)，中國在規(guī)模化生產(chǎn)和市場(chǎng)應(yīng)用上更強(qiáng)，兩國合作可實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，這種新型合作比傳統(tǒng)貿(mào)易往來更穩(wěn)定。

韓國民意也在發(fā)生變化，韓聯(lián)社 2025 年 12 月民調(diào)顯示，超七成受訪者支持改善對(duì)華關(guān)系。普通民眾的賬很簡單：與中國搞好關(guān)系，工作機(jī)會(huì)更多、物價(jià)更穩(wěn)定、日子更好過。李在明政府順應(yīng)民意調(diào)整外交政策，既能提振經(jīng)濟(jì)，又能鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)，可謂一舉兩得。

這里要注意，韓國的外交轉(zhuǎn)向并非放棄美韓同盟，李在明采取的是平衡策略，安全上繼續(xù)依靠美韓同盟，經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)對(duì)華合作。這種務(wù)實(shí)做法正是韓國作為中等強(qiáng)國的生存之道，而尹錫悅的錯(cuò)誤在于將雞蛋全放一個(gè)籃子，最終導(dǎo)致外交與經(jīng)濟(jì)雙雙受挫。

保守派分裂的內(nèi)在邏輯

國民力量黨開除前黨首韓東勛的消息，暴露了韓國保守派內(nèi)部的深層矛盾。這件事本身頗具荒誕性。韓東勛與尹錫悅同為檢察官出身，曾是親密戰(zhàn)友，卻因尹錫悅被捕后發(fā)表幾句批評(píng)言論，就被以 “發(fā)表不利于尹錫悅的言論” 為由開除黨籍。

真正原因是黨內(nèi) “親尹強(qiáng)硬派” 要清洗異己，而韓東勛代表的 “檢察官勢(shì)力” 本是該黨重要支柱，將其開除等同于邊緣化這一派系。

從黨派結(jié)構(gòu)看起，國民力量黨本就是 “大雜燴”，黨內(nèi)既有傳統(tǒng)保守派、檢察官勢(shì)力，也有從進(jìn)步派倒戈者，甚至有單純因反對(duì)李在明和文在寅而聚集的人。這種結(jié)構(gòu)在競(jìng)選時(shí)能團(tuán)結(jié)反對(duì)票，但執(zhí)政后內(nèi)部分歧便會(huì)暴露。尹錫悅在任時(shí)還能勉強(qiáng)壓制矛盾，如今他自身難保，黨內(nèi)各派系立刻開始爭奪話語權(quán)。

話說回來，韓國保守派分裂并非首次。上世紀(jì) 90 年代，保守派因路線分歧分裂為多個(gè)小黨，讓進(jìn)步派連續(xù)執(zhí)政十年；2000 年代初，保守派整合成大國家黨后，又因內(nèi)部腐敗導(dǎo)致支持率暴跌。歷史教訓(xùn)在前，但國民力量黨似乎未能吸取。

筆者認(rèn)為，國民力量黨的分裂才剛剛開始。隨著尹錫悅案審判推進(jìn)，黨內(nèi)溫和派與強(qiáng)硬派的矛盾會(huì)進(jìn)一步激化，騎墻觀望的議員也將選邊站隊(duì)。到明年地方選舉時(shí)，該黨能否保持完整都成疑問。李在明政府如今穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，坐等保守派內(nèi)訌，無需主動(dòng)出擊。

韓國政治困局的三重矛盾

尹錫悅案就像一面鏡子，照出韓國政治制度的深層問題。第一個(gè)矛盾聚焦清算與和解的平衡。韓國政壇有個(gè)不成文傳統(tǒng)，新總統(tǒng)上臺(tái)后往往清算前任，樸槿惠、李明博皆因此入獄。

這種做法短期內(nèi)能平息民憤、鞏固新政府合法性，但長期會(huì)加劇社會(huì)撕裂，讓政治淪為零和游戲。李在明現(xiàn)在面臨兩難：對(duì)尹錫悅過于嚴(yán)厲，可能激起保守派強(qiáng)烈反彈；過于寬容，又會(huì)讓支持者失望，這個(gè)度極難把握。

第二個(gè)矛盾關(guān)乎檢察權(quán)的雙重性質(zhì)。尹錫悅從檢察官到總統(tǒng)，再到被告的身份轉(zhuǎn)換頗具諷刺。韓國檢察系統(tǒng)權(quán)力極大，既能調(diào)查總統(tǒng)，也能誕生總統(tǒng)。

檢察官出身的政治人物?？?“打擊腐敗” 建立威信，但執(zhí)政后能否抵御權(quán)力誘惑另當(dāng)別論，尹錫悅的經(jīng)歷恰恰證明，檢察官身份不等于清廉。韓國社會(huì)需要思考，如何讓檢察權(quán)既有效監(jiān)督權(quán)力，又不淪為政治斗爭工具。

第三個(gè)矛盾體現(xiàn)在戰(zhàn)略自主與同盟依賴的沖突。韓國在安全上依賴美韓同盟，經(jīng)濟(jì)上依賴對(duì)華貿(mào)易，這兩種需求時(shí)常相悖。尹錫悅選擇完全倒向美國，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)受損；李在明試圖平衡兩邊，但操作難度極大。

美國不會(huì)允許韓國在重大問題上唱反調(diào)，中國也不接受 “一邊賺錢一邊添堵”，韓國作為中等強(qiáng)國，必須在大國間走鋼絲，稍有不慎便會(huì)兩頭不討好。

因此，尹錫悅案不僅是對(duì)一個(gè)人的審判，更是韓國政治制度的集中體檢。檢方的死刑建議，象征著對(duì)權(quán)力濫用的零容忍。但審判結(jié)束后，韓國社會(huì)能否走出 “清算 - 反清算” 的惡性循環(huán)，能否在戰(zhàn)略自主與同盟依賴間找到平衡點(diǎn)，才是更根本的問題。

李在明政府接下來的表現(xiàn)，將決定韓國能否破解這些困局。2 月 19 日的判決，或許只是這場(chǎng)政治變革的開始，而非結(jié)束。