1948年秋，南京城里的夜色并不安寧。國民政府軍委會(huì)的幾盞孤燈常常亮到深夜，地圖攤了一桌又一桌，東北、華北、華東的戰(zhàn)局密密麻麻全寫在上面。有人嘆氣，有人爭(zhēng)吵，有人沉默，唯獨(dú)一個(gè)名字頻頻出現(xiàn)在爭(zhēng)論的焦點(diǎn)：白崇禧。

有意思的是，當(dāng)年被俘、被管制的幾十位國民黨將領(lǐng)，在戰(zhàn)犯管理所里互相埋怨時(shí)，怨氣幾乎都指向了白崇禧，說他在三大戰(zhàn)役中“坐山觀虎斗”，甚至故意卡蔣介石的援兵。但另一邊，新桂系的頭號(hào)人物李宗仁，卻在自己的回憶錄里把話說反了——在他眼里，白崇禧不僅沒扯后腿，還多次判斷準(zhǔn)確，只是蔣介石“寧愿丟仗，也不愿功勞讓給老白”。

同一段戰(zhàn)史，在不同人嘴里，完全變了模樣。要弄清楚這件事，就得把時(shí)間線拉開，從東北說起，再一路看到淮海和徐蚌會(huì)戰(zhàn)，順著幾份關(guān)鍵回憶錄，把這筆賬捋清楚。

一、四平街之后：一次被按下去的“窮追猛打”

1946年春夏，第一次四平街戰(zhàn)役，是東北形勢(shì)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)國民黨軍在兵力、裝備上占著優(yōu)勢(shì)，白崇禧以“軍事參謀重臣”的身份，參與了四平街作戰(zhàn)的主要籌劃。戰(zhàn)斗結(jié)束后，林彪部隊(duì)主動(dòng)撤出，國民黨軍表面上贏了一仗。

很多年后，李宗仁在《回憶錄》中談到這一段時(shí)話說得很直：林彪撤走后，白崇禧馬上主張乘勝緊追，“縱不能生擒林某，也必將其主力摧毀”。杜聿明當(dāng)時(shí)在東北前線負(fù)責(zé)指揮，他個(gè)人并不反對(duì)繼續(xù)追擊，只是照慣例不敢擅自做主，便同陳明仁一道，急電南京請(qǐng)求指示。

從軍事常識(shí)看，這個(gè)時(shí)機(jī)確實(shí)很關(guān)鍵。敵人在機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移中，后勤、陣地都不穩(wěn)，追得及時(shí)，很可能打出一場(chǎng)決定性的戰(zhàn)斗。不少親歷者也承認(rèn)，那會(huì)兒前線指揮員都傾向于追擊。

結(jié)果，南京方面的復(fù)電卻只有四個(gè)字：“暫緩追擊”。

電報(bào)一到，前線不少將領(lǐng)是直接在桌子前罵出來的。李宗仁記得很清楚，說“前敵將領(lǐng)得此復(fù)電，無不頓足浩嘆，白崇禧亦頹然而返”。這種細(xì)節(jié)，聽起來不難想象：電話線那頭，原本準(zhǔn)備大干一場(chǎng)的作戰(zhàn)會(huì)議，被這四個(gè)字澆了個(gè)透心涼。

問題在于，蔣介石為什么要按下這個(gè)“窮追猛打”的機(jī)會(huì)？

陳明仁、杜聿明、熊式輝這些前線將領(lǐng)，搞不懂原因。李宗仁卻在回憶錄里寫得很露骨，他說，自己當(dāng)時(shí)“心中有數(shù)而暗笑”。他認(rèn)定，蔣介石并非不知道該追，而是“討厭這主意出自白崇禧”。用他的原話說：“縱可打一全勝的仗，他也寧可不要?！?/p>

這話聽上去有點(diǎn)偏激，不過回頭去看后面一系列決策，倒又和許多細(xì)節(jié)對(duì)得上。蔣介石對(duì)白崇禧的能力并非不承認(rèn)，但在私心里，就是不愿讓他在全局性大戰(zhàn)中成為“頭功人物”。這種情緒，日后在淮海戰(zhàn)役中表現(xiàn)得更明顯。

試想一下，如果當(dāng)年在四平街之后，真如白崇禧所提議，部隊(duì)不等命令、直接窮追上去，東北的力量對(duì)比，也許還能再改一改。但李宗仁提到的這個(gè)“關(guān)鍵一電”，等于給了林彪一個(gè)從容北撤、重整部署的空間，為后來的遼沈戰(zhàn)役埋下伏筆。

不得不說，這一筆，白崇禧確實(shí)可以說一句“早聽我的就好”。

二、遼沈戰(zhàn)局：陳誠、杜聿明與“空頭國防部長(zhǎng)”

時(shí)間推到1948年秋，遼沈戰(zhàn)役打響。外界往往把東北的失敗，籠統(tǒng)歸結(jié)為“指揮不力、敵強(qiáng)我弱”，而那些真正站在指揮部里的人，對(duì)“敗因”有自己的分法。

杜聿明在《我在遼沈戰(zhàn)役中所見之國民黨高層百態(tài)》中，就很直白地把矛頭指向陳誠。他說，自從陳誠任參謀總長(zhǎng)后，在軍中“飛揚(yáng)跋扈，任用私人，排除異己”，最明顯的是在軍需裝備、補(bǔ)充兵員方面，明顯偏向自己嫡系第十八軍等部隊(duì)，對(duì)其他軍隊(duì)“克扣留難”，弄得“眾怨沸騰”。

這不是一兩句牢騷，而是當(dāng)時(shí)許多高級(jí)將領(lǐng)的共同看法。顧祝同、劉峙、熊式輝、湯恩伯這些人，對(duì)陳誠多有不滿。陳誠在東北突然離開前線回到南京，更成了高層茶余飯后的笑料。一個(gè)參謀總長(zhǎng)，在大戰(zhàn)期間表現(xiàn)出這種畏戰(zhàn)態(tài)度，本身就對(duì)軍心是致命打擊。

在這一堆矛盾中，白崇禧處在一個(gè)很微妙的位置。名義上，他是“國防部長(zhǎng)”，按理說應(yīng)該是軍令系統(tǒng)的核心人物。但從杜聿明和其他人回憶看，這個(gè)“部長(zhǎng)”很大程度上只是虛銜。真正握住調(diào)兵權(quán)的，是蔣介石本人和參謀總部；白崇禧想插手，往往也插不進(jìn)去。

有意思的是，在杜聿明的敘述里，白崇禧在東北戰(zhàn)局中，并沒有明目張膽地“扯后腿”，反而對(duì)他、對(duì)衛(wèi)立煌，還多少帶著拉攏的意味。原因也不復(fù)雜——白崇禧和陳誠斗得很厲害，要削陳誠的勢(shì)力，就得在其他戰(zhàn)區(qū)多交幾個(gè)“朋友”。

但也有人認(rèn)為，白崇禧在東北問題上“幫不上忙，也不愿真幫”。在李宗仁看來，白崇禧的判斷更偏向戰(zhàn)略層面，比如他曾反對(duì)把孫渡集團(tuán)軍拆散。孫渡原本統(tǒng)轄張沖第二軍和安恩溥第六十軍，是川滇一線的骨干部隊(duì)，卻被杜聿明奉命拆散、削權(quán)。后來的結(jié)果大家都知道，張沖在吉林起義，李宗仁就把原因歸在“胡亂拆軍、架空將領(lǐng)”上。

這種內(nèi)部消耗，在東北表現(xiàn)得格外明顯。陳誠偏袒嫡系，杜聿明執(zhí)行“架空式調(diào)整”，基層將領(lǐng)人人自危。白崇禧即便有一些不同意見，也多停留在建議層面，很難形成真正的指揮權(quán)。

站在這一點(diǎn)看，白崇禧在遼沈戰(zhàn)役中的“責(zé)任”，確實(shí)有限。他既沒拿到實(shí)權(quán)，也沒有親自坐鎮(zhèn)東北。李宗仁說“東北敗非白崇禧之過”，從事實(shí)層面講，并不算偏離太遠(yuǎn)。

不過，把“要是聽老白的，東北未必會(huì)丟”這句話完全當(dāng)成定論，也有點(diǎn)樂觀。因?yàn)榧幢惆壮珈娴谋慌扇|北，面對(duì)的是一個(gè)軍心耗散、內(nèi)斗嚴(yán)重的指揮體系，加上整體戰(zhàn)略判斷上的保守，很難說他就一定能扭轉(zhuǎn)局面。李宗仁的說法，更多帶著桂系立場(chǎng)的偏護(hù)，這是值得讀者自己斟酌的。

三、淮海戰(zhàn)役：到底是誰在“卡兵”？

1948年11月，淮海戰(zhàn)役拉開。這個(gè)戰(zhàn)役在國民黨軍內(nèi)部，叫“徐蚌會(huì)戰(zhàn)”。遼沈戰(zhàn)役尚未完全結(jié)束，淮海這邊已經(jīng)火燒眉毛。蔣介石此時(shí)在全國三大戰(zhàn)場(chǎng)之間疲于奔命，指揮權(quán)分散、兵力吃緊，是擺在桌面上的現(xiàn)實(shí)。

戰(zhàn)役初期，徐州方面由劉峙名義統(tǒng)帥，實(shí)地主要由杜聿明指揮。而華中地區(qū)則歸白崇禧的“華中剿總”管轄，這塊范圍大致包括武漢、鄂西、湘西一帶。原本從地圖上看，黃淮平原應(yīng)該作為一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)區(qū)，由一個(gè)人來統(tǒng)籌調(diào)度，戰(zhàn)役節(jié)奏才好掌握。

李宗仁曾向蔣介石建議，把黃淮平原劃為一體，由白崇禧統(tǒng)一指揮，理由很簡(jiǎn)單：戰(zhàn)區(qū)連成一片，調(diào)兵方便。但蔣介石卻一口回絕。他寧肯把這塊地盤硬生生剖成華東“徐州剿總”和華中“剿總”兩個(gè)系統(tǒng)，也不愿讓白崇禧大權(quán)獨(dú)攬。

郭汝瑰在《淮海戰(zhàn)役期間國民黨軍統(tǒng)帥部的內(nèi)部矛盾》中透露過一個(gè)細(xì)節(jié)：在淮海戰(zhàn)局白熱化時(shí)，蔣介石曾經(jīng)一度打算，把華中和徐州兩塊兵力統(tǒng)一交給白崇禧指揮。白崇禧開始也口頭答應(yīng)了，可是一夜之間就變卦，不再接這個(gè)“統(tǒng)一指揮”的擔(dān)子。

為什么會(huì)變卦？郭汝瑰的說法很耐人尋味。他認(rèn)為，當(dāng)時(shí)國防部?jī)?nèi)部普遍推測(cè)，白崇禧是擔(dān)心蔣介石設(shè)圈套：萬一徐蚌會(huì)戰(zhàn)最后慘敗，把責(zé)任全推給“總指揮白崇禧”，自己就被架在火上烤了。與此同時(shí)，美國方面對(duì)李宗仁、新桂系有所支持，促使他們有意在政治上“逼蔣下臺(tái)”。在這樣的背景下，白崇禧自然不會(huì)主動(dòng)接手這樣一個(gè)隨時(shí)可能變成“替罪羊”的指揮權(quán)。

站在這條線來看，再回頭看“白崇禧到底有沒有在淮海戰(zhàn)役中扯老蔣的后腿”，就不難發(fā)現(xiàn)，各方記述都帶著自己的角度。

杜聿明在回憶中說，蔣介石在黃維兵團(tuán)被困雙堆集后，還曾想從西安、武漢調(diào)兵去增援。然而，他聽說“由于白崇禧等的堅(jiān)決反對(duì)，這個(gè)計(jì)劃破滅”。他沒有詳細(xì)展開過程，卻把“阻撓”二字扣在了白崇禧頭上。

宋希濂的回憶，則把過程寫得更細(xì)。他那時(shí)是華中“剿總”副司令兼第十四兵團(tuán)司令，指揮的正是華中這一塊嫡系力量。黃維十二兵團(tuán)被圍在雙堆集時(shí)，蔣介石急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，可手上能動(dòng)的兵，只有胡宗南部的少數(shù)軍、宋希濂軍中的兩三個(gè)軍，還有白崇禧手里的張淦兵團(tuán)。

蔣介石先想走空運(yùn)路線，調(diào)胡宗南的第一軍去徐州?？哲娍偹玖畈恳徊轱w機(jī)數(shù)量，搖頭說做不到；胡宗南也堅(jiān)決不同意，說第一軍是他僅剩的可靠主力，不可輕動(dòng)。這么一來，目光就落在了華中。

蔣介石設(shè)想中，華中可供調(diào)動(dòng)的，是宋希濂部下的第二十軍、第二十八軍，以及張淦兵團(tuán)、第二軍等部隊(duì)。計(jì)劃在地圖上看著很順，但一到執(zhí)行階段，就全撞在白崇禧這道“門”上了。

宋希濂回憶，當(dāng)時(shí)第二十八軍從鄂西趕到漢口準(zhǔn)備東調(diào)，結(jié)果被白崇禧以各種理由“扣住”，遲遲不放行。最后還是顧祝同直接打電話來施壓，這支部隊(duì)才勉強(qiáng)啟程。第二十軍以川籍官兵為主，白崇禧則以“川人不愿離川”為理由，不準(zhǔn)運(yùn)輸司令部裝運(yùn)。又是通過第三廳副廳長(zhǎng)許朗軒拜托老師、找參謀長(zhǎng)徐祖貽“做工作”，才終于放行。

拖拖拉拉折騰了好幾天，前線情況卻是一日緊似一日。黃維兵團(tuán)被圍越久，被殲滅的風(fēng)險(xiǎn)就越大。蔣介石急得幾乎失控，多次親自打電話找白崇禧，點(diǎn)名要第二軍也東調(diào)。

這段電話爭(zhēng)執(zhí)，在宋希濂筆下寫得很生動(dòng)：一開始兩人還算客氣，蔣介石反復(fù)說明“東線戰(zhàn)況緊急”，希望第二軍盡快北上救援。白崇禧則強(qiáng)調(diào)“武漢門戶重要，華中兵力已經(jīng)太薄，再調(diào)就守不住”。話來話去，氣氛越來越僵。最后蔣介石被激得火冒三丈，把電話往桌上一摔，用寧波方言罵了一句粗話。白崇禧則干脆下令，已經(jīng)到了漢口的第九師立即退回沙市，第二軍就地不動(dòng)。后面其他部隊(duì)自然更談不上東調(diào)。

從結(jié)果看，這一番“扯皮”，確實(shí)嚴(yán)重遲滯了援軍的調(diào)動(dòng)?；春?zhàn)役后期，黃維兵團(tuán)全軍覆沒，杜聿明集團(tuán)被重重合圍，整個(gè)徐州戰(zhàn)局基本失控。站在蔣介石和徐州集團(tuán)軍將領(lǐng)的角度，很容易把這筆賬算在白崇禧頭上，說他“卡兵不救，存心看笑話”。

但換一個(gè)角度，從華中戰(zhàn)區(qū)自身安全來看，白崇禧也拿出了自己的理由：一旦華中防線被抽空，武漢、長(zhǎng)江中游區(qū)域很快會(huì)暴露，西南大后方的安全也會(huì)受到威脅。蔣介石后來讓宋希濂回到沙市，囑咐他“好好經(jīng)營鄂西、湘西，以屏障四川”，其實(shí)就說明中央也清楚，華中這條線不能完全賭光。

這就形成了一個(gè)頗為尷尬的局面：從全局看，淮海戰(zhàn)役是決定性的大會(huì)戰(zhàn)，兵力確實(shí)應(yīng)該全力集中；從各個(gè)戰(zhàn)區(qū)的小算盤看，誰都不敢把自己的家底徹底掏空。白崇禧選擇了守住自己的盤子，把“淮?！钡臎Q戰(zhàn)壓力留給蔣介石和徐州方面，這在政治上很難說毫無用心。

李宗仁后來就公開替他辯解，說白崇禧并不是“扯后腿”，而是沒有權(quán)力也不愿意搞“無準(zhǔn)備的盲目投入”。他強(qiáng)調(diào)的是一點(diǎn)：白崇禧曾經(jīng)主動(dòng)把黃維十二兵團(tuán)劃歸徐州剿總，算是盡了責(zé)任，不能說完全袖手旁觀。

呂宋希濂卻從另一個(gè)方向“自嘲”——因白崇禧阻撓，他不用親自帶兵去徐州，反而因禍得福，后來被調(diào)去西南任川湘鄂邊區(qū)綏靖公署主任，而不是和杜聿明一道在陳官莊一帶被俘。這種“逃過一劫”的心態(tài)，也說明在當(dāng)時(shí)軍中，誰都知道淮海戰(zhàn)場(chǎng)有多兇險(xiǎn)。

四、李宗仁、郭汝瑰眼中的“老白”：拆臺(tái)，還是躲雷？

關(guān)于白崇禧在淮海戰(zhàn)役中的角色，李宗仁、郭汝瑰這兩個(gè)人的記載放在一起看，能看出非常明顯的立場(chǎng)差異。

李宗仁的態(tài)度很清楚，他把蔣介石在大戰(zhàn)中的失敗，總體歸結(jié)為兩個(gè)字：“猜忌”。在他筆下，蔣介石對(duì)白崇禧“嫉賢妒能、寧饒敵人、不饒朋友”，寧愿把戰(zhàn)區(qū)割裂成華中、華東兩塊各自為戰(zhàn)，也不愿意讓白崇禧指揮一個(gè)完整的戰(zhàn)區(qū)。他甚至表示，若當(dāng)年黃淮平原一體化指揮權(quán)真交給白崇禧，淮海戰(zhàn)局未必到最后那種不可收拾的地步。

在遼沈問題上，李宗仁也強(qiáng)調(diào)“早聽老白的，東北也未必會(huì)丟”。四平街之后不追擊，是一處關(guān)鍵；孫渡集團(tuán)軍被拆散，是又一處關(guān)鍵。他把這些判斷連起來，構(gòu)成了一個(gè)大前提：白崇禧在戰(zhàn)略判斷上，多次看得更遠(yuǎn)，只是被蔣介石的主觀好惡壓了下去。

郭汝瑰的視角不同。他是“國防部第三廳廳長(zhǎng)”，實(shí)際上握著很多一線情報(bào)，又有另一層身份——我方潛伏在國民黨軍中的關(guān)鍵人物。他在回憶淮海戰(zhàn)役的內(nèi)部爭(zhēng)斗時(shí)，特別提到那一次“本來要統(tǒng)一指揮，卻突然變卦”的插曲，認(rèn)為白崇禧的真實(shí)考量，是“不愿替蔣介石背黑鍋”，同時(shí)也受到了李宗仁與美方接觸、大勢(shì)逼蔣下野的政治布局影響。

也就是說，在郭汝瑰看來，白崇禧當(dāng)時(shí)的考慮已經(jīng)不僅是“軍情判斷”，而是帶著明確的政治目的。他不愿意為一場(chǎng)幾乎注定打不贏的會(huì)戰(zhàn)簽字負(fù)責(zé)，干脆采取拖、卡、不接盤的方式，讓戰(zhàn)局自然惡化，以便將來在政治上扳倒蔣介石。

實(shí)際上，從戰(zhàn)后歷次談話、回憶中也能隱約看出，新桂系對(duì)蔣介石早已有意取而代之。李宗仁后來短暫代理“總統(tǒng)”，就是這一政治路線的結(jié)果。在這種大背景下，把白崇禧在淮海戰(zhàn)役中的“強(qiáng)硬不配合”，簡(jiǎn)單解釋為“純軍事判斷”，顯然是不夠的。

事情到這里，大致可以看到幾條交織的線索：

一條線，是白崇禧多次提出過與蔣介石判斷相左的軍事方案，比如主張四平街后窮追、強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)一指揮，在局部戰(zhàn)術(shù)上也不算外行。從結(jié)果看，有一些確實(shí)更為合理。

另一條線，是蔣介石對(duì)白崇禧深層次的猜忌與防范。既不放心把整塊戰(zhàn)區(qū)交給他，又舍不得完全棄用，只好在用與不用之間搖擺，結(jié)果是在關(guān)鍵關(guān)頭，既沒讓他真正指揮，又讓他有足夠空間“留手”。

第三條線，則是新桂系與蔣介石之間的政治角力。白崇禧、李宗仁并不滿足于只做戰(zhàn)區(qū)頭目，他們對(duì)中樞權(quán)力一直有所覬覦。當(dāng)戰(zhàn)局全面惡化時(shí)，“誰為失敗負(fù)責(zé)”變成了敏感問題，不愿背鍋的人就會(huì)本能地選擇“保存實(shí)力、順勢(shì)而動(dòng)”。

從這個(gè)角度看，“白崇禧到底有沒有在淮海戰(zhàn)役中扯蔣介石的后腿”，其實(shí)已經(jīng)不再是一個(gè)單純軍事問題。站在徐州戰(zhàn)場(chǎng)那批被圍、被殲的國民黨將領(lǐng)的立場(chǎng)，他當(dāng)然是在“扯后腿”；站在華中戰(zhàn)區(qū)的立場(chǎng)，則可以說他是在“保住大后方”；而從新桂系的政治立場(chǎng)看，他甚至算是在為“逼蔣下野”創(chuàng)造條件。

李宗仁那句話——“要是早聽老白的，東北也未必會(huì)丟”，是從己方立場(chǎng)出發(fā)的一種評(píng)斷。它反映了桂系對(duì)蔣介石決策的強(qiáng)烈不滿，也帶著為自己伙伴“平反”的味道。至于客觀事實(shí)，是不是真有那么大的“翻盤可能”，這就留給讀者自己去衡量了。

回過頭看這段歷史，不難發(fā)現(xiàn)，三大戰(zhàn)役的結(jié)果，并不是簡(jiǎn)單由某個(gè)人的一兩次“對(duì)錯(cuò)判斷”造成的。內(nèi)部派系林立、用人標(biāo)準(zhǔn)混亂、戰(zhàn)略搖擺猶豫，這些長(zhǎng)期積累下來的深層問題，在遼沈、淮海、平津三場(chǎng)大戰(zhàn)中集中爆發(fā)。白崇禧也好，杜聿明也好，各有各的盤算，各有各的局限。

戰(zhàn)場(chǎng)上的勝負(fù)，最終寫在史書里的是結(jié)果，而不是借口。至于當(dāng)年那些未走出的“如果”——如果四平街后繼續(xù)窮追，如果黃淮戰(zhàn)區(qū)一體指揮，如果白崇禧真的接手徐蚌會(huì)戰(zhàn)——它們都只能停留在假設(shè)層面，再也沒有驗(yàn)證的機(jī)會(huì)了。