“世界亂不亂，美國說了算。”把這句話放在2026年的國際局勢背景下，再貼切不過。

一邊，美軍在東太平洋炸船抓人，一船毒品找不到卻炸死兩人。

另一邊，特朗普正被轟炸般的愛潑斯坦案卷進(jìn)輿論漩渦，偏偏他一句“赦免不在考慮范圍”成了爆點(diǎn)。

而跨過大西洋，英國首相斯塔默因跟愛潑斯坦“扯上”的一位大使，差點(diǎn)被打出唐寧街10號。

這三件看似不相關(guān)的大事，背后卻有著一個(gè)共通的根。

美國既是攪局者，也是火種的操控者。

美軍不宣而戰(zhàn)

2026年2月9日，一艘在東太平洋航行的所謂“運(yùn)毒船”遭美軍直接擊沉，導(dǎo)致兩人死亡、一人僥幸生還。

攻擊發(fā)生得快，現(xiàn)場收尾得更快，美軍沒有出示確切證據(jù)，更沒見到所謂的毒品殘留。

這船到底運(yùn)沒運(yùn)毒，美軍說了算。

而這類“緝毒”攻擊已不止一次——自2025年9月至今，美軍在加勒比海和東太平洋一共“處理”了40多艘類似目標(biāo)，死傷總數(shù)超過100人。

所有行動(dòng)，都是單方面判斷、單方面開火，基本沒見聯(lián)合國或多邊監(jiān)督機(jī)制的影子。

這種做法，別說講法理，連道義底線也在挑戰(zhàn)。

一邊嘴上講反毒品，一邊手握導(dǎo)彈開戰(zhàn)斗模式。

更像是“反毒全球巡演”，順帶把自己在整個(gè)拉美和東太平洋的存在合法化。

有評論指出，這和美國早些年以“反恐”之名打出的地緣牌如出一轍。

美軍打的不是毒梟，是國際法的臉。

從委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)被直接帶走，到現(xiàn)在爆炸“毒船”，美國以“某種正義”之名的做法越來越像是霸權(quán)的現(xiàn)代范本。

而真正需要問的是，如果真有毒品證據(jù)，為何不公開？

為何多次擊沉目標(biāo)還都只靠一面之詞就定罪？

至于國際社會(huì)，更多是“睜一只眼閉一只眼”式沉默。

法國、英國、甚至北約，除了泛泛其談地說要“調(diào)查”，幾乎沒人敢直接質(zhì)問。

軍事強(qiáng)壓、法律繞道，“緝毒”名義其實(shí)是遮羞布。

美軍這場“漂在海上的安全行動(dòng)”，在某種程度上，是警告哥倫比亞、墨西哥這些拉美國家：別太親中，也別在地緣上玩自選賽。

這可不是反毒，這是赤裸裸的地緣游戲，而受害的，往往是那些船員和沒有外交話語權(quán)的國家。

愛潑斯坦案幽靈游走華府

另外，美國司法部突然公開一份舊案卷宗，讓愛潑斯坦案再次沖上風(fēng)口浪尖。

焦點(diǎn)，是愛潑斯坦生前的親密伙伴吉絲蓮·馬克斯韋爾被國會(huì)召至閉門作證，而她的律師大膽提出“作證換赦免”的條件。

這種條件，在陰謀論橫飛的華府根本不是新聞。

但能讓人坐不住的，是白宮在聽完語錄后立刻否決赦免可能性，特朗普更是直接放話：“不會(huì)赦免，這事壓根不在考慮范圍。”

背后邏輯其實(shí)不復(fù)雜。

作為美國保守派核心人物，特朗普知道這案子涉及的遠(yuǎn)不止是一個(gè)億萬富豪和幾個(gè)名流夜宴這么簡單。

案件中被提及超過千次的名字，包括他自己，還有克林頓夫婦、馬斯克等一眾權(quán)貴精英。

哪怕一句“總統(tǒng)”也只是案子里提了幾百遍的普通詞匯。特朗普給人的回應(yīng)很簡單：一寸不讓。

說得漂亮是秉公執(zhí)政，說得現(xiàn)實(shí)，是徹頭徹尾的政治算計(jì)。

而且，這案子已經(jīng)引發(fā)國際漣漪。

2月，挪威一名高官就因?yàn)楸痪砣刖碜诙剔o職，法國一位前部長也被曝光常與愛潑斯坦“私交甚密”。

這不是美國的家務(wù)事，而是橫跨歐美政商的全球性權(quán)力丑聞。

美國選擇不赦，不是為了正義，而是為了管住口子、把控輿情。

更重要的是，特朗普是一位輿論嗅覺極其敏銳的老手。

他知道，如果他哪怕表現(xiàn)出一丁點(diǎn)“心軟”，共和民主黨兩頭不討好。

特別是在2026年美國中期選舉將啟的大背景下，民眾早已把“愛潑斯坦黑名單”當(dāng)成深層國家的象征。

一場赦免，就是一次政治自爆。

所以，特朗普拒絕赦免，不是因?yàn)樗痉ㄕx，而是怕打開潘多拉。

馬克斯韋爾手中有多少“名利人物黑料”，不言而喻。

一旦她拿赦免換自由，那些曾出現(xiàn)在飛行日志上的名字，一個(gè)都跑不了。

比起爆料，美國總統(tǒng)更怕的，是“爆炸”。

英國的這場政治余震

如果說華盛頓正在小聲處理愛潑斯坦案，那英國的做法，更像是躡手躡腳地從里屋搬出來丟大街。

2026年2月，英國首相斯塔默面臨政治生涯最大挑戰(zhàn)。

不因內(nèi)政，也不因外交。

而是因?yàn)樗H手提拔的駐美大使——曼德爾森，和愛潑斯坦卷進(jìn)了“資金往來”的黑歷史。

一石激起千層浪。

曼德爾森問題一出，保守黨立刻咬住“用人不察”這口鍋。

反對呼聲此起彼伏，“首相應(yīng)該負(fù)起責(zé)任辭職”成了媒體反復(fù)播放的標(biāo)題。

斯塔默不避鋒芒地公開道歉，承認(rèn)人事判斷失誤，但緊接著給出了“我不會(huì)辭職”的硬氣回應(yīng)。

理由也簡單而直接：英國人民給了斯塔默完整五年任期的授權(quán)，他將履行這個(gè)責(zé)任。

這場風(fēng)波的殺傷力表現(xiàn)得尤為迅猛。

斯塔默這頭剛剛穩(wěn)住陣腳，政壇地火卻開始蔓延。

更高層面的問題在于——王室終于對之前諱莫如深的愛潑斯坦關(guān)系開口調(diào)查，明確允許對安德魯王子進(jìn)行重新問詢。

這一動(dòng)作雖小，卻釋放出一個(gè)強(qiáng)烈信號：丑聞在重塑整個(gè)英國權(quán)力網(wǎng)的邊界。

斯塔默賴得住不辭職，并不代表問題能就此結(jié)束。

他面臨的，是一個(gè)內(nèi)外勾連、黨內(nèi)外夾擊的形勢。

民意焦躁，改革黨的極右翼情緒趁機(jī)升溫，加上保守黨的借題發(fā)揮。

整個(gè)唐寧街已像坐上了海嘯前的木筏——表面平靜，底下早已翻江倒海。

工黨雖然表態(tài)“團(tuán)結(jié)支持”，但說白了，是為了保住這碗權(quán)力的飯。

誰都知道，一旦讓保守黨趁勢奪權(quán)，那不僅僅是改組內(nèi)閣，而是換整張政治地圖。

從太平洋的炮火，到國會(huì)山上的眼神交鋒，再到倫敦的誠惶誠恐，這三場看似沒有交集的事件，最終拼湊出2026年全球命運(yùn)共同體的一個(gè)殘酷版圖。

強(qiáng)權(quán)說一不二，陰影永不消散，制度不堪一擊。

這些不是陰謀論的題材，而是真實(shí)上演的現(xiàn)實(shí)劇。

美國霸權(quán)正將叢林法則強(qiáng)加世界，撤出66個(gè)國際組織，就是冷冰冰的注腳。

當(dāng)規(guī)則越來越由力量定義，那么最先被撕裂的，正是小國主權(quán)和普通人的生存線。

拉美百姓、丑聞受害者、邊緣國家，正在承受風(fēng)暴襲來的代價(jià)。

誰來制衡？也許這正是問題的本體。

規(guī)則的重建，需要的不只是說教式的道義，而是真正多邊機(jī)制的起步。

因?yàn)槿绻裉煺x靠實(shí)力站隊(duì)，那明天失控的，就不會(huì)只是某國一艘破船、小島的一場任命或一位被壓制的證人，而是整套我們賴以生存的國際系統(tǒng)。

參考信源：駐美大使任命引發(fā)危機(jī)，斯塔默拒絕辭職 2026-02-10 17:50·參考消息

美軍稱在太平洋襲擊一艘“販毒船”打死2人 2026-02-10 16:33·光明網(wǎng)