自民黨在這次眾議院選舉里拿到的成績(jī)，很快就成了日本政壇最醒目的焦點(diǎn)。它不僅刷新了自民黨創(chuàng)建以來的最好紀(jì)錄，而且在“單一政黨”這個(gè)條件下就拿到了多數(shù)席位。結(jié)果一落地，最先出現(xiàn)明顯變化的反而不是執(zhí)政黨內(nèi)部，而是主要在野陣營(yíng)。

日本廣播協(xié)會(huì)的報(bào)道提到，因選舉失利，日本主要在野黨的“中道改革聯(lián)合”兩名共同代表野田佳彥和齊藤鐵夫宣布引咎辭職。兩個(gè)人一起退下來的動(dòng)作很快，等于告訴外界，這場(chǎng)敗仗已經(jīng)嚴(yán)重到必須有人立刻承擔(dān)責(zé)任的程度。

野田佳彥和齊藤鐵夫的身份也決定了這件事不可能只是“換個(gè)負(fù)責(zé)人”那么簡(jiǎn)單。野田佳彥是立憲民主黨黨魁，齊藤鐵夫是公明黨領(lǐng)袖，兩黨此前合流組建“中道改革聯(lián)合”，本來就是為了在選舉中“阻擊”高市早苗。

更重要的是，他們?cè)诤狭髦暗幕A(chǔ)并不差：立憲民主黨原本有148席，公明黨有24席，加在一起并非沒有爭(zhēng)奪第一大黨席位的可能。

可結(jié)果出來后，這個(gè)聯(lián)合體只拿到49席，比之前還少了23席。對(duì)一個(gè)原本被寄予厚望、甚至把“阻擊”當(dāng)成核心目標(biāo)的組合來說，這種幅度的下滑很難用“沒發(fā)揮好”來解釋。

高市早苗能夠在這次選舉后站到現(xiàn)在的位置，也離不開日本政壇更長(zhǎng)期的背景。日本朝野對(duì)于國(guó)家走向更右翼的趨勢(shì)，某種程度上已經(jīng)形成一種基本共識(shí)，只是不同陣營(yíng)在實(shí)現(xiàn)方式和節(jié)奏上各有側(cè)重點(diǎn)。

高市早苗屬于自民黨內(nèi)部極端右翼傾向更突出的政客，她能從黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中突出重圍，當(dāng)然有“時(shí)勢(shì)與民意”的因素，但政黨之間、派系之間的某些運(yùn)行規(guī)則也很難完全忽略。換句話說，她的上位不是單點(diǎn)事件，而是多種力量在同一時(shí)間段內(nèi)共同推動(dòng)的結(jié)果。

回到在野黨這次的失敗，真正讓人意外的不是他們輸了，而是輸?shù)萌绱藦氐?。兩黨合流時(shí)，很多支持者的期待是“把力量集中起來”，至少在席位上形成更具競(jìng)爭(zhēng)力的體量?？蛇x舉結(jié)束后，49席的結(jié)果直接把他們從有機(jī)會(huì)爭(zhēng)奪主導(dǎo)地位，拉到了邊緣化的水平。

席位減少23席這一點(diǎn)尤其刺眼，因?yàn)樗馕吨狭鞑粌H沒有帶來加成，反而出現(xiàn)了明顯的反向效果。也正因此，辭職看起來像是必然的后續(xù)動(dòng)作，不然很難對(duì)黨內(nèi)和支持者交代。

之所以會(huì)走到這一步，問題主要出在幾個(gè)地方。首先是“中道改革聯(lián)合”的組建本身就很倉(cāng)促，合在一起之后，具體政策上存在高度分歧，選民對(duì)他們到底想做什么、要往哪個(gè)方向走，容易產(chǎn)生模糊的認(rèn)知。

中間選民數(shù)量大，但也最在意清晰度和穩(wěn)定感，一旦政策表達(dá)不一致，很難把這部分人真正吸引過來。

高市早苗采取的選戰(zhàn)節(jié)奏非常快，被形容為“閃電戰(zhàn)”。在這種節(jié)奏下，兩黨來不及完成協(xié)調(diào)、也來不及把候選人安排得更合理，結(jié)果在一些選區(qū)里出現(xiàn)了“同室操戈”的情況，雙方為了搶票源互相競(jìng)爭(zhēng)。

最基礎(chǔ)的政策宣傳甚至還沒來得及發(fā)力，許多關(guān)鍵環(huán)節(jié)還沒鋪開，局面就已經(jīng)定了。站在事后看，當(dāng)初把合流當(dāng)作阻止高市推進(jìn)“修憲”的辦法，確實(shí)顯得像是情勢(shì)下的選擇；但從結(jié)果倒推，這個(gè)選擇又很難不被看成是一步昏招。

在野黨的慘敗，首先帶來的影響是政壇格局的重塑。眼下自維聯(lián)盟已經(jīng)拿到352席的絕對(duì)多數(shù)，占比達(dá)到75.5%。這種強(qiáng)勢(shì)地位在日本政治歷史上并不常見，在野黨面對(duì)這樣的席位差距，空間會(huì)被進(jìn)一步壓縮，呼吸都變得困難。不過，席位壓倒性領(lǐng)先并不等于內(nèi)部一定能長(zhǎng)期平穩(wěn)。

日本政治也有“分久必合、合久必分”的特點(diǎn)，自民黨一家獨(dú)大之后，派系之間的博弈反而可能更突出。高市早苗取得突破性勝利后，自然會(huì)籠絡(luò)大部分安倍派成員，而麻生派會(huì)不會(huì)坐視不理，外界很難斷言。

同時(shí)，小泉、二階等人會(huì)不會(huì)選擇觀望，讓各派自己先斗一陣，也需要時(shí)間驗(yàn)證。也就是說，外部看起來是一邊倒的強(qiáng)勢(shì)，內(nèi)部卻未必就能一路平推到最后。

在野黨的失敗原因還會(huì)倒逼他們自己進(jìn)入一個(gè)非常緊迫的階段。中道改革聯(lián)合必須在2月18日的特別國(guó)會(huì)召開之前選出新的代表，否則就可能走向“塵歸塵、土歸土”的結(jié)局。兩個(gè)原本占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的大黨，一下子變成邊緣小黨，稍有不慎就可能被踢出國(guó)會(huì)。

問題在于，距離特別國(guó)會(huì)的時(shí)間并不寬裕，短短幾天里既要反思復(fù)盤，又要制定新的黨章和整合方案，這本身就不是一件輕松的事。

如果短期內(nèi)無法完成整合、也無法重振士氣，這種低迷不僅會(huì)困住中道改革聯(lián)合本身，還可能對(duì)其他在野黨形成打擊，讓整個(gè)反對(duì)陣營(yíng)更難重建競(jìng)爭(zhēng)力。

執(zhí)政一方的政策推進(jìn)空間也會(huì)明顯變大。眾議院內(nèi)已經(jīng)不存在阻止修憲的“三分之一門檻”。高市早苗此前很早就表態(tài)，如果繼續(xù)執(zhí)政會(huì)加快推動(dòng)“修憲”，現(xiàn)在從制度條件上看，這一趨勢(shì)在內(nèi)部幾乎難以阻擋。

修憲本身會(huì)帶來地緣政治層面的不確定性，而在經(jīng)濟(jì)政策層面，更激進(jìn)的補(bǔ)貼措施也可能讓日本的債務(wù)赤字進(jìn)入更高水平。兩方面因素疊加在一起，日本面臨的風(fēng)險(xiǎn)就不只是政策更強(qiáng)硬那么簡(jiǎn)單，而是整體環(huán)境可能變得更加復(fù)雜。

就在這種氛圍下，前首相石破茂的表態(tài)顯得格外扎眼。他在采訪中罕見地對(duì)高市早苗發(fā)出警告，意思是自民黨取得勝利，并不代表你就可以想做什么就做什么。

石破茂此前被“逼宮”下臺(tái)，一個(gè)關(guān)鍵原因就是他任期內(nèi)自民黨丟失了多數(shù)席位，如今高市把局面兩極反轉(zhuǎn)，從結(jié)果看支持他的人自然不會(huì)多。

在明知形勢(shì)對(duì)自己不利的情況下，他仍然選擇公開提醒，就讓外界開始猜測(cè)，他是不是已經(jīng)察覺到政壇風(fēng)向出現(xiàn)某種不對(duì)勁的變化，還是更清楚高市接下來可能要推進(jìn)什么更具風(fēng)險(xiǎn)的舉措。至于答案是什么，還需要時(shí)間觀察。

最后，日本政壇在大勝與大敗交織之后進(jìn)入的新階段，既有權(quán)力結(jié)構(gòu)的重新排列，也有政策推進(jìn)節(jié)奏的加速。高市的勝利讓很多原本難以快速推動(dòng)的議題突然變得可操作，而在野陣營(yíng)的崩塌又讓制衡力量顯得更加薄弱。

接下來會(huì)發(fā)生什么，除了要看在野黨能不能在短期內(nèi)完成自我修復(fù)，也要看自民黨內(nèi)部派系會(huì)不會(huì)因?yàn)槔娣峙涑霈F(xiàn)新的摩擦，更要看高市政府在修憲與經(jīng)濟(jì)政策上會(huì)采取怎樣的推進(jìn)方式。

石破茂那句勝利不等于可以為所欲為的提醒，就像是在這種復(fù)雜局面里提前放出的一個(gè)信號(hào)，提醒外界別把席位優(yōu)勢(shì)直接等同于沒有代價(jià)的行動(dòng)空間。