美國還能靠關(guān)稅嚇住全世界嗎？2026年2月20日，這個問題有了答案。

當(dāng)天，美國最高法院一紙判決，直接宣布特朗普政府過去一年多加征的“對等關(guān)稅”違法。

理由很硬：總統(tǒng)無權(quán)繞過國會，用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》當(dāng)借口，對全球商品隨意加稅。

這不是程序瑕疵，是釜底抽薪。

特朗普賴以施壓各國的核心工具，說加就加、動輒50%的關(guān)稅大棒一夜之間失去了法律支撐。

2026年2月20日，美國最高法院給了白宮當(dāng)頭一棒。

幾名大法官判定，特朗普政府這兩年一直拿來嚇唬全世界的“關(guān)稅大棒”，根本就沒法律根基，以《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）為依據(jù)，對各國商品隨意加征所謂“對等關(guān)稅”，屬于總統(tǒng)越權(quán)。

這場官司的原告，看著不起眼，五家美國中小企業(yè)加上12個州聯(lián)手起訴。

但裁決一落地，等于直接把特朗普用來對外施壓的“萬能鑰匙”從法律上折斷了。

過去一年，他靠“關(guān)稅威脅”逼著盟友簽各種協(xié)議、砍價、讓步，現(xiàn)在突然被告知，這一套從源頭上違法，后續(xù)一大堆行政命令都站不住腳。

換成白話，就是：你之前揮舞的大棒，從一開始就不合規(guī)。

按理說，遇到這事，任何總統(tǒng)都得停下來重新評估對外經(jīng)濟(jì)政策。

但特朗普的脾氣大家都清楚：不信邪、要硬撐。

在裁決生效不到24小時內(nèi)，白宮迅速翻出《1974年貿(mào)易法》第122條，試圖把它當(dāng)成新的抓手。

這個條款本意是給“國際收支嚴(yán)重失衡”時用的臨時工具，現(xiàn)在被他直接用來宣布：對所有進(jìn)口商品一律加征10%關(guān)稅。

第二天起床，這個10%又被他抬到15%。

表面看是繼續(xù)強(qiáng)硬，實(shí)際上漏洞更大，122條天生就有時間鎖，最多只能撐150天，之后必須國會同意才能延長。

這就意味著，全世界都看得明明白白：你現(xiàn)在再怎么加碼，關(guān)稅這事法律上最多只剩150天壽命。

之前那些被高關(guān)稅逼著談判、簽約的國家，一下子意識到：原來這把刀只是臨時借的，根本砍不出長期結(jié)果。

美國國內(nèi)法律地基一松動，外面的國家馬上開始重新算賬。

印度是第一個“掉頭”的。

2月2日，特朗普在鏡頭前還得意洋洋，說莫迪已經(jīng)同意配合美國，減少甚至停止購買俄羅斯石油，作為交換，美國會把加征在印度商品上的部分高關(guān)稅從50%降到18%。

當(dāng)時不少媒體以為印度真的“服軟”了。

結(jié)果最高法院裁決出來第二天，2月21日，印度外交部就公開澄清：我們的能源采購政策從未改變，也不會因?yàn)榈谌龂鴫毫Ω淖儭?/p>

現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)也支撐這種底氣，2026年1月，印度從俄羅斯進(jìn)口的原油，占其總進(jìn)口量的將近三成，外加委內(nèi)瑞拉等地的折扣油源，印度能源安全的盤子本來就壓在“便宜油”上，讓它為了美國的面子去主動放棄低價供應(yīng)，不符合自己的利益。

更狠的一步，是2月22日印度直接叫停了原計(jì)劃的對美貿(mào)易代表團(tuán)訪問。

本來那趟行程要談的，是擴(kuò)大量從美國購買農(nóng)產(chǎn)品、能源和高端制造裝備，目標(biāo)體量高達(dá)5000億美元，還包括分階段進(jìn)一步開放印度市場的細(xì)節(jié)。

現(xiàn)在，印度一句“不合時宜”“需要重新評估”，把行程擱置。

這等于告訴華盛頓，當(dāng)初你拿關(guān)稅當(dāng)?shù)都茉谖也弊由媳瞥鰜淼臇|西，現(xiàn)在沒了刀，自然要重談。

印度這一連串動作，給其他國家做了個示范。

美國的強(qiáng)力關(guān)稅并非不可撼動，一旦其國內(nèi)法理基礎(chǔ)被掏空，之前那些在壓力下做出的承諾，完全可以拿出來重審。

于是，布魯塞爾那邊也不再裝作“按計(jì)劃推進(jìn)”。

歐盟很快宣布暫停對美貿(mào)易協(xié)議的批準(zhǔn)程序，原定投票無限期延后，還要“綜合考慮近期美方貿(mào)易政策的合法性和穩(wěn)定性”。

英國政府緊接著表態(tài)，要“重新評估”對美貿(mào)易安排。

這些動作的共同指向就是一句話：既然美國自己內(nèi)部規(guī)則都亂了，我們就先等等，別急著和一個隨時可能變卦的伙伴簽長約。

多國重新審視與美國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不只是對特朗普個人風(fēng)格反感，背后還有實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)賬。

2025年，美國GDP增速只有2.2%，低于很多機(jī)構(gòu)最保守的預(yù)期。

而支撐這點(diǎn)增速的代價，是全國普通家庭給關(guān)稅買單。

根據(jù)一些研究估算，過去一年中，每個美國家庭平均因?yàn)殛P(guān)稅多付了約1700美元，多出來的是雜貨、衣物、家電、汽車等全面漲價。

對企業(yè)來說，尤其是半導(dǎo)體、汽車制造等高度依賴全球供應(yīng)鏈的行業(yè)，關(guān)稅帶來的成本上升直接轉(zhuǎn)化成裁員。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，相關(guān)行業(yè)在2025年因?yàn)橛唵螠p少、成本過高裁掉的員工超過8萬人。

這種內(nèi)傷，讓美國原想通過關(guān)稅把痛傳遞給別國的策略，開始出現(xiàn)反噬。

當(dāng)初在威脅下作出讓步的越南、柬埔寨等國，如今也發(fā)現(xiàn)，貿(mào)然讓市場高度對美敞開，換來的不是長期穩(wěn)定的準(zhǔn)入，而是不斷升級的額外要求和動不動就翻臉的關(guān)稅杠桿。

美國貿(mào)易代表在2月22日隔空喊話中國，“不要趁機(jī)攪局”，語氣聽起來強(qiáng)硬，其實(shí)折射出的是底氣不足。

知道自己這一輪關(guān)稅攻勢被最高法院截?cái)嗪?，?dān)心中國借機(jī)擴(kuò)大與其他經(jīng)濟(jì)體的合作，進(jìn)一步削弱美國在全球貿(mào)易中的中心地位。

中國方面的回應(yīng)則按照一貫節(jié)奏：強(qiáng)調(diào)貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，反對單邊關(guān)稅、長臂管轄，同時用實(shí)際數(shù)據(jù)說明自己在區(qū)域合作上的進(jìn)展。

2025年間，中國企業(yè)通過《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）享受的關(guān)稅優(yōu)惠額和簽發(fā)的原產(chǎn)地證金額同比增長近兩成，這說明在美國忙著修墻、提稅的時候，東亞和周邊區(qū)域的經(jīng)貿(mào)往來反而更密、更實(shí)。

現(xiàn)在往前看，3月底特朗普計(jì)劃訪華本來是一張大牌。

打算用關(guān)稅威脅、市場準(zhǔn)入條件、技術(shù)封鎖等一攬子籌碼在談判桌上壓價，爭取所謂“對美國更有利的協(xié)議”。

如今，這些籌碼被最高法院裁決削了一大半，印度的“反手否認(rèn)”和盟友的搖擺又讓他的談判姿態(tài)變得更加尷尬。

對北京來說，面對的是一個嘴上還在強(qiáng)硬、手里實(shí)際可用工具卻越來越少的對手。

未來幾個月，全球市場會盯著兩個時間點(diǎn)：

一是這150天臨時關(guān)稅工具的到期日，看美國是硬頂?shù)降?，還是被迫回到多邊規(guī)則框架；

二是中美高層在北京的面對面對話，看特朗普還能提出什么實(shí)際可行的條件，而不是只剩下動輒翻臉的姿態(tài)。

如果說這場由幾家小企業(yè)和幾個州發(fā)動的訴訟，最終撬動的是美國對外經(jīng)濟(jì)政策的老根基，那么接下來，就是看美國能不能在規(guī)則之內(nèi)重新找到位置，否則，“大棒外交”一旦徹底失靈，剩下的就只有赤手空拳和信譽(yù)透支了。