浙江杭州一名女教師因在三人微信群聊中傳播同事"賣淫"傳言被行政拘留兩日，該案二審于2月11日在臺州市中級人民法院開庭審理。這起被稱為"三人群聊八卦被拘"的案件，引發(fā)了公眾對網(wǎng)絡(luò)言論自由與法律邊界的廣泛討論。

案件核心爭議在于"三人微信群"是否構(gòu)成法律意義上的"公然傳播"。根據(jù)天臺縣公安局的行政處罰決定書，林女士（化名）在"仙女下凡"閨蜜群和"果凍局長"家庭群中傳播未經(jīng)核實的負面信息，并通過私聊發(fā)送涉事教師照片，最終導(dǎo)致信息擴散。警方依據(jù)《治安管理處罰法》第42條"公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人"的規(guī)定作出處罰。

法律界對此存在不同解讀。支持處罰的觀點認為，微信群組本質(zhì)上具有傳播性，三人群聊雖人數(shù)較少，但信息仍可能通過群成員二次傳播。反對觀點則強調(diào)，三人微信群屬于私密社交范疇，參與者之間存在特定信任關(guān)系，不應(yīng)簡單等同于公共場所傳播。

值得注意的是，本案信息傳播鏈條顯示關(guān)鍵擴散節(jié)點并非林女士本人。根據(jù)庭審證據(jù)，是林女士的朋友鄭某某將信息轉(zhuǎn)發(fā)至兩個六人群，才導(dǎo)致謠言大規(guī)模擴散。但法院一審判決認為，林女士作為涉事教師前同事，其傳播行為更具可信度，客觀上助推了謠言傳播。

類似案件在司法實踐中存在裁判差異。2023年江蘇一起案件中，法院認定五人群聊不構(gòu)成"公然"要件；而2022年北京某案則判定，即使是一對一私聊，若發(fā)送方明知接收方有傳播可能，也可構(gòu)成誹謗。這種差異反映了網(wǎng)絡(luò)時代言論規(guī)制面臨的認定難題。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍指出："判斷是否構(gòu)成誹謗，需同時考察主觀惡意、客觀損害和因果關(guān)系三個要素。本案特殊之處在于，當(dāng)事人并非信息源頭，但確實參與了關(guān)鍵信息確認環(huán)節(jié)。"

案件二審焦點集中在三個方面：林女士是否存在主觀惡意；三人微信群是否屬于"公然"范疇；行政處罰的"情節(jié)較重"認定是否適當(dāng)。庭審中，林女士堅稱自己僅是閑聊，未預(yù)料到信息會被轉(zhuǎn)發(fā)，且看到朋友轉(zhuǎn)發(fā)的群聊記錄時，誤以為傳言已廣泛傳播。

該案判決結(jié)果可能對網(wǎng)絡(luò)言論規(guī)范產(chǎn)生深遠影響。過度擴張解釋"公然"要件可能抑制正常社交；而過寬認定"私密空間"，又可能導(dǎo)致名譽權(quán)保護出現(xiàn)真空。如何在保障公民言論自由與保護個人名譽權(quán)之間尋找平衡點，成為擺在司法機關(guān)面前的重要課題。

目前，包括涉事教師申某某在內(nèi)的多名證人已出庭作證。臺州市中級人民法院表示將依法公正審理此案，二審判決預(yù)計將在法定期限內(nèi)作出。無論結(jié)果如何，這起案件都已為網(wǎng)絡(luò)時代的言論責(zé)任劃定提供了重要樣本。