中文導報訊 2026年1月28日，日本法律界迎來一場具有里程碑意義的判決。由在日華人行政書士吉永藍發(fā)起針對東京都行政書士會會長選舉無效的訴訟，在經(jīng)歷三年的漫長拉鋸后，由東京高等裁判所（高等法院）作出二審裁決：不僅維持一審關(guān)于“2023年會長選舉無效”的判定，還追加判定“2025年會長選舉同樣無效”。這一判決，讓“程序正義”這一法律底線再次回歸公眾視野。

據(jù)原告吉永藍女士回憶，最初她并非為了自身利益，而是在2023年，因目睹組織內(nèi)部一名日本女性職員遭受嚴重的團體霸凌，出于正義感，她選擇不再像大多數(shù)人那樣保持沉默，而是站出來尋求公平應對。

然而，吉永藍的求援與反饋遭到了行政書士會高層的全盤無視。在日本的組織文化中，這種“無視”往往會演變成為更加變本加厲的孤立。為了獲得在全體會議上公開演講三分鐘、揭露內(nèi)部亂象的權(quán)利，吉永藍決定參選2023年行政書士會會長。

2023年4月28日，吉永藍在截止時間前半小時提交了參選材料。然而，選舉管理委員會卻玩起了“文字游戲”：他們以推薦人電話號碼寫的是手機號（090）而非名冊上的固定電話（03）等毫無規(guī)章根據(jù)的理由，拒絕受理申請。此時距離截止僅剩35分鐘，吉永藍被剝奪了修正機會，導致時任會長宮本重則在無競爭狀態(tài)下自動當選。

吉永藍堅信“搞法律的人更要守法”，隨后向東京地方裁判所提起訴訟。

2025年3月12日，東京地裁作出里程碑式判決。法院經(jīng)調(diào)查認定，行政書士會的章程中從未規(guī)定“推薦人電話必須與名冊一致”是參選要件。委員會以此為由拒絕受理，屬于不當行使裁量權(quán)，構(gòu)成了嚴重的程序違法。

法院在判決書中給出了的定論描述為： “如原告參選，是有當選可能的，因此宮本重則于2023年東京都行政書士會會長選舉的結(jié)果無效。原告的參選權(quán)益受到侵害，此事構(gòu)成對原告的巨大精神傷害。” 基于此，法院判定2023年選舉無效，并判令行政書士會全額賠償吉永藍220萬日元。這一判決在日本司法界尚屬首次。

行政書士會不服一審判決，提起上訴。在等待二審期間，由于宮本重則的“會長”身份在一審中已被判無效，其在2025年繼續(xù)主持召開的換屆選舉也被推上了風口浪尖。

2026年1月28日，東京高等裁判所發(fā)布了二審判決。高裁不僅駁回了行政書士會的上訴，還支持了吉永藍的附帶訴求，判定2025年的會長選舉同樣無效。

此判決的法理邏輯十分明確： 既然2023年的選舉從法律上自始無效，那么宮本重則就不具備合法的會長身份。由一個“不具備合法身份”的人所召集和主持的2025年選舉，自然無效，在法律上同樣不予承認。這種“瑕疵連鎖反應”在法曹界極其罕見，意味著該組織過去近四年的核心運作都處于法理上的“權(quán)力真空”狀態(tài)。

盡管吉永藍在法庭上節(jié)節(jié)勝利，但案件背后的現(xiàn)實依然嚴峻。作為日本八大強制加入團體之一，行政書士會擁有強大的政治資源。據(jù)了解，該會會員中包括現(xiàn)任財務大臣片山在內(nèi)的現(xiàn)任議員多達30余人。

日本法律界知名人士岡口基一指出，盡管此案關(guān)乎重大公共利益，但主流媒體幾乎未作報道，這種“忖度（察言觀色）”文化令人不寒而栗。

吉永藍在2026年2月1日表示，這三年的抗爭不僅是為了一個名分，還是為了對抗那種“吃定你不敢告”的權(quán)力傲慢。她認為，沉默是霸凌的幫兇，每一個人如果在面對不公時選擇退縮，無疑會讓社會肆無忌憚地走向猖狂。

目前，案件仍存在上訴至最高裁判所的可能。但法律界普遍預測，由于最高裁僅審理法律適用而非事實認定，在如此詳實的證據(jù)面前，被告即東京都行政書士會翻盤可能微乎其微。

華人行政書士吉永藍狀告東京都行政書士會二審勝訴，不僅僅是一名華裔女性的個人尊嚴之戰(zhàn)，還是對“手續(xù)法”與“程序正義”的守衛(wèi)：規(guī)則不是用來制衡弱者的工具，在法律面前沒有任何特權(quán)。