交通事故后一直享受單位工資，還能主張誤工費(fèi)嗎？法院：誤工費(fèi)應(yīng)在月均工資的基礎(chǔ)上減去已發(fā)放工資后計(jì)算

女子騎行電動(dòng)車發(fā)生交通事故，受傷后其所在公司仍向其發(fā)放工資，法院是否會(huì)支持其誤工費(fèi)訴請(qǐng)？近日，湖南省岳陽(yáng)市云溪區(qū)人民法院審結(jié)了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，計(jì)算受害人誤工費(fèi)時(shí)在月平均工資的基礎(chǔ)上減去已發(fā)放的工資，判決某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償受害人戴某包含誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)余元。

2024年1月，毛某駕駛車輛與騎行電動(dòng)車的戴某相撞，導(dǎo)致戴某受傷和電動(dòng)車受損的道路交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，戴某被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定，戴某構(gòu)成十級(jí)傷殘。

公安交管部門對(duì)此次事故出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定毛某負(fù)此次事故全部責(zé)任，戴某無(wú)責(zé)任。

毛某為其駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

由于雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，2024年11月，戴某將毛某及某保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

某保險(xiǎn)公司辯稱，在事故發(fā)生后，戴某還有工資收入，該部分收入應(yīng)在計(jì)算賠償誤工費(fèi)時(shí)進(jìn)行扣除。

法院審理后認(rèn)為，據(jù)庭審查明，毛某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、戴某無(wú)責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定，與事實(shí)相符，法院予以確認(rèn)。因毛某駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故本起事故造成的損失，先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由駕駛員毛某承擔(dān)。

關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，戴某提供2023年1月至12月的工資流水，由此計(jì)算出的月平均工資為3000余元。但在戴某住院和休息期間，其所在公司每月為其發(fā)放了約800元的保底工資。根據(jù)損失填平原則，受害人有固定收入的，應(yīng)當(dāng)以受害人發(fā)生損害前后財(cái)產(chǎn)減少的差額作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償數(shù)額按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，即應(yīng)是受害人的實(shí)際損失，故對(duì)于戴某誤工費(fèi)的計(jì)算需在月平均工資的基礎(chǔ)上減去已發(fā)放的800元保底工資。

綜上，法院作出前述判決。判決作出后，雙方均未上訴。該判決現(xiàn)已生效。

在人身侵權(quán)案件中，誤工費(fèi)的計(jì)算往往成為當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)以及法院確定的難點(diǎn)之一。誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。如果受害人有固定收入，則應(yīng)以侵權(quán)造成損害發(fā)生前后，受害人財(cái)產(chǎn)減少的差額作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行差額賠償原則，即《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第三款中所規(guī)定的“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”。如果受害人沒(méi)有固定收入，則應(yīng)從損害賠償?shù)暮侠硇院蜕鐣?huì)公正性出發(fā)，按照定型化標(biāo)準(zhǔn)賠償，即前述司法解釋第七條第三款中所規(guī)定的“受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源于微信公眾號(hào)“勞動(dòng)法專業(yè)律師”。

-勞動(dòng)法專業(yè)律師-

一個(gè)專注于勞動(dòng)用工領(lǐng)域的微信公眾號(hào)，只分享有價(jià)值的勞動(dòng)用工信息。本號(hào)竭盡全力確保每一條推文的真實(shí)性，但關(guān)于專業(yè)問(wèn)題僅代表作者在特定時(shí)期的觀點(diǎn)，不代表本號(hào)及作者的永久觀點(diǎn)。推文點(diǎn)擊原文鏈接可以查看推文出處，請(qǐng)關(guān)注者自行核實(shí)推文的效力及價(jià)值。聯(lián)系作者可在微信后臺(tái)留言。

勞動(dòng)法專業(yè)律師