為了保住屁股底下那把椅子，斯塔默這回是徹底豁出去了，不惜拿中國當墊背的，但這招真的靈嗎？

這不，英國首相斯塔默最近的日子那是相當不好過，家里后院起火，為了轉(zhuǎn)移視線，竟然把算盤打到了中國頭上。咱們今天就來嘮嘮，這位英國首相是怎么在“作死”的邊緣瘋狂試探的。

翻臉比翻書快，撕毀對華承諾抱美國大腿

大家應(yīng)該還記得，1月28日，斯塔默開啟了訪華行程，這是英國首相時隔8年再次訪華，當時的他，態(tài)度極其誠懇，姿態(tài)放得極低，儼然一副“尋求合作、修復關(guān)系”的模樣。此次訪華，斯塔默帶來了一支龐大的代表團，囊括了50余家英國頂尖企業(yè)的高管和機構(gòu)代表，覆蓋金融、能源、制藥、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域，足以看出他當時對中英合作的“重視”。

訪華期間，斯塔默更是嘴甜如蜜，走到哪里，承諾就說到哪里。在北京中英商務(wù)論壇的CEO圓桌會上，他見證了泡泡瑪特定位倫敦為歐洲總部、阿斯利康宣布千億人民幣在華投資計劃等一系列合作成果；在上海，他頂著大雨逛豫園、賞花燈，甚至掏出48元買蝴蝶酥，刻意營造出親近中國的形象；

在與中方領(lǐng)導人會晤時，他信誓旦旦地宣稱，要筑牢中英互信與尊重的基礎(chǔ)，加強兩國在各領(lǐng)域的合作，終結(jié)中英關(guān)系的“冰河期”，還承諾要推動雙方重啟戰(zhàn)略對話、經(jīng)濟財金對話等三項高級別機制，為中英合作注入確定性。

可誰能想到，這一切的“誠意”，都只是斯塔默的偽裝，他剛一回國，屁股還沒坐熱，就徹底撕下了偽裝的面具，轉(zhuǎn)頭就把自己的承諾拋到了九霄云外。

2月9日，英國媒體《每日電訊報》曝出一個大料：就在斯塔默焦頭爛額應(yīng)對內(nèi)政危機的時候，英國空軍和美國空軍已經(jīng)悄咪咪地搞了一場聯(lián)合軍演，代號為“紅旗”，而這場軍演的針對性，簡直毫不掩飾。

演習的重點直接鎖定在了擁有高科技能力的對手身上，假想敵首次使用了第五代戰(zhàn)斗機，更離譜的是，美軍的F-35B戰(zhàn)機還“變裝上陣”，專門模擬中國的殲-35戰(zhàn)機，全程對標解放軍現(xiàn)役主力，說白了，就是明目張膽地模擬與中國空軍正面對抗。

這場軍演規(guī)模不小，出動了3000名官兵、100多架戰(zhàn)機，不僅僅是簡單的戰(zhàn)機起飛降落，更是全方位測試如何實打?qū)嵉貞?yīng)對“高端敵人”，涵蓋了雷達系統(tǒng)對抗、飛行員模擬交戰(zhàn)等多個環(huán)節(jié)，美國媒體更是直接用“第五代對抗”“多域協(xié)作”“技術(shù)復制模擬”來形容這場軍演，翻譯過來就是：我們已經(jīng)不滿足于口頭喊話，而是要演練如何“真打”中國。

更值得警惕的是，緊跟這場空中演練之后，美英還將開啟“竹鷹”演習，將對抗范圍擴大到太空、網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)空間，徹底脫離了傳統(tǒng)軍事博弈的范疇，變成了“多域?qū)埂钡娜S作戰(zhàn)排練。

《每日電訊報》更是看熱鬧不嫌事大，直接毫不遮掩地把這場演習稱為“對華戰(zhàn)爭排演”，標題一出，火藥味隔著屏幕都能聞到。明眼人都能看出來，斯塔默之所以敢這么做，無非就是為了向美國“表忠心”，試圖通過勾結(jié)美國、打壓中國，換取美國的支持，從而化解自己的內(nèi)政危機，保住自己的首相烏紗帽。

他以為，只要抱上美國的大腿，就能高枕無憂，卻忘了，這種翻臉不認人、犧牲國家長遠利益的做法，早已違背了英國民眾的根本利益，也徹底摧毀了中英之間的互信基礎(chǔ)。

內(nèi)政危機纏身，斯塔默焦頭爛額陷絕境

唐寧街10號的首相寶座，早已不是香餑餑，而是一個隨時可能崩塌的“火山口”，斯塔默能坐多久，全看國內(nèi)輿論的臉色，而眼下，他的處境已經(jīng)差到了極點。

事情的導火索，源于那個臭名昭著的愛潑斯坦丑聞。熟悉西方政壇的人都知道，愛潑斯坦的圈子就是西方政商界的一塊爛瘡，充滿了各種不堪入目的黑料，誰沾上誰倒霉，輕則身敗名裂，重則斷送政治生涯?？伤顾恍胚@個邪，非要冒天下之大不韙，力排眾議任命工黨元老曼德爾森出任駐美大使。

要是任命一個清清白白、毫無污點的人，倒也不至于引發(fā)這么大的風波，可這曼德爾森，偏偏是被曝出深度卷入愛潑斯坦丑聞的核心人物，相關(guān)的新證據(jù)不斷曝光，早已被貼上了“道德污點”的標簽。

更讓人跌破眼鏡的是斯塔默的態(tài)度，面對國內(nèi)各界的質(zhì)疑和反對，他沒有絲毫掩飾，反而大大方方地承認了——他坦言，自己在任命曼德爾森的時候，就已經(jīng)知道他和愛潑斯坦的那些破事兒，但即便如此，他還是執(zhí)意提拔。

這一承認，直接讓英國國內(nèi)炸了鍋。民眾憤怒不已，認為斯塔默這不是在任命大使，而是在公然挑戰(zhàn)公眾的道德底線，是對英國民眾的公然羞辱；反對黨更是抓住這個把柄窮追猛打，保守黨黨魁凱米·巴德諾赫直接喊話，稱相關(guān)官員早該辭職，而斯塔默必須為自己的糟糕決定承擔全部責任；

就連工黨內(nèi)部，也出現(xiàn)了嚴重的分歧，一名不愿公開姓名的工黨議員直言，相關(guān)官員辭職太晚，即便此舉為斯塔默“贏得了一點時間”，但最終的結(jié)局恐怕難以挽回。

多米諾骨牌效應(yīng)很快顯現(xiàn)，短短兩天時間，首相府兩名高級官員相繼辭職，甩手不干，用這種方式表達對斯塔默決策的不滿和抗議。一時間，鋪天蓋地的罵聲涌向斯塔默，下臺的壓力如同大山一般壓得他喘不過氣來。

被逼無奈之下，斯塔默也出來道了個歉，但那態(tài)度，怎么看都透著一股敷衍和強硬，說白了就是“我錯了，但我下次還敢”。他明確表態(tài)，辭職是不可能辭職的，自己會繼續(xù)“專注履行首相職責”，試圖用這種強硬的姿態(tài)穩(wěn)住局面。

可他心里比誰都清楚，這種自欺欺人的做法根本沒用，國內(nèi)的反對聲浪越來越高，他的首相之位，早已岌岌可危。

飲鴆止渴終是禍，昏招頻出難救自身

斯塔默自以為打得一手好算盤，用犧牲中英關(guān)系換來美國的支持，就能化解內(nèi)政危機、保住首相之位，可實際上，這不過是飲鴆止渴的愚蠢之舉。他嚴重低估了中國的實力，也高估了美國的“誠意”，更忽視了英國當前的現(xiàn)實困境，他的這些昏招，不僅救不了他自己，反而會讓他陷入更深的泥潭，甚至會給英國帶來難以挽回的損失。

首先，斯塔默的做法，徹底破壞了中英關(guān)系的良好發(fā)展勢頭，也讓英國錯失了經(jīng)濟復蘇的重要機遇。要知道，中國是全球第二大經(jīng)濟體，中英雙邊貿(mào)易額已經(jīng)達到1037億美元，服務(wù)貿(mào)易額有望突破300億美元，雙向投資存量近680億美元，中國市場早已成為英國企業(yè)擺脫困境、實現(xiàn)增長的重要支撐。

斯塔默訪華期間，英國企業(yè)紛紛拋出合作橄欖枝，就是看中了中國市場的巨大潛力，希望通過加強與中國的合作，緩解自身的經(jīng)營壓力?？伤顾貒缶头樃恪皩θA戰(zhàn)爭排演”，無疑會讓英國企業(yè)的合作計劃陷入困境，也會讓更多的中國企業(yè)對英國市場失去信心，紛紛撤離或暫停合作。等到商界怨聲載道，英國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)變得更加難看，斯塔默才會發(fā)現(xiàn)，自己親手毀掉的，正是英國經(jīng)濟復蘇的唯一希望。

美國從來都是“利益至上”，根本不會真正幫斯塔默化解危機。斯塔默以為，只要向美國表忠心、跟著美國打壓中國，就能得到美國的扶持，可實際上，美國只是把英國當成了打壓中國的“棋子”，根本不會考慮英國的利益。

前段時間，特朗普還曾批評英國打算把查戈斯群島移交給毛里求斯，稱這是“軟弱”的表現(xiàn)，擔憂美國在印度洋的基地利益受損，這足以看出，美英之間所謂的“同盟關(guān)系”，根本經(jīng)不起利益的考驗。等到美國利用完英國，不再需要英國這個“棋子”的時候，斯塔默和英國，只會被美國無情拋棄，到時候，斯塔默不僅會失去首相之位，還會成為英國歷史上的“罪人”。

再者，斯塔默的做法，也遭到了英國國內(nèi)各界的反對和質(zhì)疑。除了反對黨和民眾的不滿之外，就連工黨內(nèi)部，也有不少人對斯塔默的決策表示質(zhì)疑。隨著斯塔默的昏招不斷，他的支持率還會持續(xù)下跌，下臺的壓力也會越來越大，即便有美國的表面支持，也難以挽回頹勢。

更值得一提的是，斯塔默嚴重低估了中國的決心和實力。中國從來不會容忍任何國家拿中國當“祭品”，也不會任由任何國家肆意踐踏中英之間的互信基礎(chǔ)。中國始終堅持獨立自主的和平外交政策，對于任何針對中國的挑釁行為，都會給予堅決反擊。

斯塔默搞“對華戰(zhàn)爭排演”，不僅不會嚇到中國，反而會讓中國更加堅定地推進自身的發(fā)展，加強國防建設(shè)，做好應(yīng)對一切風險挑戰(zhàn)的準備。中國也會重新審視中英關(guān)系，對于英國的任何合作訴求，都會以英國的誠意和實際行動為前提，斯塔默想要再像訪華時那樣，從中國手里拿到合作大單，已經(jīng)是不可能的事情了。

說到底，斯塔默的結(jié)局，從他決定拿中國當“祭品”的那一刻起，就已經(jīng)注定了。飲鴆止渴終是禍，昏招頻出難救身，他試圖用犧牲國家利益換來的“安穩(wěn)”，終究是鏡花水月。

等到內(nèi)政危機徹底爆發(fā)，經(jīng)濟徹底崩盤，民眾徹底失望，斯塔默終將被釘在英國歷史的恥辱柱上，而他親手毀掉的中英關(guān)系，想要重新修復，恐怕需要付出更大的代價，花費更長的時間。

參考資料：