@TuTouSuo??

｜｜：禿頭研究所Monsters

班花錄制的劃重點課可以在阿B上觀看

所有直播回放可以在視頻號上觀看

TTS新傳共享平臺｜有求必應屋

關注賬號后回復（有求必應）電腦效果更佳

所有課程/出版教材都在小店

2026/01/班花直播計劃

周1至周6/16:00-19:00：27擇校（可連麥）

每周24/參考書劃重點帶讀（傳播學教程）

?
Pay Attention please.

☆ 請一定警惕“信息繭房”

一旦在小紅書上搜索過“新傳考研”，那你的考研之路大概率就定型了：

它會在最開始向你推送“新傳考研怎么樣？聽勸！”的內容，評論區(qū)里大概率都是“快跑！”“不要考新傳”等等剛考完的朋友或者正在讀新傳的朋友真實的用戶反饋。它會在你開始擇校的時候便開始大量給你推薦“上海地區(qū)新傳考研選什么院?！被蛘摺耙粦?zhàn)跨考想去江浙地區(qū)怎么選學校”等，信息是有用的信息，關鍵就是評論區(qū)廣告太多了，所有“xx學校我有一個直系學姐可以推薦給你”的話術就和“我有一個朋友”一樣百試百靈。

它也會你接下來備考的每一個階段提醒你“別人已經背完三本書啦”“別人已經在做專題筆記啦”“別人已經在寫題啦”，仿佛一個操碎了心的東亞家長，必須時時刻刻讓你活在凝視之下。東亞家長不僅喜歡別人家的孩子，東亞家長還喜歡小道消息，現在滿天飛的什么“卡bug出分啦”，以及三月會出現的“xx學校今年壓分了！”“xx學校感覺高分好多啊”等消息，也在一如既往的傳遞焦慮情緒。

不是說小紅書不好，相反作為一個社區(qū)型的社交媒體平臺，它實在是太好了，它真正意義上打破了可能的信息壟斷，讓信息差這件事不再成為人們付費的標準。它真正構建出了以“個體興趣”為方向的信息集成平臺，凡是你點贊過的、收藏過的、截圖過的、甚至是你點擊過的、你停留時間較長的內容都會被它捕捉到，并在未來用無數相似的內容填滿“猜你喜歡”。它也真正意義上催生出了以“內容”為核心的平臺市場，市場自由競爭，而算法的判斷標準緊緊圍繞“內容”與“流量”展開，越是優(yōu)質的內容、討論度越高的話題、點贊量越多的推文就會越頻繁地進入流量池和大眾視野。

但這條算法邏輯背后存在無數潛在的“焦慮按鈕”：

第一，雖然信息壟斷被打破，但大量的信息涌入實際上會加劇個人的信息分辨成本，反而會催生因信息難以辨別和篩選而導致的信息焦慮。

第二，以個人為中心的平臺實則也將你帶入了巨大的“信息繭房”中。這種信息繭房會催生兩種焦慮：第一種是“人很多、關注度很高”的恐慌。比如你越是關注南京大學新傳考研，小紅書就越會頻繁地給你推送各種想要報考南京大學新傳考研的求助帖，或者是上岸貼、吐槽貼等等，這在以“報考人數”為關鍵指標的考研中，這種信息集中會誤導你對人數的感知，進而產生一種“怎么這么多人考南京大學”的錯覺。第二種則是“他者的凝視”。你只要點開過一次“新傳考研進度打卡”的內容，未來就會有無數“新傳考研已經完成第一輪背誦！”“新傳考研新聞評論真的好難寫”等關于“他人學習進度”的內容被推送到你的主頁，這些無形的”他者”，在考研這場“選拔性”考試中只會催生無窮無盡的焦慮。

第三，以內容和流量為中心的平臺，實則也塑造出了一個被精心打造的“景觀陷阱”。正是因為小紅書的算法推薦機制中，點贊量和評論量是重要指標，評論越多、互動越高的推文越是容易被推薦，那么帶入“新傳考研”這一流量池便會發(fā)現，“評論較高”的推文多為“情緒抒發(fā)”“吐槽”，不僅沒有足夠的實用價值，反而會放大考研中的負面情緒，被諸如“學校壓分”“院校發(fā)瘋改考綱”“論述題太難寫了”“論文為什么不說人話”等信息包圍。這種情緒表達所帶來的影響，輕則影響自己本身的復習情緒，重則質疑自己選擇考新傳的選擇。

只有知道【小紅書上的所有個體觀點都是真假未明的流言】【小紅書是一個巨大的信息繭房，而我被困在其中】【小紅書上情緒性內容遠比價值性內容有流量】三大關鍵邏輯，才能真正做到利用小紅書彌合信息差，而不是越看越不知道怎么學。

☆ 一些必須避雷的離譜信息

?26考研年前/過年出分（離大譜）

今年過年雖然較之往年比較晚，但也不至于晚到需要讓考研成績在年前或者年中發(fā)布。細數過去五年，考研成績都是在2月20-24日前后發(fā)布，今年2月24日剛好是過完年的第一個工作日，江西省、河南省教育考試院也發(fā)布公告表示考研成績會在2月24日前后公布。所以無論你刷到多少卡BUG出分，或者“考研成績年前出”，請一律不要相信，安安穩(wěn)穩(wěn)過個年。

?“復錄比”決定考研公平程度（？）

今年不知為何，非常多的同學向我詢問“復錄比”的信息。“復錄比”就是進入復試的人數和實際錄取人數的比例，其實這個數字本身在擇?；驈驮囍胁]有特別大的幫助，因為無論是附錄比高或者低，其實都有利有弊。在院校招生人數固定不變的情況下，如果院校分數線低、復試的人多，那意味著進入復試的所有同學都有了二次努力的機會，重新站在了新的起跑線上；如果院校分數線高，進入復試的人少，那意味著初試第一輪會篩選掉很多同學，但同樣意味著只要進入復試就有很大概率可以上岸。

有人說“復錄比高低與否”可以看出一所院校的復試是否公平，這類信息整體上屬于道聽途說，沒有太多切實證據。整體來說，考研還是一個相當公平的考試，無論“復錄比”如何，只要能進入復試，都需要再一次拼盡全力。

?XX院校歧視本科或跨考（真沒有）

關于“本科歧視”“跨考歧視”的問題，基本上算是新傳考研謠言的重災區(qū)。之所以說這類信息是謠言，是因為絕大多數“歧視本科”的說法，都來自于“復試同學的個人感受”。除了中傳之外，沒有任何一個院校會直接、簡單粗暴的把“本科院校、成績、成果”納入復試考量，因此現在所流傳的大部分關于“xx院校歧視本科”的消息，大多是參與這所院校復試的同學，在復試考場上感受到了一些“不友好”。

但在復試中，感受到“不友好”的原因非常多元：老師疲憊了、老師故意進行壓力面試、老師想趕進度、部分觀點老師確實不贊同等等，這些都是可能的原因，不僅僅和“本科”有關。并且如果細數新傳考研的錄取情況，也幾乎沒有哪所院校只錄取211及以上的同學，必然會有不少二本、三本、民辦、專轉本的同學被錄取。所以“歧視本科”，在“較高的初試分數”面前，都不成立。

?XX院?？碱}風格大變?。ㄕ鞅僦{）

每年考完試后，都會有非常多關于“xx院校今年考題風格大變！明年考生一定要注意”等相關的推文，甚至還會衍生出“xx院校考綱和參考書會出現大范圍變動”等說法。就像不久之前，小紅書上就流傳著“南京大學專碩要大幅度調整參考書、考試風格和考綱”，后來南京大學胡翼青教授在微博上（@貍貍老菜幫）回應了此事，并表示南京大學自15年考試就取消了考研的各種參考書，說風格變化，參考書變化之類的觀點純屬無稽之談。

同樣，對于“考題風格變化”的說法也純屬考生個人感受，只要整體的前沿知識和基礎知識占比未發(fā)生變化、沒有出現超過20分的“冷門知識點”，沒有出現“曾經從未考過的題型”，那都不能算風格變化。

?“新傳考研真的很難分很高”（NO）

社交媒體很大程度上是勝利者譜寫的故事，小紅書等社交媒體上的確會有大量“高分”經驗貼和高分學長學，但我們必須明確這種“高分”還是少數現象，不能說明這個學科內卷，也不能說明報考這個學科必須考到驚人的分數才有可能，無需給自己預設難度。

同時，除了高分之外也會伴隨著大量吐槽、不滿的內容，這些信息實際上也只是一時的情緒發(fā)泄，情緒性要大于事實性，個人性要大于公共性。換句話說，所有極端的信息——極端的好或者極端的不好，都不應該成為我們的判斷和認知標準。

?“XX院校今年肯定要爆了”（不會的）

一旦你開始關注某所院校之后，你一定會刷到“今年xx院校會不會爆”的帖子，估計刷到的那一刻，你的心里就開始咯噔。

但必須明確，“爆”需要有一個基本的判斷標準，以“去年報名人數”作為衡量基數，如果院校今年的報名人數是去年的1倍以上，那或許可以稱之為“爆”。反之，如果和去年人數相當，或者只比去年人數多一些，那都屬于正常的院校波動，也屬于正常競爭。

從目前大家的擇校情況來看，現階段新傳考研擇校趨勢偏“保守”，大部分人都以“求穩(wěn)上岸”為主，這確實會讓部分題目簡單、分數線不高、地區(qū)還不錯的211和雙非院校脫穎而出。但并不代表頭部院校無人報考，只是說這批“保守”院校分流了部分生源，讓新傳考研的報名更平均，而不是更集中：所以頭部院校不會“爆”，一些相對友好的211院校，也不至于“爆”。

所有對“爆”的感知，都是一種擬態(tài)環(huán)境。社交媒體上感知到的“爆”，來源于個人的信息繭房，越是搜索，越是點擊，越是會推薦相關信息，越會感覺“報考人數很多”。

對于以“個人社區(qū)”為核心 的小紅書來說，無數的個體表達的確可以豐富我們的認知，適當彌合信息差，但大量的信息也會加劇我們信息判斷的精準度。

因此建議大家在社交媒體上進行信息搜索時，切記【不要依賴單一信息源】， 無論是擇校、報考信息、復試信息還是學習方法，都最好有2-3個以上可靠的信源（直系學長姐、機構、經驗貼寫作者），這樣才能讓我們的判斷更全面。

「TTS27院校全程班堂堂上新」

我們一起降低試錯成本

按部就班就是偉大

「TTS27《新傳考研名詞解釋》上線」

新傳考研人真的人手一本

堂堂背書神器 線裝平鋪超好用

??????

* ???? ????? *

「其他小破所常駐廣子」

First thought Best thought

「去更大的世界 做更有趣的人 」

值日生酒醒時間：9:00-19:00