這里講一個(gè)故事，如有雷同，純屬事實(shí)。這是一個(gè)男子訂婚被判強(qiáng)奸的事，事情前因后果也不多說(shuō)了，只是男方硬是被判了強(qiáng)奸，但過(guò)程中爭(zhēng)議頗多，經(jīng)歷了3個(gè)過(guò)程。

第一次，判方解釋說(shuō)事后男子有拖拽，遭遇了解情況的人的質(zhì)疑：那是事后，不是事前事中，事后別人縱火亂竄誰(shuí)不害怕把她控制?。咳绻潞笠?yàn)榕鲁鍪碌淖柚挂曨l能被認(rèn)定為強(qiáng)行，那事前女方電梯里完全配合摟摟抱抱的視頻算什么呢？

第二次，判方搞了一個(gè)劇本答記者問(wèn)，又放出一張事后拖拽的圖片，重申說(shuō)女子手上有拖拽的淤青。

再次遭遇更清晰全面的反駁：我們又沒(méi)否定你之前事后拖拽的說(shuō)法，你不用屢次強(qiáng)調(diào)和重復(fù)，還是那句話，那是事后，不是事前事中，事后別人縱火亂竄誰(shuí)不害怕把她控制住？另外強(qiáng)奸的話女子私處和內(nèi)褲總要有男方str分型吧？結(jié)果沒(méi)有，女子處女膜還沒(méi)破，這都是客觀的科學(xué)的結(jié)果，那男子是怎么強(qiáng)奸的呢？

可結(jié)果呢？沒(méi)用，沒(méi)人回答那些質(zhì)疑聲，全是說(shuō)答記者問(wèn)證明判決有據(jù)，然后轟炸式的各官媒轉(zhuǎn)發(fā)并普法，無(wú)視了其他所有的質(zhì)疑聲，只強(qiáng)調(diào)訂婚不代表同意這一點(diǎn)，仿佛強(qiáng)行把所有人的質(zhì)疑變成訂婚是否能強(qiáng)行（實(shí)際上沒(méi)人問(wèn)），單方面宣布勝利。

雖然單方面宣布贏了，但大家的質(zhì)疑聲并沒(méi)有消散，于是有了這第三次，等差不多8個(gè)月后，判方放出了男方事后拖拽的視頻，號(hào)稱證據(jù)曝光，不過(guò)標(biāo)題沒(méi)再?gòu)?qiáng)調(diào)是事后了，反而還加上醒目的標(biāo)注：女方全程都不同意。

不是，你這就是事后的視頻，怎么變成了女方全程不同意呢？事前事中的呢？而且這不是又再重復(fù)前兩次嗎？別人不認(rèn)同，你就說(shuō)男方事后拖拽，還每次都說(shuō)是關(guān)鍵證據(jù)，實(shí)際只是第一次是口訴第二次圖片這次視頻。

問(wèn)題是哪怕是前兩次也沒(méi)人說(shuō)事后拖拽行為是假的啊，不都是認(rèn)為男方有此行為的情況下提出了質(zhì)疑嗎？你倒是回答啊。沒(méi)回答也就算了，又來(lái)了一次重復(fù)，突然來(lái)了一場(chǎng)各種熱搜話題各大官媒轉(zhuǎn)發(fā)的信息轟炸。

你看，那么多官媒轉(zhuǎn)發(fā)，那么多熱搜，那么大的流量，都通過(guò)那個(gè)視頻說(shuō)這個(gè)判決結(jié)果無(wú)可辯駁?？蛇@個(gè)視頻只能證明前面兩次提到的事后拖拽，但前面兩次大家都是認(rèn)可了事后拖拽的情況下，進(jìn)行的辯駁啊。

辯駁是一點(diǎn)沒(méi)看，重復(fù)是一定要重復(fù)證據(jù)確鑿不可辯駁，這就是現(xiàn)狀。不過(guò)標(biāo)明女方全程不同意這種不實(shí)標(biāo)題的小心機(jī)，還是很有效的，很多人確實(shí)是沒(méi)注意到，很多人也是忘了當(dāng)初真正的問(wèn)題在哪，還有很多仙女更是借此底氣十足了，一口咬定就是事前視頻。

不得不說(shuō)，這種有意誤導(dǎo)強(qiáng)行歲月史書玩得妙啊，這也讓我不經(jīng)疑惑，還能這樣玩？莫名其妙的舊聞新炒，將以前沒(méi)辦法打消質(zhì)疑的證據(jù)再發(fā)一遍，但十分模糊的不說(shuō)清楚，讓人十分誤會(huì)。

這像不像和一個(gè)女人吵架？當(dāng)時(shí)她沒(méi)理沒(méi)據(jù)沒(méi)邏輯，她可能當(dāng)時(shí)鬧一下就過(guò)了，然后過(guò)半年再跟你吵，半年后事情很多的來(lái)龍去脈你都不記得了，她卻抓住一點(diǎn)，將其作為重點(diǎn)和你說(shuō)，試圖趁著你很難再理順去批你。

明明在當(dāng)時(shí)，她的每一種說(shuō)法都被經(jīng)不起推敲被反駁，她其實(shí)也底氣不足，因?yàn)楦緵](méi)辦法解釋諸多致命疑點(diǎn)。在全面鋪開信息全面不占便宜的情況下，她就等段時(shí)間，等你把事情忘了，然后從模糊某一點(diǎn)的性質(zhì)重新開始扯。

這種做法似曾相識(shí)啊，起碼貨拉拉事件和某貓事件都出現(xiàn)過(guò)，只是方式不同而已。貨拉拉事件是過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間拍個(gè)與現(xiàn)實(shí)案件諸多關(guān)鍵點(diǎn)不符的電視劇，某貓事件過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間證明公告正確批評(píng)同情者浪費(fèi)糧食，還號(hào)稱經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)和人民的監(jiān)督。

這次也差不多，也是現(xiàn)在放出來(lái)，只不過(guò)模糊了很多信息，號(hào)稱推動(dòng)法治進(jìn)程的十大案件。可問(wèn)題還沒(méi)解決，那就是案發(fā)當(dāng)天，女方下體和衣物在未清洗的狀況下均未檢測(cè)出男方str分型，且處女膜完整下體無(wú)損傷，這是怎么強(qiáng)奸的呢？靈魂之間的強(qiáng)奸嗎？

不過(guò)這些不重要了，反正也得不到回答，所以它們贏了嗎？確實(shí)是贏了，這種拿著答案重出題的手法，什么贏不了呢？至于真正的題目是什么，重要嗎？

但請(qǐng)不要太過(guò)分了，我們網(wǎng)友被強(qiáng)行按頭喂屎也就算了，你覺(jué)得上一次不完美還喂第二次，真是無(wú)語(yǔ)！