2月11日，社交媒體上有引發(fā)熱議的2個(gè)提議：

一是防法律界立規(guī)矩的。大V提出應(yīng)把那些家人在外，利益在外，研究經(jīng)費(fèi)在外的法律界人士清理出去。

二是去年一個(gè)關(guān)于公務(wù)員引發(fā)熱議的人大代表提案。該提案認(rèn)為公務(wù)員的子女要是加入外國(guó)國(guó)籍，這個(gè)公務(wù)員不再適合在國(guó)內(nèi)擔(dān)任公職；退休公職人員如果移居海外與子女團(tuán)聚，取消國(guó)內(nèi)的退休金和福利待遇。

這兩個(gè)提議一經(jīng)提出，就引發(fā)了廣泛熱議。筆者個(gè)人是旗幟鮮明支持這兩個(gè)提議，過(guò)去或許還有空間可以睜一只眼閉一只眼，但大爭(zhēng)之世，百年未有之大變局加速演化的今天，已經(jīng)沒(méi)有可供妥協(xié)的空間，或許只有個(gè)別具體操作細(xì)節(jié)上還需要完善罷了。

先說(shuō)法律界，或許有人會(huì)舉一桿所有立法活動(dòng)嚴(yán)格按程序，且受黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。但我們不能否認(rèn)一個(gè)客觀事實(shí)，有關(guān)立法活動(dòng)深受一些法律學(xué)界理論和學(xué)術(shù)界大佬影響，而受歷史時(shí)代局限，相當(dāng)一部分有影響力和發(fā)言權(quán)大佬，是拿外國(guó)組織的錢，按照相關(guān)金主指令進(jìn)行研究和法律立法項(xiàng)目推進(jìn)的。

且相關(guān)有影響力人士，社交媒體發(fā)言“雙標(biāo)”得不堪入目，對(duì)美西方極盡人事的跪舔，對(duì)我們國(guó)家治理中的小過(guò)錯(cuò)則是無(wú)限制放大批判。雖然這或許有利于我們事業(yè)進(jìn)步，但泥沙俱下，近年一些法律條款，明顯脫離人民立場(chǎng)、人民史觀，與人民公序良俗和樸素道德觀背離的事不少，以至于一些法律條款，不是幫助了國(guó)家治理和社會(huì)穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量，而是每一次都整出一大坨輿情，消耗了黨和政府的公信力與權(quán)威。

從網(wǎng)友們查閱外網(wǎng)NGO官網(wǎng)，以及2025年初馬斯克清查美國(guó)際開發(fā)署意外泄漏的一些文件，不難看出當(dāng)下一些民眾反應(yīng)格外強(qiáng)烈的條款，多與美國(guó)福特基金、眾達(dá)基金、瑞典RWI基金高度相關(guān)；特別是美國(guó)福特基金高度相關(guān)。

特別是一個(gè)邏輯難以自洽的事實(shí)是：一幫主張和國(guó)際接軌（實(shí)際這個(gè)國(guó)際是西方）的專家，無(wú)法解釋美西方治理失能，愛(ài)潑斯坦案黑暗材料反人類到無(wú)以復(fù)加，美國(guó)會(huì)與白宮集體“股神”卻稱“無(wú)腐敗”的丑惡行徑。

難道這幫主張與國(guó)際先進(jìn)接軌的專家，夢(mèng)想的最后結(jié)果就是把我們帶進(jìn)這樣的坑里嗎？是也想在我們這邊也出現(xiàn)愛(ài)潑斯坦島嗎？

網(wǎng)友們說(shuō)得特別好，如果福特基金等這些基金，資助國(guó)內(nèi)搞所謂法律研究的同時(shí)，也資助華為、中興、中芯國(guó)際、西工大、哈工大、北航、北理項(xiàng)目研究，那或許可以真的認(rèn)為這幫基金沒(méi)帶壞心思，純大公無(wú)私為人類命運(yùn)共同體做貢獻(xiàn)。

可事實(shí)呢？

這幫基金大都在資助西方的一些智庫(kù)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，研究出臺(tái)怎樣的法案條款，才能更好的打壓收拾 華為、中興、中芯國(guó)際、西工大、哈工大.......

再說(shuō)公務(wù)員。

中國(guó)現(xiàn)在是財(cái)富多到隨便給外國(guó)人“繼承”的程度了嗎？前兩天一家知名民族品牌企業(yè)，創(chuàng)始人出于樸素的愛(ài)國(guó)情懷，和入籍了美國(guó)的兒子、兒媳因?yàn)榈啦煌瑥氐讻Q裂，斷絕了父子關(guān)系。企業(yè)家給出的理由，核心就是加入美國(guó)國(guó)籍的兒子兒媳，思維方式、立場(chǎng)完全被洗腦，為美國(guó)利益服務(wù)。

那么公職人員，子女都宣誓為外國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的情況下，他手里過(guò)的文件，參與的決策，接觸的信息，很多都是和公共利益與國(guó)家安全利益息息相關(guān)的，甚至直接掛鉤的。

那么碰到國(guó)家重大利益沖突，需要彼此表面立場(chǎng)的時(shí)候，真的能站穩(wěn)國(guó)家立場(chǎng)？既然能把子女送到敵國(guó)且為敵國(guó)服務(wù)，自己也投奔敵國(guó)去“養(yǎng)老”，那么面臨時(shí)代要求，必須做出選擇時(shí)，會(huì)怎么選？不言而喻。

所以上述兩個(gè)提議筆者高度贊同，特別是大爭(zhēng)之世加速演變的當(dāng)下，更是相當(dāng)急迫?；蛟S不需要這么一刀切，畢竟有些需要隱姓埋名做無(wú)名英雄的事業(yè)，也需要這樣的路徑。

可真正的“接軌國(guó)際”，特別是嬰兒潮財(cái)富代際交替浪潮來(lái)臨之際，出臺(tái)棄籍稅，出臺(tái)反海外資金滲透法，外國(guó)代理人法，已經(jīng)刻不容緩！