這是一場(chǎng)關(guān)于信任、子彈與賬本的清算。

現(xiàn)在是2026年讓我們把視線從伊斯蘭堡那個(gè)權(quán)力走廊移開(kāi)，投向狂風(fēng)肆虐的巴阿邊境。

巴基斯坦反對(duì)派領(lǐng)袖毛拉納·法茲魯爾·拉赫馬對(duì)謝赫巴茲·謝里夫領(lǐng)導(dǎo)的政府及國(guó)家安全機(jī)構(gòu)發(fā)起了猛烈抨擊，指責(zé)他們數(shù)十年來(lái)外交和經(jīng)濟(jì)政策失敗，導(dǎo)致伊斯蘭堡孤立且經(jīng)濟(jì)衰弱。

而伊斯蘭教士協(xié)會(huì)（法）主席在周日于拉瓦爾品第的一次公開(kāi)集會(huì)上表示，巴基斯坦“失去了所有曾經(jīng)擁有的朋友”，包括阿富汗和中國(guó)，這歸咎于他所描述的過(guò)去78年間存在的戰(zhàn)略思維缺陷。

這話聽(tīng)著刺耳，但你沒(méi)法反駁。當(dāng)他喊出“你們把國(guó)家變成了孤島”時(shí)，他指的不僅僅是外交孤立，更是內(nèi)部治理的全面癱瘓。

這不僅僅是政敵間的攻訐，這是一個(gè)老練的政治投機(jī)者對(duì)沉船風(fēng)險(xiǎn)的本能嗅覺(jué)。當(dāng)這樣一個(gè)出身的人都開(kāi)始呼吁“追求自由”、痛陳國(guó)家被孤立時(shí)。

你就知道，伊斯蘭堡的紅燈已經(jīng)亮得沒(méi)法再亮了。這位JUI-F領(lǐng)導(dǎo)人也描繪了巴基斯坦經(jīng)濟(jì)的黯淡圖景，稱(chēng)當(dāng)前形勢(shì)“令人擔(dān)憂”。

他聲稱(chēng)鄰國(guó)阿富汗、伊朗、印度甚至中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況現(xiàn)在比巴基斯坦更好。據(jù)雷赫曼稱(chēng)，伊斯蘭堡的外交和經(jīng)濟(jì)政策是“徹底失敗”的，導(dǎo)致了孤立、不信任和不安全感。

他還批評(píng)了中巴經(jīng)濟(jì)走廊（CPEC）的處理方式，該項(xiàng)目曾被譽(yù)為巴基斯坦經(jīng)濟(jì)的顛覆性項(xiàng)目。拉赫曼聲稱(chēng)該項(xiàng)目因中國(guó)信心流失而陷入停滯。

他說(shuō)：“中巴經(jīng)濟(jì)走廊在這段任期內(nèi)沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，因?yàn)橹袊?guó)已不再信任我們?！?/p>

別去聽(tīng)那些所謂的“境外勢(shì)力滲透”的陳詞濫調(diào)，讓我們看一眼那張極度扭曲的財(cái)政地圖。這才是所有暴力的溫床。

這種結(jié)構(gòu)性的“吸血”，比任何極端的宗教教義都更能制造恐怖分子。

對(duì)于邊疆的年輕人來(lái)說(shuō)，當(dāng)正規(guī)的邊貿(mào)被堵死，當(dāng)合法的就業(yè)機(jī)會(huì)為零，拿起槍以此謀生，甚至成為一種悲劇性的“職業(yè)選擇”。

這不是治安問(wèn)題，這是分配正義的全面崩塌。

這種內(nèi)部的撕裂，最終讓外部的投資者望而卻步。

我們必須承認(rèn)一個(gè)尷尬的事實(shí)：2025年以來(lái)的中巴關(guān)系，正在經(jīng)歷一場(chǎng)從“熱戀”到“冷靜期”的痛苦轉(zhuǎn)型。

如果你連基本的安全都保證不了，如果你連工業(yè)園區(qū)的水電供應(yīng)都因?yàn)楦魇〕镀ざ悴欢?，那我憑什么要把真金白銀扔進(jìn)這個(gè)無(wú)底洞？

每一次襲擊，都在給本來(lái)就脆弱的商業(yè)邏輯上加碼高昂的“安保稅”。當(dāng)安保成本高到抵消了廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)時(shí)，資本的撤離是無(wú)聲且堅(jiān)決的。

說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，“中國(guó)已不再信任我們”。這句話雖然絕對(duì)，但卻擊中了要害。

那個(gè)曾經(jīng)不計(jì)成本、只講情義的時(shí)代可能真的結(jié)束了?，F(xiàn)在的邏輯是：要么你巴基斯坦自己把屋子打掃干凈，把內(nèi)部的利益分配擺平，把安全隱患消除。

要么，我們就只能維持這種“面子上過(guò)得去，里子里這種收縮”的狀態(tài)。對(duì)于巴基斯坦來(lái)說(shuō)，失去這最后的工業(yè)化機(jī)遇，代價(jià)將是毀滅性的。

我們常說(shuō)“巴鐵”，但再鐵的關(guān)系也經(jīng)不起無(wú)休止的內(nèi)耗與失信的打磨。

眼下的巴基斯坦，正困在一個(gè)死循環(huán)里：越窮越亂，越亂越?jīng)]人投資，越?jīng)]人投資就越窮。打破這個(gè)循環(huán)的鑰匙，不在北京，也不在華盛頓。

如果不解決“誰(shuí)養(yǎng)活誰(shuí)、誰(shuí)剝削誰(shuí)”這個(gè)根本問(wèn)題，即便拉赫曼喊破了嗓子，最終還是會(huì)變成射向車(chē)隊(duì)的子彈。

那時(shí)候，在這片土地上流淌的，恐怕就不止是資金了。