大家好，我是小漢。

美軍一天內(nèi)炸船又扣輪，世界為何集體沉默？

一艘正常航行的油輪，從委內(nèi)瑞拉開往中國(guó)。

手續(xù)齊全、航線合法，卻在印度洋被美軍特種兵從天而降強(qiáng)行控制？

同一天，在東太平洋，另一艘小船被導(dǎo)彈直接炸沉，兩人當(dāng)場(chǎng)死亡，理由只是“涉嫌販毒”，卻拿不出任何證據(jù)。

這不是電影情節(jié)，而是2026年2月9日真實(shí)發(fā)生的事。

更奇怪的是，面對(duì)這種近乎海盜式的行動(dòng)，英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯這些平時(shí)嗓門不小的大國(guó)，全都一聲不吭。

沒人譴責(zé)，沒人質(zhì)疑，連例行外交表態(tài)都省了，這到底是怎么回事？

答案要從一道總統(tǒng)令說(shuō)起。

025年12月，特朗普簽署行政命令，宣布對(duì)所有進(jìn)出委內(nèi)瑞拉的受制裁油輪實(shí)施“全面封鎖”。

從此，美軍不再滿足于在加勒比海附近攔截，而是把戰(zhàn)線拉到全球，只要船上裝的是委內(nèi)瑞拉原油，哪怕目的地是亞洲，哪怕懸掛第三國(guó)旗，照樣追到天涯海角。

2月9日被扣的“阿奎拉二號(hào)”油輪，就是這套邏輯下的最新犧牲品。

但這還不是全部，就在同一天，美軍在東太平洋炸沉一艘小船，宣稱打擊毒品走私。

可自2025年9月以來(lái)，類似行動(dòng)已造成多人死亡，美方卻從未公布一份確鑿的涉毒證據(jù)。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家早就指出，這種跳過(guò)司法程序、直接使用致命武力的做法，涉嫌違反國(guó)際法?？擅绹?guó)不在乎。

它要的不是證據(jù)，而是震懾。

東太平洋那場(chǎng)爆炸，表面看是一次緝毒行動(dòng)，實(shí)則是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的武力展示。

被擊沉的船只體型小、速度慢，根本不像能跨洋運(yùn)毒的裝備。

更可疑的是，美軍從不攔截登艦，而是直接開火。

這不符合任何標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)法流程，倒像是戰(zhàn)場(chǎng)上的“定點(diǎn)清除”。

這種打法并非偶然，特朗普政府近年來(lái)頻繁將軍事手段用于非戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景：

移民執(zhí)法動(dòng)用武裝特警，緝毒行動(dòng)升級(jí)為海上打擊，甚至連國(guó)內(nèi)抗議都調(diào)遣國(guó)土安全部強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。

其核心邏輯很清晰：用最短時(shí)間、最強(qiáng)力度制造最大震懾效果。

東太平洋緊鄰墨西哥、哥倫比亞和委內(nèi)瑞拉，是美國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。

近期，古巴因能源短缺正嘗試與美方接觸，委內(nèi)瑞拉也在尋求突破制裁。

此時(shí)突然炸船，等于向整個(gè)拉美釋放信號(hào)：別以為外交緩和就能松懈，美軍隨時(shí)可以動(dòng)手。

這種“談著談著就開火”的策略，讓地區(qū)國(guó)家陷入兩難，合作可能被視作軟弱，對(duì)抗又怕招致打擊。

更諷刺的是，這次行動(dòng)還刻意留下一名幸存者。

原因很簡(jiǎn)單：幾個(gè)月前，美國(guó)防長(zhǎng)赫格賽思因下令“格殺勿論”導(dǎo)致多人死亡，引發(fā)民主黨強(qiáng)烈反彈，甚至被質(zhì)疑犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

雖然最終靠特朗普撐腰躲過(guò)調(diào)查，但政治代價(jià)不小。

于是這次改了做法，人可以殺，但得留個(gè)活口，顯得“程序合規(guī)”。

說(shuō)白了，不是良心發(fā)現(xiàn)，而是輿論算計(jì)。

如果說(shuō)東太平洋的行動(dòng)還披著“緝毒”外衣，那印度洋扣船就徹底撕下了偽裝。

阿奎拉二號(hào)是一艘15.9萬(wàn)噸級(jí)的蘇伊士型油輪，2004年建造，由香港企業(yè)持有，1月3日從委內(nèi)瑞拉何塞港出發(fā)，目的地是中國(guó)青島。

全程符合商業(yè)航運(yùn)規(guī)范，也未違反聯(lián)合國(guó)任何決議。

但它觸碰了美國(guó)的紅線，運(yùn)輸委內(nèi)瑞拉石油。

根據(jù)特朗普2025年12月的命令，這類船只無(wú)論去哪、掛哪國(guó)旗，都屬于“非法目標(biāo)”。

于是美軍從加勒比海開始跟蹤，穿越大西洋、繞過(guò)好望角、進(jìn)入印度洋，追了上萬(wàn)公里，最終在馬爾代夫附近海域動(dòng)手。

直升機(jī)懸停，特種兵索降，狙擊手瞄準(zhǔn)艦橋，全套反恐戰(zhàn)術(shù)用在了一艘民用商船上。

這已經(jīng)是美軍扣下的第8艘相關(guān)油輪，此前7艘的命運(yùn)幾乎一致：船被拖往美國(guó)，原油提煉后變賣，收入歸軍方或財(cái)政部。

這種“扣船—賣油—賺錢”的模式，被外界稱為“國(guó)家海盜行為”。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)并未提供任何國(guó)際法依據(jù)。

公海自由是現(xiàn)代海洋秩序的基石，各國(guó)商船享有無(wú)害通過(guò)權(quán)。

但美國(guó)以國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際規(guī)則之上，等于單方面宣布：我的制裁，就是全世界的法律。

受影響最大的是中國(guó)，作為委內(nèi)瑞拉石油最大買家，2025年進(jìn)口量占其出口總量的一半以上。

美軍連續(xù)扣船，直接切斷這條能源通道，迫使中方轉(zhuǎn)向成本更高的加拿大或伊拉克重油。

俄羅斯同樣遭殃，其“影子艦隊(duì)”多次被盯上，1月一艘俄籍油輪在北大西洋被扣時(shí)，俄軍艦就在附近，卻未干預(yù)。

這讓特朗普更加有恃無(wú)恐，認(rèn)為對(duì)手不敢真正對(duì)抗。

如今，這種模式正在擴(kuò)散。

法國(guó)在地中?？垩憾碛洼?，印度在孟買附近攔截三艘船，都被視為向美國(guó)遞“投名狀”。

全球航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)陡增，保險(xiǎn)費(fèi)用上漲，船東紛紛換旗、改名、關(guān)閉應(yīng)答器，整個(gè)行業(yè)陷入混亂。

而這一切的始作俑者，卻以“維護(hù)全球秩序”自居。

最令人不安的，不是美軍的行動(dòng)本身，而是世界的沉默，英法俄為何不說(shuō)話？

英國(guó)和法國(guó)并非認(rèn)同美國(guó)做法，而是被現(xiàn)實(shí)捆住了手腳。

安全上依賴美軍保護(hù)，經(jīng)濟(jì)上深度嵌入美元體系，一旦公開反對(duì)，輕則被排除在情報(bào)共享之外，重則面臨金融制裁。

與其硬剛，不如裝聾作啞。

北約和歐盟同理，它們?cè)缫蚜?xí)慣在美國(guó)主導(dǎo)下運(yùn)轉(zhuǎn)，缺乏獨(dú)立發(fā)聲的意愿和能力。

俄羅斯的沉默則更復(fù)雜，它當(dāng)然反對(duì)美國(guó)霸權(quán)，但自身也在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)消耗巨大，無(wú)力在遠(yuǎn)洋與美軍正面沖突。

況且，若高調(diào)批評(píng)美軍扣船，西方立刻會(huì)翻舊賬：“那你入侵克里米亞時(shí)怎么不說(shuō)主權(quán)？”于是選擇冷處理，把火力集中在更關(guān)鍵的議題上。

真正發(fā)出聲音的，反而是被制裁的小國(guó)。

委內(nèi)瑞拉稱此舉是“新殖民主義”，古巴痛斥“侵略升級(jí)”，伊朗則表示愿與委內(nèi)瑞拉聯(lián)手應(yīng)對(duì)“海盜行徑”。

這些國(guó)家沒有航母，沒有全球基地，唯一能做的就是訴諸道義和聯(lián)合國(guó)。

但聯(lián)合國(guó)沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，美國(guó)又是安理會(huì)常任理事國(guó)，申訴往往石沉大海。

美國(guó)國(guó)內(nèi)也并不安穩(wěn)。

就在2月上旬，明尼阿波利斯、洛杉磯、舊金山等地爆發(fā)大規(guī)?？棺h，民眾憤怒于聯(lián)邦執(zhí)法人員在移民行動(dòng)中開槍打死兩名公民，古德和普雷蒂。

抗議者要求解散ICE，撤走所有聯(lián)邦執(zhí)法人員。

特朗普雖宣布從明州撤出700人，但仍有2000多名人員駐留，政策實(shí)質(zhì)未變。

民主黨趁機(jī)在國(guó)會(huì)阻撓國(guó)土安全部撥款，試圖逼其停擺。

內(nèi)政焦頭爛額，對(duì)外更需強(qiáng)硬姿態(tài)轉(zhuǎn)移視線，而中東的伊朗，成了特朗普最難啃的骨頭。

一方面，他派“林肯號(hào)”航母戰(zhàn)斗群逼近波斯灣，威脅“談不攏就動(dòng)武”；另一方面，又不斷釋放談判信號(hào)，稱“進(jìn)展順利”。

原因很簡(jiǎn)單：伊朗手里握著2000枚中程導(dǎo)彈，明確警告可打擊美軍基地甚至航母，一旦航母被重創(chuàng)，特朗普在國(guó)內(nèi)將面臨政治海嘯。

所以他只能反復(fù)橫跳，在極限施壓和緊急剎車之間來(lái)回切換。

這場(chǎng)由一艘油輪和一艘小船引發(fā)的風(fēng)波，暴露了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：

當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，又拒絕受國(guó)際規(guī)則約束時(shí)，它可以隨意定義“合法”與“非法”，把全球公域變成自家后院。

而其他國(guó)家，要么忍氣吞聲，要么被迫選邊站隊(duì)。

但歷史不會(huì)永遠(yuǎn)由強(qiáng)者書寫，越來(lái)越多的國(guó)家開始探索繞開美元結(jié)算的能源貿(mào)易，推動(dòng)區(qū)域護(hù)航機(jī)制，甚至討論建立替代性海上安全框架。

這些動(dòng)作尚處萌芽，卻代表了一種趨勢(shì)：世界不愿再接受“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算”的叢林邏輯。

美軍或許能追一萬(wàn)海里扣下一艘船，但追不回正在流失的國(guó)際信任。

當(dāng)公海不再安全，當(dāng)規(guī)則淪為借口，真正的危機(jī)才剛剛開始。