在“受賄行賄一起查”的嚴厲風暴下，很多企業(yè)家因為涉嫌行賄罪，一審被判處了實刑（如有期徒刑三年，不適用緩刑）。

這對一個企業(yè)來說是毀滅性的打擊。老板進去了，公司業(yè)務停擺，銀行抽貸，員工失業(yè)。

“張律師，我不想坐牢，二審還有機會判緩刑嗎？”

這是張智勇律師在二審階段接手案件時，當事人最迫切的訴求。

行賄罪的二審辯護，不同于受賄罪。它更多的是在“定性”（單位還是個人）和“量刑”（緩刑適用）上做辯護。

一、顛覆性辯護：是“個人行賄”還是“單位行賄”？

這是行賄罪二審中最大的“翻盤點”。

1. 刑期的天壤之別

個人行賄罪：情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

單位行賄罪（刑法修正案前）：最高刑期僅為五年

很多一審判決，可能因為辦案機關圖省事，或者證據(jù)抓取不細，直接把老板的行賄行為認定為個人犯罪。

律師觀點：如果在二審中，我們能補強證據(jù)證明：

· 行賄的資金來源于公司賬戶；

· 行賄的目的是為了公司利益（如公司拿地、公司中標）；

· 行賄的決策是經(jīng)過公司管理層（哪怕是家族式企業(yè)的核心成員）知曉或同意的。

那么，二審法院完全有可能將罪名從“行賄罪”改判為“單位行賄罪”。一旦罪名變更，原本一審判決的重刑（如六年、八年）將失去法律依據(jù)，必須改判到五年以下，甚至爭取緩刑。

二、阻斷性辯護：是“主動圍獵”還是“被勒索”？

《刑法》第三百八十九條有一個容易被忽視的條款：“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。”

一審中，很多當事人因為害怕，不敢說受賄人索賄的情節(jié)。到了二審，為了保命，必須還原真相。

如果能證明：

· 是官員主動暗示、刁難、索要錢財（索賄）；

· 企業(yè)給錢是為了能夠正常開展業(yè)務，獲取的是合法的利益（如正常的工程款結算，而非違規(guī)中標）。

那么，這就是典型的“被動行賄”。在二審中，一旦“索賄”情節(jié)成立，根據(jù)法律規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰，甚至可能不構成犯罪

三、救命稻草：二審中的“合規(guī)整改”與社會貢獻

如果罪名和事實都無法改變，二審如何爭取從“實刑”變“緩刑”？

答案在于：社會危害性的重新評估。

1. 企業(yè)合規(guī)的二審適用

雖然涉案企業(yè)合規(guī)改革主要集中在審查起訴階段，但在二審階段，律師依然可以向法院提交《企業(yè)合規(guī)整改報告》和《社會貢獻說明》。

我們要告訴二審法官：這個企業(yè)解決了多少就業(yè)，貢獻了多少稅收。如果老板進去坐牢，企業(yè)倒閉，會帶來多大的社會負面影響。

通過引入“法治化營商環(huán)境”的政策考量，爭取二審法官在量刑時，對企業(yè)實際控制人適用緩刑，以利于企業(yè)經(jīng)營。

2. 認罪認罰+全額罰金

一審如果沒判緩刑，很可能是因為罰金沒繳夠，或者認罪態(tài)度不夠徹底。

二審期間，家屬如果能積極預繳罰金，并且當事人表現(xiàn)出深刻的悔罪態(tài)度。律師可以據(jù)此提出：當事人的人身危險性已經(jīng)降低，符合緩刑適用的社區(qū)矯正條件。

結語

行賄罪的二審，是一場關于“生存”的辯護。從個人到單位的定性跨越，從實刑到緩刑的量刑跨越，都需要律師在證據(jù)的細節(jié)中尋找支點。不要輕言放棄，因為這可能是挽救一個企業(yè)的最后機會。

【實務主流觀點】

在行賄犯罪的二審裁決中，辦案機關對于“單位行賄”與“個人行賄”的界定標準執(zhí)行得日趨精準。主流裁判觀點認為，對于為了單位利益、由單位決策、資金來源于單位、收益歸屬于單位的行賄行為，應當依法認定為單位行賄罪，而不能簡單歸責于個人，從而在量刑上大幅從寬。同時，在優(yōu)化營商環(huán)境的大背景下，二審法院在審理民營企業(yè)家涉行賄案件時，對于具有自首、立功、被索賄等情節(jié)，且企業(yè)經(jīng)營狀況良好、對地方經(jīng)濟有貢獻的被告人，在符合法律規(guī)定的前提下，適用緩刑的比例呈現(xiàn)上升趨勢

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創(chuàng)始人及首席合伙人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創(chuàng)辦了西南地區(qū)首家專注刑事辯護的專業(yè)律師事務所，并率先在全國范圍內(nèi)組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。作為刑辯領域具有影響力的實務專家，他身兼中華全國律師協(xié)會刑委會副主任、重慶市律師協(xié)會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，并屢獲殊榮，先后被授予“全國優(yōu)秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優(yōu)秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續(xù)兩屆斬獲“重慶經(jīng)典刑事案例”獎項。張智勇律師堅持“實務與理論并重”，擔任西南政法大學量刑中心研究員及西南政法大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十余年辦案經(jīng)驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統(tǒng)梳理了職務犯罪辯護策略與監(jiān)察留置法律痛點。他專注于職務犯罪、經(jīng)濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經(jīng)濟類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務犯罪），獲得十余件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續(xù)深耕全網(wǎng)平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網(wǎng)粉絲突破603萬。他憑借精湛的專業(yè)功底與敢于直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支持，是目前國內(nèi)備受當事人和家屬信賴的實戰(zhàn)派刑辯專家。執(zhí)業(yè)以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會產(chǎn)生什么后果?！?/p>