美國華盛頓要開一個(gè)"和平大會(huì)"。按理說，和平這事兒，誰都該支持，對(duì)吧？但現(xiàn)在俄羅斯說：不參加！波蘭說：目前不加入！法國、意大利、挪威、捷克、克羅地亞，全都明確拒絕。連德國外長(zhǎng)都忍不住吐槽："我們已經(jīng)有了一個(gè)和平委員會(huì)，那就是聯(lián)合國！"

美國牽頭搞和平，怎么大家都不買賬？

2026年1月22日，美國總統(tǒng)特朗普在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，搞了個(gè)大動(dòng)作。他跟十幾個(gè)國家和地區(qū)的代表簽了個(gè)文件，宣布成立一個(gè)"和平委員會(huì)"。特朗普自己當(dāng)主席，說這個(gè)委員會(huì)首先要解決加沙問題，然后還要管全球其他沖突。

聽起來挺高大上，對(duì)吧？但仔細(xì)一琢磨，味兒不對(duì)了。

這個(gè)"和平委員會(huì)"的章程里寫著：所有決定都要主席批準(zhǔn)，主席有最終否決權(quán)，而且可以無限期連任。說白了，這就是特朗普的"一言堂"。

更離譜的是入會(huì)費(fèi)——想要永久席位？交10億美元！不想交這么多錢？那只能當(dāng)三年期的"臨時(shí)會(huì)員"，到期還得看特朗普心情續(xù)不續(xù)。

這哪是什么和平委員會(huì)，這分明是"特朗普俱樂部VIP會(huì)員"??！

2月11日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫明確表態(tài)：克里姆林宮代表不計(jì)劃參加首次會(huì)議。關(guān)于是否加入，外交部還在研究。這話說得客氣，但意思很明白——我們先看看你們?cè)趺赐?，暫時(shí)不摻和。

同一天，波蘭總理圖斯克也站出來說："在當(dāng)前形勢(shì)下，考慮到'和平委員會(huì)'的原則、地位和架構(gòu)存在系統(tǒng)性疑慮，波蘭不會(huì)加入。"但他留了個(gè)活話："如果情況有變，我們不排除任何可能性。"

你看，連波蘭這種傳統(tǒng)親美國家都猶豫了，這本身就說明問題。

再看歐洲其他國家。法國總統(tǒng)馬克龍直接拒絕，特朗普氣得威脅要對(duì)法國葡萄酒和香檳征收200%關(guān)稅。意大利外長(zhǎng)安東尼奧·塔亞尼說得更絕："我們憲法不允許加入由單一領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)。"

挪威、西班牙、新西蘭、捷克、克羅地亞，一個(gè)接一個(gè)說"不"。德國雖然沒把話說死，但外長(zhǎng)那句"我們已經(jīng)有了聯(lián)合國"，已經(jīng)把態(tài)度擺明了。

這到底是個(gè)什么組織？

特朗普搞這個(gè)"和平委員會(huì)"，真的只是為了加沙和平嗎？恐怕沒那么簡(jiǎn)單。

首先，從組織架構(gòu)看，這完全是個(gè)"董事會(huì)"模式。特朗普是終身主席，執(zhí)行委員會(huì)7個(gè)人里6個(gè)是美國人，包括他女婿庫什納、國務(wù)卿魯比奧、中東特使威特科夫。這配置，與其說是國際機(jī)構(gòu)，不如說是特朗普的"家族企業(yè)"。

其次，從運(yùn)作邏輯看，這是典型的"金錢換話語權(quán)"。10億美元買永久席位，這直接把國際治理變成了商業(yè)交易。俄羅斯網(wǎng)民嘲諷說，這顛覆了國際法基礎(chǔ)。中國學(xué)者更直接：這違背多邊主義精神。

最關(guān)鍵的是，這個(gè)委員會(huì)明顯在挑戰(zhàn)聯(lián)合國權(quán)威。它的章程里寫著：要有勇氣擺脫"有太多失敗的觀點(diǎn)和機(jī)構(gòu)"。這話指向誰？不就是聯(lián)合國嗎？

特朗普甚至公開說："可能取代聯(lián)合國"，還批評(píng)聯(lián)合國"從未解決任何戰(zhàn)爭(zhēng)"。

朋友們，這才是問題的核心。美國不是要解決問題，而是要另起爐灶，建立一個(gè)自己說了算的"新秩序"。

那到底有哪些國家去了呢？

目前已知答應(yīng)參會(huì)的，主要是三類國家：

第一類是美國的中東盟友，比如以色列、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、巴林、約旦、卡塔爾、埃及。這些國家跟美國利益綁定深，不得不給面子。

第二類是北約內(nèi)部比較親美的，比如匈牙利。歐爾班總理明確說要去華盛頓參會(huì)。

第三類是一些想跟西方改善關(guān)系的國家，比如白俄羅斯。盧卡申科表示接受邀請(qǐng)，這被分析認(rèn)為是在謀求與西方重建經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

但你們發(fā)現(xiàn)沒有？這個(gè)名單里缺了誰？

缺了中俄這兩個(gè)聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，缺了法英這兩個(gè)美國傳統(tǒng)盟友，缺了G7的多數(shù)成員，甚至連巴以沖突的核心當(dāng)事方——巴勒斯坦，都沒被邀請(qǐng)參與決策。

這就很荒唐了。你說要解決加沙問題，卻不讓巴勒斯坦人上桌；你說要維護(hù)和平，卻把主要大國排除在外。這樣的"和平"，能靠譜嗎？

巴西總統(tǒng)盧拉說了一句話，特別扎心。他說：79歲的美國總統(tǒng)是想要當(dāng)一個(gè)"新聯(lián)合國的主宰"。

這話雖然難聽，但點(diǎn)出了本質(zhì)。特朗普不是要建立一個(gè)公平的國際機(jī)制，而是要建立一個(gè)以自己為中心的"單極霸權(quán)"。

聯(lián)合國秘書長(zhǎng)古特雷斯明確回應(yīng)：維護(hù)國際和平安全的專屬權(quán)力，只在安理會(huì)。

中國雖然沒有把話說死，但立場(chǎng)很清楚：歡迎一切真心促和努力，但必須回歸聯(lián)合國框架。全球治理平臺(tái)必須保持公共屬性，絕不能成為個(gè)別國家謀私的工具。

你看，從歐洲到亞洲，從發(fā)達(dá)國家到發(fā)展中國家，大家的擔(dān)憂是一致的：如果大國可以繞過聯(lián)合國，在小圈子里決定小國命運(yùn)，那世界不就退回"弱肉強(qiáng)食"的叢林時(shí)代了嗎？

這個(gè)所謂的"和平委員會(huì)"，連基本的和平都保障不了。

加沙地帶90%的教育設(shè)施被毀，150萬難民缺衣少食，重建需要270億美元。但"和平委員會(huì)"在干嘛？它在忙著收10億美元的入會(huì)費(fèi)，忙著給特朗普打造"和平締造者"的人設(shè)。

?；饏f(xié)議簽了，但以色列違約超過1190次，導(dǎo)致480名巴勒斯坦人死亡。委員會(huì)要求哈馬斯解除武裝，但哈馬斯視武裝為生存基礎(chǔ)；以色列堅(jiān)持要控制加沙53%的土地。這些根本矛盾，在"特朗普俱樂部"里根本沒人提。

這不是在解決問題，這是在表演解決問題。真正的和平，需要各方平等協(xié)商，需要尊重歷史正義，需要照顧各方合理關(guān)切。而不是誰交錢多誰說了算，誰拳頭硬誰定規(guī)則。

2月19日，華盛頓的"和平大會(huì)"即將開幕。但全世界都看到了一個(gè)事實(shí)：當(dāng)美國試圖用金錢和權(quán)力重新定義國際秩序時(shí)，越來越多的國家選擇了說不。

這不是反美，這是對(duì)公平正義的堅(jiān)守。這不是對(duì)抗，這是對(duì)多邊主義的捍衛(wèi)。

從俄羅斯到波蘭，從法國到意大利，從德國到巴西，這些國家的拒絕，傳遞出一個(gè)清晰的信號(hào)：世界不再是單極的，和平不能是交易的，正義不能是付費(fèi)的。

正如中國一直強(qiáng)調(diào)的，我們需要的不是"美國優(yōu)先"的俱樂部，而是真正的多邊主義；不是一言堂的"董事會(huì)"，而是平等協(xié)商的聯(lián)合國。