作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

2026年1月，頓涅茨克前線，烏克蘭第413“Raid”無人機(jī)營的飛手，用FPV自殺式無人機(jī)擊中了一輛俄軍M-1991“大同江”火箭炮。

無人機(jī)擊中目標(biāo)后，火箭炮發(fā)生連環(huán)殉爆，徹底被摧毀。這已經(jīng)是該型火箭炮第二次在烏克蘭戰(zhàn)場被擊毀，上一次是2025年6月27日，同樣是被FPV無人機(jī)擊中，引發(fā)劇烈殉爆，整輛車被完全炸毀。

復(fù)盤這兩次戰(zhàn)損能發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵問題：這不僅是兩輛火箭炮的損失，更意味著舊時(shí)代的戰(zhàn)爭理念已經(jīng)過時(shí)。

俄軍原本指望這批來自朝鮮的M-1991火箭炮，填補(bǔ)前線50到60公里的打擊空白，用大規(guī)?；鹆褐茷蹩颂m軍隊(duì)，但現(xiàn)實(shí)卻狠狠打臉。

在FPV無人機(jī)和全天候偵察網(wǎng)絡(luò)面前，沒有裝甲防護(hù)、滿載高爆彈藥且缺乏反制手段的M-1991，就是一個(gè)極易被摧毀的火藥桶。

M-1991火箭炮在烏克蘭戰(zhàn)場“水土不服”，核心原因是它的設(shè)計(jì)初衷，根本不是為東歐平原戰(zhàn)場準(zhǔn)備的。

這款火箭炮的設(shè)計(jì)背景在朝鮮半島，其生存邏輯是“穴居式”的：平時(shí)藏在深挖的坑道和防空洞里，戰(zhàn)時(shí)開出洞口，向首爾都市圈發(fā)射火力后，迅速縮回坑道躲避反擊。

在朝鮮半島的山地地形中，山體就是天然的裝甲和掩護(hù)，坑道能有效躲避偵察和打擊，所以M-1991的設(shè)計(jì)缺陷的影響被降到了最低。

但到了俄烏戰(zhàn)場，情況完全不同——這里沒有山地掩護(hù)，只有全天候監(jiān)測的商業(yè)衛(wèi)星，以及無處不在的偵察無人機(jī)，把一款為山地設(shè)計(jì)的武器，放在無遮無攔的平原上，本身就注定了失敗。

M-1991自身的設(shè)計(jì)缺陷，在平原戰(zhàn)場上被無限放大。它的輪式底盤沒有任何防爆裝甲，為了追求機(jī)動(dòng)性和火力密度，完全犧牲了防護(hù)能力。

同時(shí)，它滿載22發(fā)重型火箭彈，追求單次最大投射量，一旦被擊中，哪怕只是小小的明火，也會(huì)引發(fā)所有火箭彈連環(huán)殉爆。前線傳回的殉爆畫面，就是這種設(shè)計(jì)缺陷最直接的體現(xiàn)。

俄軍把M-1991部署在前線后方幾十公里處，以為這個(gè)距離足夠安全，卻忽略了當(dāng)前戰(zhàn)場的透明化程度。對(duì)于FPV無人機(jī)來說，幾十公里的距離，只需要多飛幾分鐘就能到達(dá)。把一款習(xí)慣躲在山地掩護(hù)中的武器，強(qiáng)行放在無遮擋的平原上，無異于把目標(biāo)主動(dòng)送到對(duì)手面前，結(jié)局早已注定。

俄軍之所以大量采購和使用M-1991火箭炮，核心原因只有兩個(gè)：便宜、量大。俄烏沖突陷入漫長的消耗戰(zhàn)，克里姆林宮希望利用朝鮮龐大的軍工產(chǎn)能和成熟的蘇聯(lián)技術(shù)，快速補(bǔ)充前線的重火力缺口。而且M-1991技術(shù)門檻低，俄軍士兵不需要長時(shí)間培訓(xùn)，就能熟練操作發(fā)射。

但看似劃算的背后，是極其高昂的“陣亡成本”。M-1991有一個(gè)致命短板：沒有模塊化自動(dòng)裝填系統(tǒng)。

打完一輪齊射后，無法像海馬斯火箭炮那樣，幾分鐘內(nèi)吊裝新的彈藥艙撤離，只能靠車組人員跳下車，冒著炮火用人力或簡易吊臂，把幾百公斤重的火箭彈一枚枚重新裝填進(jìn)發(fā)射管。

在現(xiàn)代戰(zhàn)場上，時(shí)間就是生命線?，F(xiàn)代反炮兵雷達(dá)，能在火箭炮開火后的幾十秒內(nèi)推算出其準(zhǔn)確坐標(biāo)，而M-1991的裝填過程需要長達(dá)數(shù)十分鐘，這期間，車組人員和火箭炮本身，都暴露在對(duì)手的打擊范圍內(nèi)，相當(dāng)于主動(dòng)向死神發(fā)出邀請(qǐng)函。

對(duì)烏克蘭的無人機(jī)獵殺小組來說，正在裝填的M-1991，就是一個(gè)固定不動(dòng)的靶子，極易被摧毀。俄軍以為買到了高性價(jià)比的火力裝備，實(shí)際上卻付出了慘重的代價(jià)。

每一輛被摧毀的M-1991，不僅意味著裝備損失，更意味著一組訓(xùn)練有素的炮兵，會(huì)在連環(huán)殉爆中全部陣亡。低技術(shù)裝備看似省錢，最終卻要用士兵的鮮血加倍償還。

接連的慘痛損失，讓俄羅斯和朝鮮都意識(shí)到了問題，開始嘗試對(duì)M-1991進(jìn)行改進(jìn)。俄軍試圖將這款老舊的火箭炮，接入現(xiàn)代化的偵察-打擊鏈路，配合偵察無人機(jī)和電子戰(zhàn)部隊(duì)，提升打擊精度和撤離速度，爭取在被發(fā)現(xiàn)前完成打擊、快速撤離，彌補(bǔ)生存能力差的短板。

朝鮮軍工部門也在推進(jìn)M-1991的升級(jí)，研發(fā)“自動(dòng)射擊綜合指揮系統(tǒng)”，還計(jì)劃將原本笨重的無控火箭彈，升級(jí)為帶有制導(dǎo)能力的“可控炮彈”。這一舉措明確表明，朝鮮也清楚，那種萬炮齊射、覆蓋打擊的二戰(zhàn)式作戰(zhàn)模式已經(jīng)過時(shí)。

在當(dāng)前“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的戰(zhàn)場環(huán)境中，如果不能把單純的火力“量”，轉(zhuǎn)化為打擊精度的“質(zhì)”，不能把“面殺傷”升級(jí)為“點(diǎn)穴戰(zhàn)”，再多的M-1991運(yùn)到前線，也只是給烏克蘭增加戰(zhàn)果而已。

這種改進(jìn)，是被動(dòng)的、痛苦的，但也是必須進(jìn)行的——戰(zhàn)場只遵循進(jìn)化論，不適應(yīng)戰(zhàn)場的武器和作戰(zhàn)模式，終將被淘汰。

但值得懷疑的是，這種簡單的“打補(bǔ)丁”式改進(jìn)，能否趕上FPV無人機(jī)的迭代速度，能否跟上戰(zhàn)場透明化的發(fā)展節(jié)奏。從2026年1月那輛燃燒的火箭炮殘骸來看，這種改進(jìn)的效果恐怕有限，技術(shù)上的鴻溝，不是靠加裝幾個(gè)電子元件就能輕易填平的。

頓涅茨克平原上燃燒的M-1991，其實(shí)是舊時(shí)代戰(zhàn)爭觀念的墓碑。它告訴我們，在如今由算法、芯片和傳感器組成的戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)中，單純堆砌火力已經(jīng)失去了威懾力。

過去，人們迷信武器的口徑、射程，迷信鋼鐵洪流帶來的壓迫感，但現(xiàn)在，決定戰(zhàn)場生死的，更多是看不見的因素——信息處理速度、作戰(zhàn)系統(tǒng)的閉環(huán)效率，以及對(duì)每一個(gè)作戰(zhàn)窗口期的極致利用。

未來，朝鮮的M-1991火箭炮可能還會(huì)繼續(xù)運(yùn)往烏克蘭戰(zhàn)場，或許會(huì)有更高級(jí)的升級(jí)版，或許會(huì)有新的戰(zhàn)術(shù)配合。

但只要它底層的“基因錯(cuò)位”問題沒有解決，只要俄軍還在沿用這種漠視士兵生存率的“低成本邏輯”，那么頓涅茨克平原上，火箭炮殉爆的“煙花”，就不會(huì)停止。

下一個(gè)被摧毀的，只會(huì)是另一輛脫離了自身作戰(zhàn)環(huán)境、跟不上時(shí)代的舊式武器。

信息來源：