一份“自相矛盾”的裁決，揭開的是一場精心策劃的圍獵。

2月11日，荷蘭阿姆斯特丹的企業(yè)法庭公布一紙冰冷的裁決。這紙裁決不僅沒有為持續(xù)數(shù)月的安世半導(dǎo)體控制權(quán)糾紛畫上句號，反而以“啟動正式調(diào)查程序”為由，將聞泰科技恢復(fù)其合法股東權(quán)利的希望再次推入漫長的等待與不確定性之中。

聞泰科技在隨后發(fā)布的聲明中，用“極為失望與強烈不滿”表達了憤慨，并一針見血地指出這是一項“自相矛盾、邏輯斷裂的裁決”。

法庭同意將調(diào)查范圍擴大至現(xiàn)任的歐洲臨時管理層，卻又允許這批被調(diào)查對象繼續(xù)掌控公司運營，實質(zhì)上是在縱容其“繼續(xù)破壞公司運營、切割核心資產(chǎn)、危害全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定”。

這場看似圍繞“公司治理”和“管理不善”展開的法律訴訟，其本質(zhì)早已超越了商業(yè)糾紛的范疇。它是一場以法律為外衣、以國家安全為幌子、實則服務(wù)于地緣政治戰(zhàn)略的精準(zhǔn)打擊。

這份裁決，其實是荷蘭國內(nèi)政治氣候急劇轉(zhuǎn)向、以及對華政策被美國深度綁架后的必然結(jié)果。那么，到底是誰給了荷蘭這股“反華”沖動？

01 一場預(yù)設(shè)結(jié)論的“調(diào)查”鬧劇

荷蘭企業(yè)法庭的最新裁決，其核心目的并非查明真相、解決爭端，而是通過程序性拖延，將一場非法的行政干預(yù)“合法化”、“長期化”，最終為剝奪中資控制權(quán)鋪平道路。

首先，裁決刻意維持了具有毀滅性的“臨時措施”。

自去年10月荷蘭政府援引冷戰(zhàn)時期的《貨物可用性法案》強行干預(yù)以來，安世半導(dǎo)體這家全球領(lǐng)先的汽車芯片IDM廠商便陷入了人為制造的混亂。

全球生產(chǎn)供應(yīng)鏈被割裂，歐洲總部停止向中國東莞的封測廠供應(yīng)晶圓，導(dǎo)致中國工廠一度停產(chǎn)，而歐洲、東南亞的工廠也陷入孤立。這種人為制造的“供應(yīng)鏈中斷”，反過來又被法庭用作“公司無法正常運營”的證據(jù)，構(gòu)成了維持臨時措施的理由之一，形成了一個自我實現(xiàn)的惡性循環(huán)。

其直接后果是災(zāi)難性的：安世半導(dǎo)體的正常經(jīng)營被嚴(yán)重破壞，聞泰科技2025年預(yù)計巨虧90億至135億元人民幣。法庭對此心知肚明，卻仍選擇維持措施，其意圖并非保護公司，而是持續(xù)削弱中資股東的地位和談判籌碼。

其次，啟動“調(diào)查程序”是緩兵之計，更是輿論鋪墊。

法庭裁決由兩名獨立調(diào)查官進行調(diào)查，雖然沒有給出調(diào)查截止日期，但稱超過六個月的時間表也并不少見。漫長的調(diào)查期意味著聞泰科技的控制權(quán)將繼續(xù)被“凍結(jié)”，安世半導(dǎo)體的價值將被持續(xù)損耗。

更為關(guān)鍵的是，結(jié)合荷蘭新政府的對華強硬基調(diào)，可以預(yù)見，這場調(diào)查最終很可能指向一份“證實”歐洲管理層指控、不利于中方的報告。

荷蘭當(dāng)局需要這樣一份“權(quán)威”的法庭調(diào)查報告，來為其此前備受爭議的搶掠行為向國內(nèi)民眾和歐盟“交代”，將一場政治操辦包裝成“司法公正”的產(chǎn)物，從而洗脫責(zé)任，并為下一步可能采取的更激進措施（如強制股權(quán)剝離）制造“事實依據(jù)”。

因此，這場裁決的本質(zhì)，是將一場粗暴的“行政搶劫”，升級為一場披著司法外衣的、更為精細(xì)和持久的產(chǎn)權(quán)侵蝕。它標(biāo)志著荷蘭方面在處理對華經(jīng)貿(mào)議題上，已經(jīng)徹底拋棄了商業(yè)邏輯和契約精神，轉(zhuǎn)而擁抱政治操弄和長臂管轄。

02 “對華鷹派”推動的意識形態(tài)狂飆

荷蘭在安世半導(dǎo)體事件上的一意孤行和變本加厲，與其國內(nèi)政治生態(tài)的急劇“右轉(zhuǎn)”緊密相關(guān)。

今年年2月，荷蘭史上最年輕的首相、38歲的羅布·耶滕（Rob Jetten）領(lǐng)導(dǎo)的新內(nèi)閣基本成型?？v觀這份內(nèi)閣名單，一個令人不安的特征極為突出：關(guān)鍵職位幾乎被清一色的對華鷹派政客所把持。

核心鷹派人物構(gòu)成“對華遏制”網(wǎng)絡(luò)：

外貿(mào)與發(fā)展合作大臣斯約德·舍爾茨瑪，是有名的“反華急先鋒”。2021年，他因散布涉疆謊言和虛假信息，被中國外交部依法制裁，其本人及家屬被禁止入境，關(guān)聯(lián)企業(yè)被限制與中國往來。

如今，這樣一位人物竟然執(zhí)掌荷蘭外貿(mào)與出口管制大權(quán)，其政策導(dǎo)向不言而喻。彭博社認(rèn)為，他很可能主導(dǎo)進一步收緊對華高科技產(chǎn)品出口限制。

基礎(chǔ)設(shè)施與水資源管理大臣文森特·卡雷曼斯，正是去年一手挑起“安世之亂”的看守政府經(jīng)濟事務(wù)大臣。他從直接操盤手轉(zhuǎn)任基礎(chǔ)設(shè)施大臣，負(fù)責(zé)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施審查，意味著未來中資在荷蘭的港口、電信等基建投資將面臨更多無端阻撓。

外交大臣湯姆·貝倫森，長期鼓吹“中國威脅論”，熱衷炒作中國在鹿特丹港的投資“威脅歐洲安全”，并曾推動歐盟對同方威視、比亞迪等中企進行無端調(diào)查。

經(jīng)濟事務(wù)國務(wù)秘書威廉明·阿爾茨（與國防事務(wù)國務(wù)秘書德克·博斯維克，前者長期渲染“中國間諜活動”，后者則將“對華依賴風(fēng)險”掛在嘴邊。

這批政客的集結(jié)并非偶然。三黨聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中明確寫入，將對所謂“中國竊取荷蘭知識產(chǎn)權(quán)”和“干預(yù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施”采取“果斷行動”。這標(biāo)志著荷蘭的對華政策已從過去的“務(wù)實經(jīng)貿(mào)優(yōu)先”徹底轉(zhuǎn)向“意識形態(tài)和安全優(yōu)先”。

這種轉(zhuǎn)變背后，既有迎合國內(nèi)右翼選民、轉(zhuǎn)移執(zhí)政基礎(chǔ)薄弱矛盾的政治算計，也深受歐盟整體對華“去風(fēng)險”敘事的影響。然而，這種被意識形態(tài)綁架的政策是短視且危險的。

荷蘭經(jīng)濟與中國深度綁定，中國是其歐盟外最大貿(mào)易伙伴之一，2024年雙邊貿(mào)易額約1100億美元。阿斯麥（ASML）等荷蘭科技巨頭的增長離不開中國市場，其前CEO彼得·溫寧克多次警告，美國的出口管制基于錯誤假設(shè)，終將損害西方自身利益。

新政府的強硬路線已開始反噬：2025年中國對荷直接投資連續(xù)下滑，降幅超20%，大量中企撤離，荷蘭投資環(huán)境的國際信譽嚴(yán)重受損。為了虛無的政治正確而犧牲實實在在的經(jīng)濟利益，最終損害的是荷蘭自身的競爭力和民生福祉。

03 聽命于美國的“工具人”

荷蘭在安世半導(dǎo)體事件上表現(xiàn)出的異常強硬，單憑其國內(nèi)政治變化難以完全解釋。一根若隱若現(xiàn)的指揮棒始終在幕后揮舞——那就是來自華盛頓的壓力。

美國直接干預(yù)的鐵證早已曝光。

根據(jù)2025年10月公開的法庭文件，早在2025年6月，美國官員就已明確告知荷蘭方面：如果安世半導(dǎo)體想從美國不斷擴大的“實體清單”及相關(guān)制裁中獲得豁免，其中國籍CEO“必須被替換”。

美方甚至直言不諱地表示：“可以理解剝離股權(quán)需要時間……但幾乎可以肯定，若要獲得豁免，CEO必須被替換?！边@一指令與荷蘭政府隨后采取的行動高度同步，清晰揭示了美國才是這場“控制權(quán)爭奪戰(zhàn)”的幕后導(dǎo)演。

荷蘭經(jīng)濟事務(wù)部（現(xiàn)由卡雷曼斯領(lǐng)導(dǎo)）和部分歐洲管理層，不過是配合演出的“前臺演員”。

美國的戰(zhàn)略意圖是“一石多鳥”：第一，打擊中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)：安世半導(dǎo)體在車規(guī)級功率芯片領(lǐng)域舉足輕重，其發(fā)展壯大有助于中國提升在汽車半導(dǎo)體這一關(guān)鍵領(lǐng)域的自主能力。通過制造混亂、阻撓中資控制，可以遲滯中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第二，測試并強化“盟友協(xié)調(diào)機制”：美國正試圖構(gòu)建一個針對中國的科技封鎖聯(lián)盟。荷蘭作為歐盟核心成員國及光刻機霸主ASML的所在國，其態(tài)度至關(guān)重要。迫使荷蘭在安世事件上對華出手，是一次重要的“忠誠度測試”和“協(xié)同作戰(zhàn)”演練。

第三，為美國企業(yè)創(chuàng)造市場機會：安世半導(dǎo)體供應(yīng)鏈混亂，直接沖擊全球汽車產(chǎn)業(yè)。大眾、寶馬、Stellantis等歐洲車企面臨芯片短缺，生產(chǎn)計劃被打亂。而美國本土的半導(dǎo)體廠商，如德州儀器、安森美等，則可能趁機填補市場空缺，搶奪原本屬于安世的客戶和訂單。

因此，這場風(fēng)波最大的受害者是歐洲工業(yè)，而潛在的受益者卻是美國企業(yè)。

荷蘭甘心充當(dāng)美國的“工具人”，但其付出的代價極為沉重。它不僅嚴(yán)重?fù)p害了自身法治國家的聲譽和投資環(huán)境，還主動破壞了本國一家在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)關(guān)鍵地位的龍頭企業(yè)。更可悲的是，它正在協(xié)助美國削弱歐洲工業(yè)的競爭力。

當(dāng)歐洲汽車制造商因芯片斷供而停產(chǎn)時，真正的贏家不會在海牙，更不會在柏林或巴黎，而是在華盛頓。

面對荷蘭方面步步緊逼的司法政治化操弄，中方保持了極大的戰(zhàn)略定力，同時立場鮮明、反應(yīng)迅速。中方始終堅持，聞泰科技的收購是合法合規(guī)的商業(yè)行為，荷方的干預(yù)違反了中荷雙邊投資保護協(xié)定。

中方的底線也清晰無誤：任何損害中國主權(quán)、安全和發(fā)展利益的行為，都必將遭到堅決反制。