1990年，一頂諾貝爾和平獎(jiǎng)的高帽子，扣在了戈?duì)柊蛦谭蝾^上。

歐美國(guó)家那邊掌聲雷動(dòng)，夸贊的話像潮水一樣涌來(lái)。

在那位蘇聯(lián)掌舵人眼里，這簡(jiǎn)直就是人生巔峰，代表著西方世界對(duì)他那套“改革誠(chéng)意”蓋了章、認(rèn)證了。

可偏偏就在一年后，1991年，那個(gè)昔日能跟山姆大叔掰手腕、把人類(lèi)首顆衛(wèi)星送進(jìn)太空的紅色巨人，竟然轟隆一聲，倒地不起。

當(dāng)鐮刀錘子旗降下來(lái)的時(shí)候，全世界都愣是沒(méi)回過(guò)神：手里攥著幾百萬(wàn)雄兵、核武器多得嚇人的蘇聯(lián)，怎么像變魔術(shù)一樣憑空消失了？

那會(huì)兒有人私底下合計(jì)過(guò)，覺(jué)得這事兒透著股邪勁兒。

真要是拉開(kāi)架勢(shì)干仗，美國(guó)就算把家底都賠上，也不見(jiàn)得能啃下莫斯科這塊硬骨頭。

可事實(shí)擺在眼前，美國(guó)人甚至連血都沒(méi)流幾滴，就大功告成了。

咋做到的？

很簡(jiǎn)單，這壓根就不是兩軍對(duì)壘，而是一場(chǎng)精心布置的“殺豬盤(pán)”。

戈?duì)柊蛦谭蚺踔哪莻€(gè)獎(jiǎng)杯，與其說(shuō)是榮譽(yù)，倒不如說(shuō)是掛在鉤上的香餌。

究其根本，蘇聯(lián)之所以散架，是因?yàn)樵谌齻€(gè)要命的關(guān)口選錯(cuò)了路。

而這三個(gè)大坑，后來(lái)美國(guó)人又原樣照搬，想給中國(guó)也安排上一遍。

但這回，戲碼可沒(méi)按美國(guó)導(dǎo)演的劇本走。

咱們先回頭看看，蘇聯(lián)當(dāng)年是咋一步步掉坑里的。

這頭一刀，并沒(méi)有捅在錢(qián)袋子上，而是直接切進(jìn)了腦殼里。

戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)家那會(huì)兒，蘇聯(lián)那幫高層心里極度不平衡。

瞅瞅西方發(fā)達(dá)國(guó)家那紅火勁兒，再回頭看看自家那僵硬死板的攤子，這幫人心里直犯嘀咕，集體陷入了自我否定的怪圈。

當(dāng)時(shí)擺在桌面上就兩條路：

要么承認(rèn)有病，在老房子里修修補(bǔ)補(bǔ)，摸著石頭過(guò)河。

要么直接掀桌子，覺(jué)得這房子地基歪了，必須拆了重建。

戈?duì)柊蛦谭蛞灰а?，選了第二條。

他天真地以為，蘇聯(lián)落魄是根子上出了問(wèn)題，想翻身就得照搬西方的作業(yè)。

為了“抄作業(yè)”抄得徹底，蘇聯(lián)緊接著走了第二步臭棋：把思想上的“防盜門(mén)”給拆了。

擱在以前，蘇聯(lián)對(duì)西方的廣播、報(bào)紙那是防得跟鐵桶一樣。

道理明擺著，那是對(duì)手的嘴巴，哪能讓對(duì)手跑到自家炕頭上瞎嚷嚷？

可戈?duì)柊蛦谭蚰X回路不一樣。

他不光給西方電臺(tái)開(kāi)了綠燈，手底下的人甚至自掏腰包，成箱成箱地把西方的政治書(shū)買(mǎi)回來(lái)“洗腦”。

這事兒現(xiàn)在聽(tīng)著像天方夜譚，但在那會(huì)兒，蘇聯(lián)高層可是把這當(dāng)成“思想解放”的政績(jī)來(lái)炫耀的。

后果閉著眼都能猜到。

當(dāng)那些藏著私貨的宣傳鋪天蓋地壓過(guò)來(lái)，蘇聯(lián)老百姓乃至當(dāng)官的思想堤壩瞬間決口。

他們開(kāi)始篤信，外國(guó)的月亮就是比自家的圓，蘇聯(lián)的一切都是錯(cuò)的、甚至是帶著原罪的。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的頂層精英都開(kāi)始嫌棄自家的體制時(shí)，這個(gè)國(guó)家其實(shí)已經(jīng)是一具空殼了。

腦子被洗完了，接下來(lái)就是經(jīng)濟(jì)上的“軟刀子割肉”。

這就牽扯到了第三個(gè)致命決策：飯碗子歸誰(shuí)管。

那時(shí)候，美國(guó)人表現(xiàn)得那是相當(dāng)“仗義”。

他們擺出一副要把蘇聯(lián)摟進(jìn)懷里的架勢(shì)，大批大批地往蘇聯(lián)運(yùn)廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品。

價(jià)格低到啥份上？

低到讓蘇聯(lián)人覺(jué)得，自己下地干活簡(jiǎn)直就是賠本賺吆喝。

這會(huì)兒，蘇聯(lián)的決策層又腦子進(jìn)水，算了一筆糊涂賬：既然買(mǎi)現(xiàn)成的比自己種還省錢(qián)，那干嘛還要費(fèi)勁巴力地搞農(nóng)業(yè)？

不如直接吃美國(guó)的，省下的錢(qián)干點(diǎn)啥不好。

這算盤(pán)打得看似噼里啪啦響，其實(shí)蠢到了家。

當(dāng)蘇聯(lián)一步步放棄了種地的家伙什，吃飯?jiān)絹?lái)越指望美國(guó)施舍的時(shí)候，絞刑架上的繩套就已經(jīng)勒緊了。

等到蘇聯(lián)自家的農(nóng)田荒廢，對(duì)西方的依賴(lài)像毒癮一樣戒不掉時(shí)，戈?duì)柊蛦谭虿琶腿惑@醒，那些曾經(jīng)的“笑臉”和“喝彩”，包括手里那個(gè)沉甸甸的諾貝爾獎(jiǎng)，全是為了最后這一刻的收網(wǎng)。

政權(quán)被打散，腦子被洗空，糧袋子被人攥住。

1991年，那個(gè)龐大的紅色帝國(guó)，就這樣在一種“溫水煮青蛙”的虛幻快感中，走向了墳?zāi)埂?/p>

這套組合拳——政治上滲透、思想上瓦解、經(jīng)濟(jì)上卡脖子，被美國(guó)人奉為稱(chēng)霸全球的“萬(wàn)能公式”。

放倒蘇聯(lián)后，他們用類(lèi)似的套路收拾了日本，效果照樣杠杠的。

緊接著，他們那雙鷹眼，盯上了東方那個(gè)正在猛烈竄升的中國(guó)。

時(shí)針撥到21世紀(jì)初，中國(guó)正站在WTO（世貿(mào)組織）的門(mén)口。

在美國(guó)人眼里，這簡(jiǎn)直是重演“蘇聯(lián)劇本”的天賜良機(jī)。

2003年前后，在這場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的博弈中，美國(guó)人故技重施，而且手段藏得更深。

他們沒(méi)上來(lái)就喊打喊殺，而是笑瞇瞇地給中國(guó)送來(lái)了一份“厚禮”——轉(zhuǎn)基因大豆。

這場(chǎng)景是不是眼熟？

美國(guó)的科技巨頭帶著高科技種子來(lái)了，價(jià)格壓得低到塵埃里，甚至可以說(shuō)是賠本賺吆喝，倒貼著往外賣(mài)。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)大豆市場(chǎng)，立馬面臨著一道跟當(dāng)年蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)一模一樣的選擇題：

是死守著自家的種子，忍受低產(chǎn)量、高成本？

還是擁抱美國(guó)人的種子，享受高產(chǎn)量、白菜價(jià)？

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這玩意兒，那是六親不認(rèn)的。

在絕對(duì)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)面前，中國(guó)的大豆商根本沒(méi)有還手之力。

成千上萬(wàn)的豆農(nóng)賠了個(gè)底掉，本土大豆產(chǎn)業(yè)幾乎被連根拔起。

數(shù)據(jù)不說(shuō)謊：1996年之前，中國(guó)還是往外賣(mài)大豆的；沒(méi)過(guò)幾年，中國(guó)就徹底變成了還要看別人臉色買(mǎi)大豆的主兒。

這就是美國(guó)人的如意算盤(pán)。

先用低價(jià)傾銷(xiāo)把你的造血能力廢掉，等你癱在地上動(dòng)彈不得了，再搞壟斷、定高價(jià)，死死掐住你的咽喉。

如果光盯著大豆這一件事看，你會(huì)覺(jué)得中國(guó)這回是真的栽了。

可接下來(lái)的劇情走向，讓美國(guó)人徹底傻眼了。

中國(guó)在“大豆保衛(wèi)戰(zhàn)”中確實(shí)摔了個(gè)大跟頭，但這記悶棍，反倒把中國(guó)人給打得清醒了。

跟蘇聯(lián)不一樣的是，中國(guó)高層腦子里始終繃著一根極度清醒的底線弦。

大豆產(chǎn)業(yè)被打殘后，中國(guó)立馬回過(guò)味兒來(lái)：這哪是做生意啊，這分明是糧食戰(zhàn)爭(zhēng)。

要是連飯碗里裝的主食都被人攥在手里，那離蘇聯(lián)解體那一天也就不遠(yuǎn)了。

于是，一個(gè)關(guān)乎生死的防御性決策拍板了：死保主糧。

中國(guó)火速收緊了小麥等主糧的配額管理，筑起了一道密不透風(fēng)的糧食安全防火墻。

美國(guó)人可以在大豆上把錢(qián)賺走，但在小麥、水稻這些決定老百姓能不能吃上飯的問(wèn)題上，中國(guó)半步都不退。

這背后，說(shuō)白了是兩國(guó)對(duì)待“危機(jī)”的底層邏輯不一樣。

他們對(duì)自己那套家當(dāng)徹底沒(méi)了信心，把對(duì)手挖的坑當(dāng)成了救命的梯子。

而中國(guó)呢，從頭到尾那根神經(jīng)就沒(méi)松過(guò)。

哪怕是在加入WTO、跟世界打得火熱的蜜月期，中國(guó)也沒(méi)天真到以為美國(guó)會(huì)收起那份稱(chēng)霸的野心。

對(duì)于美國(guó)推銷(xiāo)的那套所謂“普世價(jià)值”，中國(guó)在政治體制上那是絕對(duì)的自信，根本不接茬；對(duì)于美國(guó)低價(jià)傾銷(xiāo)的商品，中國(guó)在吃過(guò)虧后立馬修筑工事，把損失死死按在局部，絕不讓火燒到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈上。

再回過(guò)頭來(lái)琢磨這段歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)個(gè)挺有意思的事兒。

美國(guó)整垮蘇聯(lián)，用的幾乎全是“虛”招：把你捧上天、把你忽悠瘸、讓你自己覺(jué)得自己一無(wú)是處。

戈?duì)柊蛦谭蛑钡絿?guó)家散攤子，恐怕才琢磨過(guò)味兒來(lái)，那個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的代價(jià)到底有多昂貴。

而美國(guó)拿這套對(duì)付中國(guó)，雖說(shuō)也是照方抓藥，但最后都像是打在了棉花堆上，使不上勁。

因?yàn)橹袊?guó)心里那本賬，算得比誰(shuí)都門(mén)兒清：

進(jìn)WTO是為了把日子過(guò)好，不是為了把自己打包賣(mài)給誰(shuí)。

引進(jìn)技術(shù)是為了讓自己胳膊腿硬邦邦，不是為了當(dāng)巨嬰產(chǎn)生依賴(lài)。

別人的建議可以聽(tīng)聽(tīng)，但家里大門(mén)的鑰匙，必須死死攥在自己手心里。

蘇聯(lián)之所以倒下，是因?yàn)樗麄兿仍诰裆瞎蛳铝恕?/strong>

他們信了對(duì)手編的故事，主動(dòng)把防身的家伙什交了出去。

中國(guó)之所以屹立不倒，是因?yàn)椴还芡忸^風(fēng)浪多大，那個(gè)核心的死理兒從來(lái)沒(méi)變過(guò)——

這天底下，從來(lái)就沒(méi)有什么救世主，只有自己才是自己最硬的靠山。

信息來(lái)源：

新華社：為什么我國(guó)會(huì)大量進(jìn)口大豆而不是玉米？