日本眾議院選舉剛剛落下帷幕，自民黨取得壓倒性勝利，高市早苗的執(zhí)政地位看似得到鞏固?？赏镀苯Y(jié)束還不到48小時(shí)，一場(chǎng)針對(duì)選舉本身的訴訟就突然在全國(guó)多地法院同時(shí)打響。選票價(jià)值不平等的老問(wèn)題，這次被擺到了臺(tái)面上。

2026年2月8日，日本舉行第51屆眾議院選舉。高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨拿下316個(gè)席位，單獨(dú)超過(guò)眾議院465席總數(shù)的2/3。這一數(shù)字在戰(zhàn)后日本歷史上屬于罕見(jiàn)，執(zhí)政聯(lián)盟加上日本維新會(huì)，總席位達(dá)到350多席。在野黨方面，由立憲民主黨和公明黨組成的聯(lián)合力量大幅縮水，只剩49席左右，其他中小政黨也各自守住有限位置。

高市早苗作為日本首位女性首相，上任時(shí)間不長(zhǎng)，就選擇提前解散眾議院，舉行這場(chǎng)選舉。她過(guò)去在自民黨內(nèi)以保守立場(chǎng)著稱，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)安全和防衛(wèi)議題。這次大勝，讓她獲得較強(qiáng)的議會(huì)支持，有機(jī)會(huì)推動(dòng)一些長(zhǎng)期主張的政策調(diào)整。

選舉結(jié)果出來(lái)后，很多人以為政局會(huì)進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的階段。沒(méi)想到2月9日早上，情況就起了變化。一個(gè)律師團(tuán)體向仙臺(tái)高等法院秋田支部、大阪高等法院等全國(guó)多個(gè)高等法院及其分支機(jī)構(gòu)，同時(shí)提交訴狀。他們要求法院判定這次眾議院選舉無(wú)效，理由是選舉中存在嚴(yán)重的票值不平等，涉嫌違反日本憲法關(guān)于公民平等的原則。

根據(jù)共同社以1月26日選民人數(shù)為基準(zhǔn)的測(cè)算，這次選舉的最大票值差距達(dá)到2.10倍。具體來(lái)說(shuō)，選民人數(shù)最多的北海道第3區(qū)，大約46.3萬(wàn)人對(duì)應(yīng)一個(gè)議席，而選民人數(shù)最少的鳥(niǎo)取第1區(qū)，只有約22萬(wàn)人就能對(duì)應(yīng)一個(gè)議席。兩個(gè)選區(qū)都包含所在都道府縣的主要城市，人口規(guī)模差異明顯，議席分配卻一樣，這直接導(dǎo)致不同地區(qū)選民的投票分量相差一倍以上。

這種票值差距不是新出現(xiàn)的問(wèn)題，日本選舉制度長(zhǎng)期以來(lái)在選區(qū)劃分上存在城鄉(xiāng)和人口分布的結(jié)構(gòu)性不平衡。過(guò)去幾年也進(jìn)行過(guò)一些調(diào)整，比如減少部分人口較少地區(qū)的議席，增加人口密集地區(qū)的名額。

但從實(shí)際效果看，差距并沒(méi)有得到根本解決。這次選舉的2.10倍差距，甚至和前幾次大選持平或略有反彈。

而律師團(tuán)體的行動(dòng)不是孤立的個(gè)案。他們選擇在多個(gè)法院同時(shí)起訴，按照日本法律流程，此類選舉有效性爭(zhēng)議先由各地高等法院審理，最終由最高法院作出統(tǒng)一裁決。

外界估計(jì)，最早的判決可能在2026年內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)，但最高法院的最終意見(jiàn)，大概率要到2027年3月前后才能明確。

這場(chǎng)訴訟一出，日本國(guó)內(nèi)輿論立刻熱鬧起來(lái)。支持訴訟的一方認(rèn)為，選票價(jià)值不平等直接影響了選舉的公正性，長(zhǎng)期下去會(huì)削弱民眾對(duì)民主制度的信心。而反對(duì)的聲音則指出，選區(qū)劃分不能只盯著人口數(shù)字，還需要考慮地域平衡，特別是人口稀少地區(qū)的利益表達(dá)。

高市早苗和自民黨方面，對(duì)此保持了較為克制的回應(yīng)。他們表示尊重司法程序，同時(shí)強(qiáng)調(diào)選舉結(jié)果已經(jīng)反映了選民的意愿。眼下，自民黨憑借手中席位，在推動(dòng)政策方面有了更多空間，包括之前討論過(guò)的防衛(wèi)政策調(diào)整和財(cái)政方面的舉措。

不過(guò)，市場(chǎng)對(duì)這場(chǎng)政治風(fēng)波的反應(yīng)比較敏感。選舉結(jié)果公布后，日元匯率出現(xiàn)小幅波動(dòng)，國(guó)債收益率也有所變動(dòng)。一些分析認(rèn)為，如果司法程序拖得太久，或者最終出現(xiàn)不利判決，可能會(huì)給日本政局帶來(lái)額外的不確定性，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)政策的落實(shí)。

而且，人口流動(dòng)帶來(lái)的城鄉(xiāng)差距，讓舊的選區(qū)劃分越來(lái)越難以匹配現(xiàn)實(shí)需求。過(guò)去最高法院在類似案件中，曾有過(guò)“違憲但可容忍”的判斷，這一次律師團(tuán)體直接要求宣告選舉無(wú)效，等于把問(wèn)題推到了更尖銳的位置。

普通日本民眾對(duì)這件事的感受也各不相同。城市里的選民可能更在意投票分量是否公平，而地方上的居民則擔(dān)心完全按人口比例調(diào)整后，自己所在地區(qū)的訴求會(huì)被進(jìn)一步邊緣化。

高市早苗的執(zhí)政之路，本來(lái)因?yàn)榇髣俣辛溯^好的開(kāi)局?，F(xiàn)在卻因?yàn)檫@場(chǎng)訴訟，多了不少變數(shù)。

而對(duì)周邊地區(qū)來(lái)說(shuō)，日本政局的走向同樣值得關(guān)注。高市政府在安全和外交議題上的立場(chǎng)，歷來(lái)比較明確。如果議會(huì)支持度保持穩(wěn)定，這些政策可能會(huì)加快推進(jìn)。