一如各方預(yù)期，特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”遭到聯(lián)邦最高法院認(rèn)定違憲。

雖然現(xiàn)在的最高法院是一個(gè)保守派法院，特朗普在第一任期內(nèi)甚至還親自提名了三位保守派大法官。

但是他繞過(guò)國(guó)會(huì)對(duì)全球直接征收“對(duì)等關(guān)稅”的做法，依舊未獲最高法院認(rèn)同，其中特朗普直接提名的2位保守派大法官甚至投下反對(duì)票。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，這次來(lái)自司法體系的制衡，相當(dāng)于聯(lián)邦最高法院的一次“獨(dú)立宣言”。

《紐約時(shí)報(bào)》表示：最高法院其實(shí)在特朗普第二任期扮演了重要的助攻角色，包括賦予特朗普實(shí)質(zhì)免于起訴的豁免權(quán)，以及維持特朗普數(shù)十項(xiàng)緊急命令效力的判決。

然而特朗普在聯(lián)邦最高法院連戰(zhàn)皆捷的氣勢(shì)因?yàn)?月20日的違憲判決驟然戛然而止。

由首席大法官羅伯茲主筆的判決書(shū)，徹底駁回了特朗普招牌的“對(duì)等關(guān)稅”，這也是聯(lián)邦最高法院首次對(duì)特朗普第二任期的具體施政作出實(shí)質(zhì)性判決。

《紐約時(shí)報(bào)》首席法律記者利普塔克認(rèn)為，此舉是羅伯茲與特朗普意見(jiàn)相左的最新一例，這篇判決書(shū)則無(wú)異于一場(chǎng)“司法的獨(dú)立宣言”。

奧巴馬2010年就曾嚴(yán)詞譴責(zé)最高法院的判決“加劇了金錢(qián)在政治中的影響力”，當(dāng)時(shí)已是大法官的羅伯茲就面露不悅。

而特朗普與最高法院的關(guān)稅更加復(fù)雜。

值得一提的是，特朗普去年3月在國(guó)會(huì)發(fā)表演說(shuō)后，與羅伯茲在會(huì)場(chǎng)短暫握手寒暄時(shí)，被現(xiàn)場(chǎng)麥克風(fēng)收音到的一句話(huà)也引發(fā)熱議。

當(dāng)時(shí)特朗普一邊握手、一邊拍了拍羅伯茲的肩膀說(shuō)道：“再次謝謝你，我不會(huì)忘記的?！?/p>

這段話(huà)之所以關(guān)注，是因?yàn)橥饨缯J(rèn)定特朗普感謝最高法院大幅擴(kuò)張了總統(tǒng)的刑事豁免權(quán)，為他擋下了國(guó)會(huì)暴動(dòng)等司法案件的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，但這也傷害了三權(quán)分立的憲政基礎(chǔ)。

不過(guò)特朗普事后解釋?zhuān)皇窃诟兄x羅伯茲在總統(tǒng)就職典禮主持宣誓，外界的批評(píng)都是“假新聞”，不過(guò)羅伯茲卻始終未對(duì)此事進(jìn)行任何公開(kāi)回應(yīng)。

但現(xiàn)在情況發(fā)生了改變，保守派大法院在關(guān)稅問(wèn)題上的立場(chǎng)直接出現(xiàn)轉(zhuǎn)向，和特朗普背道而馳。

事實(shí)上，這次的判決與其說(shuō)是最高法院的“獨(dú)立宣言”，倒不如說(shuō)是進(jìn)一步阻止特朗普擴(kuò)權(quán)。

過(guò)去1年多，特朗普不斷擴(kuò)大自己的行政權(quán)力，其中一個(gè)最典型的案例就是經(jīng)常以行政命令取代立法，導(dǎo)致原本屬于國(guó)會(huì)的很多權(quán)力被侵蝕。

目前國(guó)會(huì)兩院均由共和黨人掌握，鑒于特朗普在共和黨選民中無(wú)可替代的影響力，共和黨議員們因?yàn)樽约旱恼卫娌幌氲米镞@位“狂人總統(tǒng)”，因此過(guò)去1年多特朗普的權(quán)力巨大，遠(yuǎn)超拜登。

而這次最高法院的判決無(wú)疑是給特朗普不斷擴(kuò)張的總統(tǒng)權(quán)力劃下了一道紅線(xiàn)。