懂王在印度人面前，簡(jiǎn)直太權(quán)威了，兩大“贏學(xué)家”隔空扳手腕，終究是懂王技高一籌，一道關(guān)稅令，就拿捏得印度說(shuō)不出話來(lái)。剛剛拿到最強(qiáng)外援的莫老仙忽然認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，原來(lái)自己真道行還是不夠。就算和歐洲聯(lián)起手來(lái)，也不是美國(guó)的對(duì)手。

剛與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，印度又開(kāi)始搞贏學(xué)敘事？實(shí)際讓步讓印度人笑不出來(lái)，拿中國(guó)沒(méi)辦法的特朗普，只會(huì)把印度當(dāng)出氣筒。

2026年2月，歷時(shí)大半年的美印貿(mào)易談判終于初見(jiàn)成效，一份美印臨時(shí)貿(mào)易協(xié)議的簽署，再度給了印度政壇和媒體宣揚(yáng)“贏學(xué)”的契機(jī)。

就是白宮對(duì)協(xié)議措辭的修改，讓印度內(nèi)部高興到不能自已，2月9日，白宮發(fā)布貿(mào)易協(xié)議“事實(shí)清單”，10日卻做出了調(diào)整。

除了刪除“印度將取消對(duì)美國(guó)部分豆類關(guān)稅”的表述，淡化印度將采購(gòu)5000億美元美國(guó)商品的“承諾”屬性，還去掉了“取消數(shù)字服務(wù)稅”的字眼。

這一細(xì)微調(diào)整很快被印媒解讀為“美國(guó)對(duì)印度的重大讓步”，相關(guān)媒體不僅直呼印度“在關(guān)鍵領(lǐng)域保持了堅(jiān)定立場(chǎng)”，還高調(diào)宣稱印方守住了談判紅線。

然而事實(shí)證明，自印巴空戰(zhàn)之后，印度根本沒(méi)改掉“喪事喜辦”的傳統(tǒng)，這份美印臨時(shí)貿(mào)易協(xié)議，印度做出的讓步足以用“代價(jià)沉重”來(lái)形容。

首先，印度承諾取消或降低對(duì)美國(guó)所有工業(yè)品，以及多種食品和農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅，對(duì)印度而言，這無(wú)疑是一場(chǎng)全方位的市場(chǎng)沖擊。

農(nóng)業(yè)作為印度的命脈，關(guān)乎數(shù)億農(nóng)民的生計(jì)，若美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品大量涌入，導(dǎo)致印度本土農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴跌，動(dòng)搖的將是整個(gè)印度社會(huì)穩(wěn)定與執(zhí)政根基。

更重要的是，印度明確承諾“直接或間接停止進(jìn)口俄羅斯石油”，轉(zhuǎn)而從美國(guó)或委內(nèi)瑞拉進(jìn)口石油，而俄油帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)一旦消失，印度每年或增加數(shù)百億美元能源支出。

至于白宮修改措辭也并非讓步，因?yàn)槊绹?guó)本就不是印度豆類的主要供應(yīng)國(guó)，但豆類議題直接牽動(dòng)印度農(nóng)民與選舉政治，所以，美方只是做了個(gè)順?biāo)饲?，以便最終協(xié)議落地。

所以，印度雖然大搞贏學(xué)敘事，但為了讓美國(guó)降低關(guān)稅，付出慘重代價(jià)已是不爭(zhēng)的事實(shí)，于是，憤憤不平的印度，再度埋怨起了美國(guó)的區(qū)別對(duì)待。

同樣是購(gòu)買俄油，中國(guó)承擔(dān)了俄羅斯近一半的原油出口，數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度，但美國(guó)對(duì)印度加征懲罰性關(guān)稅，對(duì)中國(guó)卻是“睜一只眼，閉一只眼”。

而且因?yàn)橛《葴p少俄油采購(gòu)，俄羅斯為補(bǔ)齊缺口，對(duì)中國(guó)原油出口折扣幅度創(chuàng)下新高，在印度眼里，中國(guó)完全是在“躺贏”，這種反差顯然要把印度氣暈。

此外，中美貿(mào)易戰(zhàn)期間，美方不僅做出讓步，還表示要與中方合作共贏，輪到印度，就是劈頭蓋臉的一頓施壓，對(duì)此，印度得出結(jié)論，那就是美國(guó)拿捏中國(guó)不成，把氣撒在了印度身上。

不過(guò)印度最好不要憤憤不平，畢竟特朗普此前針對(duì)中國(guó)的關(guān)稅、貿(mào)易施壓，遠(yuǎn)比對(duì)其他國(guó)家都要猛烈，首先來(lái)看關(guān)稅，特朗普制定的對(duì)華關(guān)稅最高飆升至245%。

與關(guān)稅戰(zhàn)一同而來(lái)的，還有科技封鎖、構(gòu)建反華經(jīng)濟(jì)圈、借第三方損害中方利益等極端手段，所以，美國(guó)對(duì)中國(guó)的施壓手段遠(yuǎn)比印度所想的更猛烈。

而美國(guó)之所以在后面大變臉，表示愿與中方合作共贏，不是美國(guó)真的愿意退步，而是中方手握“稀土供應(yīng)”“全球第二大市場(chǎng)”等多張王牌，美國(guó)不退不行。

至于俄油問(wèn)題，美國(guó)從未放棄對(duì)中國(guó)的施壓，甚至還拉上了歐盟一起警告中國(guó)，只不過(guò)中方態(tài)度堅(jiān)定，明確表示中俄能源貿(mào)易不受第三方干涉。

反觀印度，美國(guó)一施壓，就在“停購(gòu)俄油”與“繼續(xù)進(jìn)口”間搖擺不定，而俄羅斯當(dāng)前正值特殊時(shí)期，印度既然不夠堅(jiān)定，就只能給中方這個(gè)靠譜的合作伙伴打打折。

總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)的區(qū)別對(duì)待，建立在對(duì)對(duì)手實(shí)力的評(píng)估之上，同樣是關(guān)稅沖擊，印度付出慘痛代價(jià)卻沒(méi)有反制手段，中方卻和美國(guó)打得有來(lái)有回，這就是答案。

所以，與其和中國(guó)比來(lái)比去，倒不如多學(xué)學(xué)中國(guó)的戰(zhàn)略布局，盡快開(kāi)拓多元化市場(chǎng)與能源渠道，發(fā)展出獨(dú)有的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這才是真正的強(qiáng)國(guó)之道。