美國要求必須拉上中國，否則寧可和俄羅斯重啟核軍備競(jìng)賽，也不肯簽雙邊核軍控條約。

2月5日，橫亙?cè)诿蓝磉@兩個(gè)核超級(jí)大國之間的最后一道堤壩，《新削減戰(zhàn)略武器條約》（New START），終于因?yàn)殡p方對(duì)大限到期之后再續(xù)舊約的興趣寡然而壽終正寢了。對(duì)此，美國國務(wù)卿魯比奧當(dāng)天甚至還在社交媒體上扯了一嘴中國，說“舊條約已死，如果新的談判桌上沒有中國，美國絕不簽字?！?/strong>

為什么？New START不是美俄兩國的核軍控協(xié)議嗎？為什么魯比奧非得在提續(xù)約條件時(shí)，冷不防要一嘴中國呢？

【魯比奧的算盤】

我們要讀懂魯比奧這番話背后的邏輯，我們首先要看懂美國到底在制造什么焦慮。在他和特朗普政府的敘事體系里，冷戰(zhàn)時(shí)期建立起來的美蘇/俄雙邊威懾模型已經(jīng)過時(shí)了。華盛頓現(xiàn)在面對(duì)的，不再是莫斯科這一個(gè)老冤家，而是莫斯科與北京兩個(gè)“核對(duì)等”的挑戰(zhàn)者。

此前，美國官方反復(fù)引用數(shù)據(jù)聲稱，自2020年以來，中國的核武庫規(guī)模已經(jīng)翻了三倍，從200枚激增至600枚，并且預(yù)測(cè)到2030年將突破1000枚。基于這個(gè)數(shù)據(jù)，美國得出了一個(gè)看似邏輯自洽的結(jié)論：如果New START僅僅限制美俄，而任由中國在條約之外“野蠻生長(zhǎng)”，那么美國的核安全處境勢(shì)必將變得一天比一天糟糕。

但這個(gè)邏輯里頭其實(shí)隱藏著一個(gè)巨大的邏輯陷阱。美國對(duì)其自身龐大的核存量?jī)?yōu)勢(shì)避而不談，卻死死盯著只有五角大樓一家之言的所謂中國增量。這種拋開基數(shù)談增速的言論，本質(zhì)上還是在為美國自身的核戰(zhàn)略松綁尋找借口。通過制造“中國威脅論”的升級(jí)版，美國試圖在道德上占據(jù)高地，將New START破裂的責(zé)任甩鍋給“拒絕談判”的中國。

【注定談不攏的局】

對(duì)于特朗普政府的這套策略，多位資深軍控專家給它起了個(gè)別稱，“毒丸”（Poison Pill）。所謂“毒丸”，就是美國明知道中國絕對(duì)不會(huì)接受這種不對(duì)等的談判，卻依然堅(jiān)決地提出了這個(gè)條件。這說明其目的根本就不是為了達(dá)成協(xié)議，而是為了讓這場(chǎng)談判以一種能保全美國體面的方式，在還沒開始之前就結(jié)束。

對(duì)于所謂的三邊核軍控問題，中方的立場(chǎng)一直很明確：大家根本不在一個(gè)量級(jí)，談判怎么進(jìn)行？目前，美俄兩家各自擁有的核彈頭數(shù)量約在1550枚（部署上限）至數(shù)千枚（庫存）之間，而中國的核力量雖然比其他有核國家強(qiáng)一些，但總體上只是維持在國家安全所需的最低水平，和美俄兩個(gè)核超級(jí)大國根本無法同日而語。

更重要的是，中國還是目前所有有核國家之中，明確奉行“不首先使用核武器”政策的唯一一個(gè)，就核威懾性而言遠(yuǎn)不如美俄更具進(jìn)攻性。美國顯然是對(duì)此心知肚明的。魯比奧之所以執(zhí)意拉中國上桌，是因?yàn)樗虻木褪且皇B的主意：對(duì)內(nèi)，為美國擴(kuò)充核武庫、重啟核試驗(yàn)、升級(jí)“三位一體”打擊能力掃清法律障礙；對(duì)外，在國際輿論場(chǎng)上塑造中國“破壞全球軍控”“不負(fù)責(zé)任”的負(fù)面形象，把大國之間重啟核軍備競(jìng)賽的罪責(zé)甩給中國。

【中國都拉上了，英法要不要拉？】

魯比奧這套把戲，和美國人打了一輩子的俄羅斯人自然心知肚明。對(duì)于美方執(zhí)意要拉中國下水的行為，俄羅斯前總統(tǒng)、現(xiàn)任聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫此前曾在社交媒體上提出過這樣的質(zhì)疑：如果美國那么想拉中國入局，那為什么不把英法也給算上呢？

梅德韋杰夫此言當(dāng)然不是在幫中國說話，俄羅斯其實(shí)也有很多人也不想和美國接著再續(xù)New START了，他們也需要找一個(gè)既能保全自己體面，又能膈應(yīng)美國的理由。美國的理由是中國，而俄羅斯的理由就是英法。

英法作為美國的北約核心盟友，雖然核力量遠(yuǎn)不如美俄，和中國比也差著點(diǎn)意思，但它們畢竟是全球公認(rèn)的世界五大合法擁核國家，比起那些非法擁核國家依然是不知道強(qiáng)到哪里去了。在俄羅斯看來，北約的核導(dǎo)彈本質(zhì)上是統(tǒng)籌運(yùn)作的。如果美國執(zhí)意要把東方中俄的核力量合在一塊算，那西方的美英法自然也該綁在一起上秤稱一稱。

說穿了，魯比奧之流之所以堅(jiān)持在核軍控問題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，就是美國想要的“多邊軍控”，本質(zhì)上是在限制對(duì)手多邊合作的同時(shí)，保留自己和盟友的單邊優(yōu)勢(shì)。美國并不是在追求有核國家之間的相對(duì)和平，而是在追求自己的絕對(duì)安全，也就是建立在對(duì)他國絕對(duì)核優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的安全。

【失去剎車片的加速時(shí)代】

隨著New START的作古，在半個(gè)多世紀(jì)以來，人類社會(huì)將首次被迫直面沒有任何法律限制全球兩大核超級(jí)大國的危險(xiǎn)真空期。這不僅僅是一份文件的作廢那么簡(jiǎn)單，它也意味著一系列危險(xiǎn)的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)已經(jīng)悄然啟動(dòng)了。

此前為了符合條約的限制標(biāo)準(zhǔn)，美國龐大的洲際導(dǎo)彈和轟炸機(jī)群其實(shí)都是不滿載的?，F(xiàn)在束縛解除了，美國可以在短時(shí)間內(nèi)將數(shù)百枚封存起來的核彈頭裝到現(xiàn)役的導(dǎo)彈轟炸機(jī)上，瞬間將部署數(shù)量翻倍。New START的一大核心價(jià)值是核查與數(shù)據(jù)交換。一旦這個(gè)機(jī)制停擺，美俄之間將失去互相摸底的渠道。雙方只能靠衛(wèi)星和猜忌來評(píng)估對(duì)方的動(dòng)作。而在核威懾領(lǐng)域，猜忌往往就意味著要做最壞的打算，而最壞的打算則往往會(huì)導(dǎo)致最激進(jìn)的反制。

另外還有核軍備競(jìng)賽的死亡螺旋問題。New START沒了，美國要搞核擴(kuò)軍，俄羅斯被迫跟進(jìn)，中國看美俄都跟了也得加速跟上，美國繼續(xù)以中俄威脅為由大肆擴(kuò)軍，直到最終卷成一個(gè)沒有盡頭的死循環(huán)。

美國一些鷹派人士或許認(rèn)為，憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)實(shí)力，美國可以在這場(chǎng)新一輪的競(jìng)賽中拖垮對(duì)手。但他們忘了，今天的世界格局早就不比當(dāng)年的美蘇冷戰(zhàn)那會(huì)兒了。魯比奧說：“新時(shí)代需要新方法。”但遺憾的是，至少就目前來看，美國政客所謂的新方法，依然只是在試圖復(fù)合冷戰(zhàn)思維的僵尸而已。

美國試圖通過制造一個(gè)并不存在的“三方對(duì)峙”幻象，來掩蓋其試圖重奪絕對(duì)核優(yōu)勢(shì)的野心。華盛頓拒絕了務(wù)實(shí)的美俄雙邊核管控，選擇了一條充滿迷霧和暗礁的單邊主義險(xiǎn)途。超級(jí)大國撕毀了契約，核大國之間的核武數(shù)量不再受控，這個(gè)世界并不會(huì)因?yàn)檎l的強(qiáng)硬就變得更加安全。恰恰相反，在這個(gè)失去剎車片保護(hù)的核加時(shí)代，任何一點(diǎn)誤判的星星之火，都有可能引燃后果難料的燎原之勢(shì)。