2025年12月底，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)啟動“正義使命-2025”聯(lián)合軍演，覆蓋臺灣海峽周邊多個?？沼颍攸c檢驗部隊聯(lián)合作戰(zhàn)水平。演習從29日開始，次日進入實彈射擊階段，出動戰(zhàn)機艦艇等力量，靠近臺灣地區(qū)周邊。

臺“防務”部門快速反應，派出F-16戰(zhàn)機升空監(jiān)視，海軍艦艇出海跟蹤。整個過程保持“警戒”，避免直接摩擦。島內媒體報道稱，此次演習規(guī)模較大，意在回應外部勢力介入臺海事務。臺方強調全程監(jiān)控動態(tài)，試圖顯示自身應對能力。

臺“防務”部門在演習期間發(fā)布視頻，名為“鎮(zhèn)定以對、從容自若”，展示空軍F-16V戰(zhàn)機使用AN/AAQ-33狙擊手吊艙捕捉大陸軍機影像。

畫面包括黑白紅外熱成像，十字線套住目標，如空警-500預警機和殲-16戰(zhàn)機。視頻中還出現(xiàn)海軍艦艇近距離監(jiān)視大陸艦艇場景。

臺媒迅速傳播這些內容，稱F-16已悄然“鎖定”大陸戰(zhàn)機，飛行員可在合適位置發(fā)射導彈擊落，而大陸一方“未察覺”。宣傳焦點放在吊艙的被動監(jiān)控功能上，突出臺軍技術優(yōu)勢。

狙擊手吊艙主要設計用于對地或對海精確打擊，提供目標識別和激光引導。雖有輔助空對空識別能力，能遠距捕捉空中目標影像，但不等于火控雷達鎖定。

后者需機載雷達持續(xù)照射，易觸發(fā)對方警報系統(tǒng)。視頻中F-16未攜帶導彈，僅執(zhí)行監(jiān)視任務。

臺媒引用分析人士觀點，將光電跟蹤框解讀為攻擊鎖定，聲稱這證明臺軍占據(jù)上風。實際操作中，這種吊艙無法直接引導中遠程空空導彈，需要完整作戰(zhàn)體系支持。

一幀視頻畫面顯示F-16“鎖定”殲-16，但仔細看殲-16位于F-16后方，占據(jù)咬尾位置，形成被動態(tài)勢。臺方宣傳仍稱這是優(yōu)勢，卻忽略實際軍事常識。

這種場景下，臺軍戰(zhàn)機難以有效反擊，類似于被從后威脅卻僅用設備拍攝前方。專家指出，宣傳混淆光電跟蹤與火控概念，前者被動無電磁輻射，后者主動易暴露意圖。

島內部分輿論接受此說法，相信臺軍能以有限資源制衡大陸力量。

《英國金融時報》報道，演習中大陸殲-16戰(zhàn)機向臺F-16發(fā)射熱焰彈，進行近距離尾隨和“豬背式”隱藏戰(zhàn)術。熱焰彈通常用于干擾導彈，但此舉被視為“挑釁”，增加誤判風險。

另一事件中，殲-16緊貼F-16后方，處于射擊位置。西北部空域，殲-16藏在轟-6K下方避雷達，被發(fā)現(xiàn)后翻轉亮出導彈威懾。

報道引述知情人士，形容這些動作像街頭揮槍，不是專業(yè)飛行員行為。臺“防務”部門報告未公開這些細節(jié)，但確認大陸軍機多次越過“中線”。

“豬背式”戰(zhàn)術指戰(zhàn)機緊貼大型機下方，降低雷達反射面，模擬突襲。報道稱，此類行為延續(xù)大陸對周邊空域強硬模式，引發(fā)國際關切。

美日等國呼吁克制，避免“沖突”升級。臺方通過視頻反制，試圖維持島內士氣，但暴露技術局限，如缺乏先進導彈匹配大陸霹靂-15。

印巴空戰(zhàn)案例顯示，需預警機等體系支持遠距離擊落，而臺軍不具備同等條件。宣傳雖營造信心，卻被諷為自欺欺人。