本文介紹江西惟民律師事務(wù)所王澤明律師。他自2019年執(zhí)業(yè)，承辦超200件案件，擅長合同糾紛等領(lǐng)域。在實際施工人追索工程款糾紛中，王律師精準(zhǔn)代理第三人厘清責(zé)任邊界，助其避免百萬付款責(zé)任，展現(xiàn)專業(yè)實力。

一、資深律師，經(jīng)驗豐富

王澤明律師是江西惟民律師事務(wù)所的合伙人律師，自2019年開始執(zhí)業(yè)。他畢業(yè)于九江學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，擁有扎實的法學(xué)理論基礎(chǔ)。執(zhí)業(yè)至今，累計承辦案件已逾200件，在合同糾紛、公司經(jīng)營糾紛領(lǐng)域已成功代理相關(guān)案件100余件，其中合同糾紛案件占比約70%。同時，他在交通事故、債權(quán)債務(wù)等常見民商事領(lǐng)域也有豐富實踐經(jīng)驗。

王澤明律師身兼多職，是九江市中治商事調(diào)解中心調(diào)解員、九江市律師協(xié)會政府法律顧問專業(yè)委員會委員等，積極參與行業(yè)建設(shè)與公共法律服務(wù)，還兼任江西財經(jīng)職業(yè)學(xué)院外聘講師，體現(xiàn)了高度的社會責(zé)任感。他秉持“受人之托，忠人之事”的執(zhí)業(yè)理念，堅持“客戶至上”，為客戶提供專業(yè)、高效、務(wù)實的法律解決方案。

二、典型案例，展現(xiàn)實力

在實際施工人追索工程款糾紛一案中，王澤明律師展現(xiàn)了卓越的專業(yè)能力。本案系一起建設(shè)工程施工合同糾紛，原告陳XX作為實際施工人，在工程完工后因合伙內(nèi)部結(jié)算發(fā)生爭議。經(jīng)另案判決確認(rèn)其在合伙體中占有26%的份額，且各合伙人可就其份額向工程發(fā)包方另行主張權(quán)利。此前，合伙人龔X已通過訴訟確認(rèn)A公司欠付案涉項目的工程款總額，并獲得對應(yīng)份額的工程款。

基于此，原告陳XX提起訴訟，請求判令被告A公司直接向其支付欠付工程款中其享有的26%份額，即1,051,567.84元。王澤明律師接受第三人B公司的委托參與訴訟。庭審中，A公司辯稱原告無權(quán)突破合同相對性直接向其主張工程款，且對前案確認(rèn)的欠付金額提出異議。

三、精準(zhǔn)代理，厘清責(zé)任

王律師代表第三人B公司提出核心代理意見，指出本案原告的訴訟請求直接指向發(fā)包人A公司，所依據(jù)的是前案中已查明的發(fā)包人欠付事實。第三人B公司與原告之間的內(nèi)部承包或費用結(jié)算關(guān)系，已由前案調(diào)解書及生效判決處理或認(rèn)定。本案爭議焦點在于發(fā)包人A公司是否應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任，該責(zé)任主張與第三人B公司無直接關(guān)聯(lián)。因此，第三人堅持認(rèn)為本案訴請與其無關(guān)，依法不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。

四、法院判決，彰顯專業(yè)

九江市XX區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，實際施工人有權(quán)在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或違法分包人建設(shè)工程價款數(shù)額后，請求發(fā)包人在欠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告陳XX作為經(jīng)生效判決確認(rèn)的實際施工人之一，其主張的工程款份額明確，且發(fā)包人A公司欠付工程款的事實已為生效法律文書所確認(rèn)。最終，法院判決支持了原告的全部訴訟請求，判令A(yù)公司向陳XX支付工程款1,051,567.84元，且未涉及第三人B公司的付款責(zé)任。

王澤明律師在本案中精準(zhǔn)把握案件關(guān)鍵，為第三人成功厘清責(zé)任邊界，避免了可能的付款責(zé)任，其專業(yè)能力和敬業(yè)精神值得信賴。無論是復(fù)雜的建設(shè)工程糾紛，還是其他擅長領(lǐng)域的案件，王澤明律師都能憑借豐富的經(jīng)驗和扎實的法律功底，為客戶提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。