“徐庭長，這1000多噸石英石就像千噸的大石頭壓在俺心里兩年了，壓得俺喘不過氣來!現(xiàn)在好了，這‘懸空’兩年的千噸石英石，終于‘落地’啦!”

2月24日，節(jié)后上班第一天，山東某進(jìn)出口有限公司的法定代表人劉某一大早來到山東省莒南縣人民法院，將一面錦旗交到民二庭副庭長徐田華手中。

這是一起圍繞2000余噸定制石英石、標(biāo)的額高達(dá)1500萬元的買賣合同糾紛。

時間回溯至2024年2月，山東某進(jìn)出口有限公司與某同創(chuàng)公司簽訂石英石供貨合同，合同特別注明山東某進(jìn)出口有限公司不得將案涉礦石另行出售給第三方，這份定制化約定，也為后續(xù)的糾紛埋下了伏筆。

合同履行初期，雙方合作順利。2024年4月，山東某進(jìn)出口有限公司交付562噸貨物，某同創(chuàng)公司足額支付337萬余元貨款。但同年5月，第二批638噸貨物交付后，某同創(chuàng)公司僅支付30萬元貨款，剩余352萬余元拖欠未付，更以貨物鎂含量超標(biāo)為由，明確拒絕接收剩余1113.64噸定制石英石。

山東某進(jìn)出口有限公司則因貨物專屬定制無法轉(zhuǎn)售，面臨資金與倉儲雙重壓力，為挽回?fù)p失，一紙訴狀訴至法院，要求某同創(chuàng)公司支付拖欠貨款、繼續(xù)履行合同接收剩余貨物并賠償倉儲損失。而某同創(chuàng)公司隨即也提起訴訟，主張貨物質(zhì)量不合格，請求解除合同、賠償損失。

莒南法院受理后，徐田華第一時間梳理案情，敏銳察覺到這兩起案件的特殊性：糾紛根源并非單純的質(zhì)量問題，而是合同履行期間石英石市場價格大幅下跌，造成上千噸定制石英石無處可去。雙方矛盾尖銳，若進(jìn)入長期訴訟，兩家企業(yè)都將承受更大損耗，最終只會導(dǎo)致兩家企業(yè)“雙輸”。

“審理涉企糾紛，既要辨法析理、定分止?fàn)?，更要幫企業(yè)解困脫困?！北诌@一思路，徐田華帶領(lǐng)團(tuán)隊開啟了艱辛的“調(diào)解模式”。

兩個月來，徐田華的電話在原、被告之間來回“穿梭”，耐心傾聽訴求、細(xì)致釋法明理，僅電話調(diào)解就進(jìn)行了數(shù)十次，努力尋找雙方利益的平衡點。

針對雙方爭議的核心焦點，他采取“面對面”質(zhì)證與“背靠背”疏導(dǎo)相結(jié)合的方式，逐一破解僵局：面對質(zhì)量爭議，他帶著雙方翻合同、找小樣，厘清質(zhì)量責(zé)任的邊界；針對違約責(zé)任，他逐條解讀法律，讓雙方明白“誰有過錯誰買單”；圍繞剩余貨物處置，他更是組織雙方到原告的倉儲現(xiàn)場進(jìn)行實地勘驗?？粗逊e如山的石英石，他幫雙方算細(xì)賬——算倉儲費、算市場損耗、算時間成本，引導(dǎo)雙方認(rèn)識到“解除合同”遠(yuǎn)比“繼續(xù)履行”更符合企業(yè)長遠(yuǎn)利益。

最終，雙方摒棄質(zhì)量爭議，達(dá)成“解除合同、分期賠付、貨物歸位”的調(diào)解方案。

2月14日，春節(jié)放假前的最后一天下午，隨著調(diào)解筆錄的簽字確認(rèn)，雙方當(dāng)事人握手言和，這場拖了快兩年的千萬元買賣合同糾紛終于畫上了圓滿的句號。

這起千萬元合同糾紛的巧化解，是人民法院司法護(hù)航企業(yè)發(fā)展、潤澤營商沃土的生動實踐。下一步，莒南法院將以更加務(wù)實創(chuàng)新的司法舉措，用法治力量與溫度，為市場主體紓困解難，為護(hù)航地方經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的司法保障。(鄒旭 曹龍飛)

來源：人民法院報