依法審理胖東來訴網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”侵權(quán)案，維護(hù)企業(yè)商譽(yù)；推進(jìn)清理拖欠中小企業(yè)賬款，結(jié)案9166件、執(zhí)行到位311.42億元；助力1481家企業(yè)重獲新生，推動(dòng)2.9萬家“僵尸企業(yè)”依法出清……近日，最高人民法院公布2025年規(guī)范涉企執(zhí)法司法專項(xiàng)行動(dòng)成績單。規(guī)范涉企執(zhí)法司法，有助于用好“看得見的手”和“看不見的手”，堅(jiān)持有效市場和有為政府相結(jié)合，幫助企業(yè)解決“維權(quán)之痛、承壓之重、發(fā)展之困”，為企業(yè)和企業(yè)家合法經(jīng)營“撐腰打氣”，助力企業(yè)穩(wěn)定預(yù)期、安心經(jīng)營。

守護(hù)合法權(quán)益

近年來，一些針對企業(yè)和企業(yè)創(chuàng)始人的網(wǎng)絡(luò)謠言不斷出現(xiàn)，發(fā)布者通過制造話題、炒作熱點(diǎn)吸引流量并從中獲利。其中，胖東來訴網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”侵權(quán)案不僅引來網(wǎng)民圍觀，而且受到廣大民營企業(yè)的關(guān)注。

2025年3月起，被告柴某前借助被告溫某國實(shí)名注冊的抖音賬號“柴懟懟”，在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)社交平臺發(fā)布關(guān)于胖東來公司及其法定代表人于某來的視頻，惡意抹黑詆毀；于某來隨后作出回應(yīng)，雙方論戰(zhàn)即刻沖上網(wǎng)絡(luò)熱搜。此后，許昌胖東來公司、于某來以商業(yè)詆毀、名譽(yù)權(quán)糾紛為由，向河南省許昌市中級人民法院提起訴訟，依法維權(quán)。最終，法院判決柴某前等4被告停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)視頻、發(fā)布致歉聲明并在視頻賬號發(fā)布，賠償原告各項(xiàng)損失260萬元。

該案例已入選最高法規(guī)范涉企執(zhí)法司法專項(xiàng)行動(dòng)工作參考案例。最高法督察局局長廖向陽表示，人民法院強(qiáng)化對壟斷和不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制，依法懲治針對企業(yè)和企業(yè)家的敲詐勒索、造謠抹黑、惡意詆毀商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等違法犯罪行為，依法保障各種所有制經(jīng)濟(jì)公平參與市場競爭。

依法平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益不是一句口號，而是體現(xiàn)在一個(gè)個(gè)具體案例中，落實(shí)在每一個(gè)涉訴企業(yè)身上。為防止大型企業(yè)憑借優(yōu)勢地位“以大欺小”，各地法院嚴(yán)格落實(shí)“背靠背”條款司法解釋，依法認(rèn)定大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款無效。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國法院已直接適用該司法解釋審結(jié)709件案件，幫助中小企業(yè)收回賬款19億元。

“涉訴”不等于“失信”。針對融資難、融資貴問題，各地法院依法為中小企業(yè)拓寬融資渠道。上海法院打造“企業(yè)涉訴信息澄清”和“司法信用數(shù)據(jù)共享共治”兩項(xiàng)機(jī)制，幫助經(jīng)營主體繪制“信用畫像”，防止因企業(yè)訴訟引發(fā)不當(dāng)抽貸、斷貸。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2025年12月，上海法院“企業(yè)涉訴信息澄清”機(jī)制累計(jì)已幫助1.4萬家企業(yè)獲得融資150億余元。

健全糾正機(jī)制

2025年9月底，最高法向社會公開新公司法司法解釋的征求意見稿后，共收到1100余件計(jì)39萬余字的反饋意見。最高法民二庭副庭長王朝輝介紹，經(jīng)研究吸納，正在全力推進(jìn)新公司法司法解釋的制定進(jìn)程，盡快為司法實(shí)踐提供裁判規(guī)則，為公司完善治理結(jié)構(gòu)、參與市場活動(dòng)提供穩(wěn)定預(yù)期。

破產(chǎn)審判專業(yè)化力量進(jìn)一步增強(qiáng)。2025年，全國法院新增6家破產(chǎn)法庭，迄今已成立24家破產(chǎn)法庭。據(jù)了解，最高法對正在修訂的企業(yè)破產(chǎn)法向立法機(jī)關(guān)建言獻(xiàn)策。同時(shí)，正在起草涉及破產(chǎn)管理人、房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)、府院聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制等多個(gè)關(guān)于破產(chǎn)審判的規(guī)范性文件，推動(dòng)完善市場經(jīng)營主體救治和退出制度，激發(fā)企業(yè)活力。

嚴(yán)格審查利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛。人民法院嚴(yán)格區(qū)分合同糾紛與合同詐騙、正當(dāng)融資與非法集資、參與兼并重組與惡意侵占國有資產(chǎn)、正當(dāng)經(jīng)營與違法犯罪等界限。2025年，人民法院審查涉企刑事案件，認(rèn)定69件不應(yīng)作為犯罪處理，依法再審糾正涉企刑事冤錯(cuò)案件55件88人。

“目前，涉企產(chǎn)權(quán)刑事冤錯(cuò)案件甄別糾正的常態(tài)化機(jī)制已經(jīng)建立?！弊罡叻▽彵O(jiān)庭副庭長董朝陽表示，將進(jìn)一步保障當(dāng)事人申訴權(quán)，探索采取公開聽證等方式審查申訴案件；健全糾正機(jī)制，加大上級法院提審力度，推行指令異地復(fù)查、異地再審模式；健全恢復(fù)機(jī)制，對可能改判無罪的案件及時(shí)變更強(qiáng)制措施，糾錯(cuò)后及時(shí)明確責(zé)任、返還財(cái)產(chǎn)，幫助企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營。

政府部門依法履職，守信踐諾，才能給企業(yè)信心。最高法行政庭副庭長楊科雄表示，各級法院嚴(yán)格依法公正審理各類涉企行政案件，監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)強(qiáng)化統(tǒng)一市場監(jiān)管執(zhí)法。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年，人民法院依法糾正行政機(jī)關(guān)對企業(yè)小過重罰、過罰失當(dāng)?shù)葐栴}367個(gè)。

助企渡過難關(guān)

一起行政補(bǔ)償爭議的解決，一次“活封活扣”執(zhí)行，一次及時(shí)信用恢復(fù)，都能幫助企業(yè)挺過難關(guān)，重返市場，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

針對違規(guī)不立案、民事案件“爭管轄”“推管轄”、刑事案件違法移送管轄或指定管轄等問題，最高法“刀刃向內(nèi)”，推動(dòng)涉企審判執(zhí)行工作進(jìn)一步規(guī)范化制度化。

“人民法院加大對重點(diǎn)涉企案件的評查和監(jiān)督力度，指導(dǎo)督促解決涉企長期重復(fù)信訪問題，推動(dòng)審結(jié)3年以上長期未結(jié)涉企案件226件?！绷蜗蜿栒f，2025年，各級法院執(zhí)結(jié)涉企執(zhí)行案件366.55萬件，執(zhí)行到位12300億元。

某木器公司因廠房所在地被劃入飲用水源保護(hù)區(qū)，被責(zé)令停業(yè)關(guān)閉。在未獲得任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，這家公司被迫搬離，維權(quán)多年未果。對這個(gè)案件，最高法第一巡回法庭經(jīng)過梳理案情，打破案件調(diào)解僵局，逐步促成某市自然資源局與該木器公司簽署協(xié)議書，明確約定政府一方向公司分期支付補(bǔ)償款4546萬元。

“對于有發(fā)展前景、暫時(shí)陷入困境的被執(zhí)行企業(yè)，不是簡單地‘一封了之’‘一拍了之’。”最高法執(zhí)行局副局長王富博表示，各地法院優(yōu)先采取“活封活扣”措施，允許被執(zhí)行企業(yè)在法院監(jiān)督下繼續(xù)使用被查封的廠房、設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，保障其“造血”功能。這既讓生效判決成為“真金白銀”，也讓執(zhí)行活動(dòng)成為助力企業(yè)爬坡過坎的“溫暖之手”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年，人民法院依法審慎適用強(qiáng)制執(zhí)行措施，對12.06萬家涉案企業(yè)采取“活封活扣”措施，涉及案件14.88萬件、執(zhí)行標(biāo)的3604億元，最大程度降低強(qiáng)制執(zhí)行措施對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的影響。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)記者 李萬祥）