在閱讀本文之前，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這不僅便于您隨時(shí)參與深度交流與內(nèi)容分享，更能為您帶來(lái)更沉浸、更具價(jià)值的閱讀體驗(yàn)，衷心感謝您的信任與支持！

倘若中美之間爆發(fā)高強(qiáng)度軍事沖突，哪一方更可能掌握主動(dòng)權(quán)？2023年初，美國(guó)知名智庫(kù)——戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）在其發(fā)布的一份機(jī)密級(jí)評(píng)估報(bào)告中明確指出：若臺(tái)海局勢(shì)升級(jí)為全面對(duì)抗，美軍在第七日便可能陷入系統(tǒng)性失能狀態(tài)，其崩潰速度之快，堪比1940年閃電戰(zhàn)下的法國(guó)軍隊(duì)。

這一判斷是否站得住腳？

回溯2023年那場(chǎng)震動(dòng)五角大樓高層的封閉式兵棋推演，至今仍令人脊背發(fā)涼。整場(chǎng)推演未設(shè)任何特殊前提，就在一間標(biāo)準(zhǔn)配置的戰(zhàn)術(shù)模擬室內(nèi)展開(kāi)，主屏幕上僅滾動(dòng)著冷峻的紅色作戰(zhàn)參數(shù)流。

當(dāng)時(shí)間軸推進(jìn)至開(kāi)戰(zhàn)第七日，現(xiàn)場(chǎng)所有四星上將集體陷入沉默——這段被CSIS內(nèi)部命名為“暗月一月”的推演片段，在《下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)首戰(zhàn)復(fù)盤》文檔中被首次披露：美軍最先進(jìn)的LRASM遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈庫(kù)存，已全部清零，無(wú)一枚可調(diào)用。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的真正殺傷力，往往隱匿于硝煙之外，藏身于油料補(bǔ)給、彈藥周轉(zhuǎn)、維修周期等看似瑣碎卻致命的后勤鏈條之中。在這場(chǎng)推演中，前72小時(shí)美軍節(jié)奏緊湊：航母戰(zhàn)斗群穩(wěn)守第一島鏈外側(cè)發(fā)射陣位，累計(jì)傾瀉超三千枚高精度制導(dǎo)武器，目標(biāo)命中率高達(dá)92.6%。

然而轉(zhuǎn)折來(lái)得迅猛而徹底——第三日，海上補(bǔ)給船隊(duì)延誤兩小時(shí)，前線彈藥儲(chǔ)備首次跌破安全閾值；第七日清晨，最后一枚LRASM離開(kāi)發(fā)射架后，整個(gè)西太平洋艦隊(duì)瞬間喪失遠(yuǎn)程拒止能力，被迫啟動(dòng)戰(zhàn)略后撤程序。

這次后撤并非戰(zhàn)術(shù)佯動(dòng)，而是基于戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的唯一選擇。CSIS資深分析師在閉門簡(jiǎn)報(bào)中直言，這是“具有法蘭西特征的戰(zhàn)略塌陷”：指揮官眼睜睜看著對(duì)方火力持續(xù)前壓，而己方彈藥庫(kù)早已空蕩如洗，連一枚備用巡航導(dǎo)彈都未能留下。

推演結(jié)果揭示出驚人代價(jià)：2艘尼米茲級(jí)核動(dòng)力航母確認(rèn)沉沒(méi)，10至20艘提康德羅加級(jí)巡洋艦與阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦遭重創(chuàng)或擊毀，超過(guò)3200公里海域控制權(quán)易手，美軍主導(dǎo)的西太制海體系出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性斷裂。

人員損失預(yù)估達(dá)10,000人陣亡，相當(dāng)于美軍在伊拉克與阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)二十年總傷亡人數(shù)的整整兩倍，而這一切壓縮在168小時(shí)內(nèi)完成?！安豢蓱?zhàn)勝”的美軍神話，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖鲬?zhàn)建模與資源約束邏輯面前，顯露出前所未有的脆弱性。

問(wèn)題癥結(jié)遠(yuǎn)不止于導(dǎo)彈庫(kù)存告罄，深層根源直指美國(guó)制造業(yè)根基的持續(xù)弱化。以弗吉尼亞州紐波特紐斯造船廠為例——這座曾支撐起冷戰(zhàn)時(shí)期美軍航母建造命脈的工業(yè)心臟，如今新艦建造周期拉長(zhǎng)至96個(gè)月以上，年均交付量不足0.3艘。權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)全口徑造船總產(chǎn)能，僅為中國(guó)的0.87%，尚不足百分之一。

戰(zhàn)爭(zhēng)較量的本質(zhì)，從來(lái)不只是賬面裝備數(shù)量的比拼，更是戰(zhàn)時(shí)產(chǎn)能轉(zhuǎn)化效率的終極對(duì)決。俄烏沖突已清晰映照出西方軍工體系的短板：獲得北約全力支援的烏克蘭炮兵部隊(duì)，因155毫米標(biāo)準(zhǔn)炮彈嚴(yán)重短缺，不得不實(shí)施“每發(fā)必錄、每發(fā)必審”的極端節(jié)彈機(jī)制。當(dāng)前美國(guó)軍工復(fù)合體月均炮彈產(chǎn)量?jī)H為13,000枚，這個(gè)數(shù)字，甚至不足以支撐一次高強(qiáng)度師級(jí)進(jìn)攻作戰(zhàn)的單日消耗。

這不是臨時(shí)性產(chǎn)能波動(dòng)，而是美國(guó)過(guò)去四十年系統(tǒng)性去工業(yè)化進(jìn)程的必然投射。當(dāng)下美國(guó)GDP構(gòu)成中，金融服務(wù)、法律咨詢、醫(yī)療保險(xiǎn)等非實(shí)體產(chǎn)業(yè)占比高達(dá)89%，而制造業(yè)增加值僅占11.2%。戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的底層邏輯昭然若揭：華爾街的K線圖、對(duì)沖基金的季報(bào)，無(wú)法在戰(zhàn)區(qū)前線轉(zhuǎn)化為一枚實(shí)彈、一塊裝甲鋼板或一架升空戰(zhàn)機(jī)。

相比之下，中國(guó)是全球唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類全部41個(gè)工業(yè)大類、207個(gè)中類、666個(gè)小類完整體系的國(guó)家。從微米級(jí)精密軸承到百噸級(jí)特種合金鍛件，從基礎(chǔ)化工原料到高超音速飛行器熱防護(hù)材料，均可實(shí)現(xiàn)閉環(huán)研發(fā)、自主供給、快速擴(kuò)產(chǎn)。美國(guó)則在持續(xù)剝離中低端制造環(huán)節(jié)的過(guò)程中，悄然瓦解了自身軍工體系的再生能力。

既然美軍工業(yè)根基已顯疲態(tài)，五角大樓與主流智庫(kù)為何還要主動(dòng)公開(kāi)此類敏感推演結(jié)論？答案直指兩大核心動(dòng)因：預(yù)算博弈與戰(zhàn)略誤導(dǎo)。

2023年末至2024年初，“七日彈盡”推演摘要被列為國(guó)會(huì)國(guó)防撥款聽(tīng)證會(huì)關(guān)鍵附件。文件送達(dá)參眾兩院軍事委員會(huì)后，迅速引發(fā)跨黨派高度警覺(jué)。最終，2024財(cái)年國(guó)防預(yù)算以987億美元?dú)v史性增幅獲批，其中超310億美元定向注入雷神技術(shù)公司、洛克希德·馬丁及紐波特紐斯造船廠等核心承包商，后者同步獲得12.4億美元廠區(qū)智能化升級(jí)專項(xiàng)資金。

這種“示弱爭(zhēng)資”模式，已成為華盛頓預(yù)算政治的經(jīng)典范式——唯有渲染危機(jī)緊迫性，才能撬動(dòng)國(guó)會(huì)山的財(cái)政閘門；唯有放大對(duì)手威脅等級(jí)，才能證明軍費(fèi)增長(zhǎng)的正當(dāng)性。

另一重意圖，則在于“捧殺式引導(dǎo)”。近一年來(lái)，多家西方主流智庫(kù)密集發(fā)布報(bào)告，盛贊東方大國(guó)體制響應(yīng)效能與工業(yè)動(dòng)員韌性，部分分析甚至將解放軍描述為“具備全域壓制能力的超限戰(zhàn)力量”。

此類表述絕非客觀中立的技術(shù)評(píng)估，而是一種精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略認(rèn)知干預(yù)。其真實(shí)目的在于誘導(dǎo)對(duì)手形成誤判：倘若決策層真信奉“美軍七日內(nèi)必然潰散”，便可能在核威懾平衡尚未完全穩(wěn)固、遠(yuǎn)程打擊平臺(tái)數(shù)量仍處追趕階段的窗口期，做出高風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略抉擇——而這恰恰契合美國(guó)戰(zhàn)略圈所期待的“誘敵先動(dòng)”邏輯。畢竟，最高明的謀略，常以坦誠(chéng)示弱為表，以暗度陳倉(cāng)為里。

我們亦須保持清醒認(rèn)知：盡管美國(guó)戰(zhàn)時(shí)產(chǎn)能存在顯著短板，但其現(xiàn)役裝備規(guī)模與質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)依然不容低估。即便在那場(chǎng)標(biāo)注為“美軍失利”的推演中，雙方戰(zhàn)損比呈現(xiàn)典型的高強(qiáng)度消耗特征，并非單邊碾壓式結(jié)局。

推演同時(shí)顯示，美軍后撤過(guò)程中，對(duì)手亦承受毀滅性打擊：127艘各型艦艇沉沒(méi)或喪失戰(zhàn)斗力，殲-16、殲-10C等主力戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)損逾480架，兩棲突擊集群被困閩粵交界山區(qū)，多條陸上補(bǔ)給動(dòng)脈遭遇持續(xù)飽和打擊，后勤體系瀕臨崩潰邊緣——這是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的慘烈對(duì)耗。

美軍現(xiàn)有家底依然厚重：3500枚服役狀態(tài)“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈構(gòu)成縱深打擊支柱，11支航母打擊群維持全球前沿存在，F(xiàn)-22與F-35組成的約810架五代機(jī)編隊(duì)，仍是當(dāng)今世界最龐大的隱身空中力量。

據(jù)美方2023年內(nèi)部情報(bào)評(píng)估（該數(shù)據(jù)存在合理誤差區(qū)間），東方大國(guó)東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈實(shí)際部署數(shù)量約為83枚，殲-20重型隱身戰(zhàn)機(jī)列裝總數(shù)約242架，萬(wàn)噸級(jí)以上大型水面作戰(zhàn)艦艇數(shù)量?jī)H為美軍同類裝備的31.7%。

這意味著，美國(guó)雖難以支撐長(zhǎng)期高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)，但其存量裝備足以在沖突初期釋放毀滅性能量。若因“七日彈盡”結(jié)論而低估美軍現(xiàn)存戰(zhàn)力，必將付出難以承受的戰(zhàn)略代價(jià)。

所謂“法蘭西式潰敗”，本質(zhì)是高端彈藥耗盡后的系統(tǒng)性連鎖反應(yīng)，而在此之前，任何對(duì)手都必須硬扛美軍前七日近乎飽和的精確打擊風(fēng)暴。

戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是簡(jiǎn)單的減法運(yùn)算，更非“彈藥歸零即宣告投降”的線性推演。CSIS此次推演，與其說(shuō)是對(duì)未來(lái)戰(zhàn)局的精準(zhǔn)預(yù)言，不如視為向沉迷虛擬經(jīng)濟(jì)的西方社會(huì)敲響的一記警鐘。

它揭示出一個(gè)不可動(dòng)搖的底層規(guī)律：大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的終局，不取決于誰(shuí)的媒體聲量更大、誰(shuí)的股市漲幅更高，而取決于誰(shuí)能在戰(zhàn)火持續(xù)燃燒數(shù)月乃至數(shù)年后，依然保障生產(chǎn)線晝夜運(yùn)轉(zhuǎn)、保障彈藥車源源不斷駛向前線、保障受損裝備快速重返戰(zhàn)場(chǎng)。

推演中那個(gè)觸目驚心的“零庫(kù)存”數(shù)字，既是美軍彈藥體系承壓極限的臨界標(biāo)識(shí)，更是對(duì)去工業(yè)化國(guó)家發(fā)出的尖銳警示。對(duì)我們而言，這既非值得狂歡的勝利預(yù)告，亦非無(wú)法逾越的能力鴻溝。

它僅僅是一個(gè)冷靜的叩問(wèn)：當(dāng)大國(guó)軍事對(duì)抗進(jìn)入相持階段，“第七天”再度降臨之時(shí)，我們的工業(yè)母機(jī)是否已全速運(yùn)轉(zhuǎn)？我們的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)是否經(jīng)得起高強(qiáng)度戰(zhàn)損考驗(yàn)？我們的產(chǎn)能彈性，是否已真正匹配起捍衛(wèi)核心利益的歷史使命？

信息來(lái)源：