北京
【TechWeb】隨著L2級智能輔助駕駛技術(shù)的普及，關(guān)于事故責(zé)任主體的認(rèn)定成為社會焦點。最高人民法院近日發(fā)布道路交通安全刑事專題指導(dǎo)性案例，明確劃定紅線：車載輔助駕駛系統(tǒng)不能取代駕駛?cè)顺蔀轳{駛主體，即便激活輔助駕駛功能，駕駛?cè)巳允擒囕v安全的第一責(zé)任人。
此次發(fā)布的《王某群危險駕駛案》極具典型意義。案情顯示，2025年9月13日凌晨，曾因酒駕被處罰的王某群再次醉酒駕車。他在返回小區(qū)后再次出行，為逃避法律制裁，利用私自安裝的“智駕神器”欺騙輔助駕駛系統(tǒng)，在設(shè)置目的地后直接坐到副駕駛位睡覺，任由車輛在無人監(jiān)管狀態(tài)下自動行駛。因車輛擋道被群眾舉報后，警方檢測其血液酒精含量為114.5mg/100ml，屬醉酒駕駛。
針對本案爭議焦點，即“駕駛?cè)瞬辉隈{駛位是否屬于駕駛行為”，最高法一錘定音：王某群雖未手握方向盤，但他啟動車輛、激活系統(tǒng)并設(shè)定路線，實際上仍掌控著車輛的運行支配權(quán)，屬于實際執(zhí)行駕駛?cè)蝿?wù)的人。其明知輔助駕駛需隨時接管，卻使用非法配件逃避監(jiān)測并醉酒“智駕”，行為已構(gòu)成危險駕駛罪。
這一判決填補了智能駕駛時代的法律適用空白，警示公眾：輔助駕駛并非自動駕駛，任何試圖通過技術(shù)手段規(guī)避監(jiān)管、離手駕駛的行為，均將被視為駕駛行為并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
