來自國會山的簽字筆輕輕地從紙面上擦過，聲響如同片狀的落葉那般輕微。在臺北的作戰(zhàn)室當(dāng)中，裝甲車已然開始發(fā)動起來，履帶緩緩壓到柏油路的路面致使整個島嶼都在不停地顫抖。

在那一邊，呈現(xiàn)出的是酒杯交錯的場景，而金融核彈的引信由笑臉將其點燃。在另一邊，出現(xiàn)的是深夜進行點兵的狀況，把剛出爐的法案當(dāng)作護身符的是賴氏。在海峽的對岸之處，解放軍既沒有進行抗議之舉，也沒有發(fā)出譴責(zé)之聲，在安靜地沉默了很長時間以后，僅僅改動了兩個字，也就是從"對岸部隊"轉(zhuǎn)變至"臺島分裂武裝"。

稱呼變了，靶子就立起來了。

他們遞刀他接刀

在普通工作日之時，美國國會以高票通過了那份涉及臺灣地區(qū)的金融法案，法案剛剛通過，墨跡都還沒干，賴氏就已經(jīng)急不可耐，按捺不住了。

不到二十四小時，臺軍下達緊急戰(zhàn)備令，演習(xí)區(qū)域從屏東劃至淡水河口。賴氏對著鏡頭稱"枕戈待旦"，那語氣仿若拿到了必勝的尚方寶劍。然而他卻沒照照鏡子瞧瞧——華盛頓遞過來的哪是什么劍啊，分明就是一截燒紅的鐵。若是接住它，手掌瞬間就得焦了。

更加具有諷刺意味的是，此項法案，就連美國自身的經(jīng)濟學(xué)家均明確表示并不劃算。將中國從美元體系中剔除出去？

去年，中美雙邊貿(mào)易額依舊是超過了6600億美元，在全球供應(yīng)鏈當(dāng)中始終尋覓不到第二個"世界工廠"。

然而恰恰就有人熱衷于去演繹這般一出戲碼：我于岸上誠摯邀請你一同喝酒，你卻偏偏執(zhí)意要縱身跳進河里去表演所謂的忠勇。

這場戲的性質(zhì)變了

這已不再是所謂的"博弈"，而是美國把美元當(dāng)作石頭，去慫恿別的國家往懸崖邊緣站立呀。

賴氏站上去了，腳下的土石出現(xiàn)了松動，他卻認(rèn)為這是能夠登高去遠(yuǎn)望。解放軍更改稱呼的這般舉動，那完全是在那塊懸崖的邊緣處釘下了一根樁，并非是要把他拉回來呀，而是替后來人像畫禁區(qū)那般劃出紅線。

以前稱作"對岸"，這時一家人鬧起了別扭?，F(xiàn)在叫做"臺島分裂武裝"，這分明是家里出現(xiàn)了賊嘛。

性質(zhì)一旦定性，處置手段就換了一套規(guī)程。

三個真相

第一 金融核彈首先炸的是發(fā)射架

事實表明美元確實依舊是最為強勁的貨幣，然而最為強勁并不等同于獨一無二。在2022年的時候，美國將俄羅斯逐出了SWIFT，致使盧布一時間遭遇崩盤。

那么后續(xù)又怎樣了呢？在不到三個月的時間內(nèi)，盧布結(jié)算令開始生效，對于天然氣要用盧布來進行購買，歐洲即便不想買但也不得不去買。

現(xiàn)今打算在中國這兒運用此招數(shù)？去年，中國跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算金額突破13萬億元，與去年相比上漲了三成。全球存在130多個國家把人民幣納入外匯儲備。

這把鐮刀揮舞下去，切斷的是美元自身的毛細(xì)血管。記住這個邏輯：你將支付系統(tǒng)當(dāng)作武器，就別責(zé)怪別人另行構(gòu)建一套系統(tǒng)。波斯灣的油輪已然在用人民幣結(jié)賬了，你若不這般逼迫一下，油輪方面還不會如此迅速地做出決斷。

第二 賴氏的快是在趕死

法案通過不到一天就"整兵備戰(zhàn)"，動作比臺風(fēng)天發(fā)救濟糧還快。

他實在是過于急切了，急切到忙著去證明自身具備可用之處，急切到一心朝著主子施展忠誠的心跡，急切到妄圖將全島的老百姓往那輛破舊不堪且毫無價值的戰(zhàn)車上捆綁。

然而，他卻沒能想透徹一件事兒：美國所需求的是那可供操控的，并非志同道合、并肩作戰(zhàn)的伙伴。作為可供借助的工具既能夠被部署，也能夠被舍棄。

當(dāng)你于既定的局勢范圍之中表現(xiàn)得最為活躍、叫嚷得最為大聲之時，對方那旨在徹底毀滅的致命一擊，必定會首先降臨在你的頭頂之上。

歷史當(dāng)中，所有那些代理人戰(zhàn)爭的最終結(jié)局，全都被書寫于同一頁紙張之上：槍支乃是屬于別人的，而生命卻是自己的。把槍支歸還給別人之后，生命卻無法留存下來。

第三 "臺島分裂武裝"四個字是最后的門牌

為什么偏偏改這個稱呼？

這并非修辭學(xué)所屬范疇，而是法學(xué)領(lǐng)域之事。一旦被正式界定為"武裝分裂勢力"，那么這支部隊便不再具備交戰(zhàn)期間針對"正規(guī)武裝力量"的常規(guī)豁免權(quán)。

以往被稱作"誤入歧途的兄弟"，往后則稱作"有組織的暴力團伙"。剿匪所使用的是另一本作戰(zhàn)手冊，打仗所使用的亦是另一本作戰(zhàn)手冊，兩者存在區(qū)別。

《司馬法》提及，“國家即使龐大，喜好戰(zhàn)爭必定滅亡；整個人類社會即便安寧，忘卻戰(zhàn)爭必定危險”。當(dāng)下并非忘卻戰(zhàn)爭，當(dāng)下是將應(yīng)該擦拭的槍支全都擦拭得锃亮，把理應(yīng)推滿子彈的槍膛全都推滿子彈。

沉默了如此漫長的時間，只為了講出這四個漢字？講完之后，話語便終結(jié)了。

風(fēng)已經(jīng)灌進船艙

華盛頓那杯慶功酒還沒涼，海峽的水溫已經(jīng)變了。

美國遞出刀子，賴氏緊緊握住刀子，解放軍報公布相關(guān)信息。這一連串動作銜接得極為緊密，好似三腳同時踢翻了同一個馬扎。

金融法案如同那把火，更改稱呼如同封死門窗。當(dāng)"臺島分裂武裝"正式進入官方話語范疇，所有能夠說的話語都已說完，所有可以后退的道路都已筑起墻來。

《戰(zhàn)國策》中曾講："之前事情不忘掉，那便是后面事情的借鑒參考。"去翻閱查看史書，哪一回改變旗幟更換標(biāo)記不是在更改名稱變換姓氏之后才出現(xiàn)的呢？哪一回如雷霆般迅猛的擊打不是起始于那種烏云壓向邊境之前充滿死寂的狀況呢？

別急。門已經(jīng)鎖了，腳步聲還會遠(yuǎn)嗎。

你覺得，從"對岸部隊"到"臺島分裂武裝"，這一字之改，到底改掉了誰的幻想？