前幾天，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，開戰(zhàn)近四年來烏軍陣亡人數(shù)為55000人。此數(shù)既出輿論嘩然，因為連烏克蘭人自己都覺得這個數(shù)字有些過于“保守”了。

實際上烏克蘭之所以不愿意多報，或者說承認更多的人員陣亡，當然有各方面的原因。

這個數(shù)字說得太多了，很明顯不利于烏克蘭的戰(zhàn)爭宣傳以及一直以來的“勝利敘事”；而除了宣傳因素外，還有個很現(xiàn)實的原因就是高額的撫恤金。

因為在俄烏戰(zhàn)爭初期，烏克蘭對于戰(zhàn)爭勝利的預期很高，沒有想到戰(zhàn)事會長期持續(xù)下去，也沒想到陣亡數(shù)字也會“失控”；所以定下了高達1500萬格里夫納的陣亡撫恤金，而且除了此數(shù)外，陣亡人員家屬還可以定期享受其他福利。

但戰(zhàn)爭持續(xù)下去的真實損失過大，真要按照實數(shù)發(fā)放陣亡撫恤的話，這錢可就沒那么痛快地給了。

因此當烏克蘭總統(tǒng)說出烏軍陣亡55000人的時候，也就是表示確認的陣亡者就這些，陣亡撫恤金的發(fā)放理論上（因為還有其他流程要走）也只有這些人的家屬才可以拿到。

所以，對于大部分陣亡的烏軍官兵來說，其實連個確認陣亡的身份都沒有，更別說撫恤金了。

但現(xiàn)在烏克蘭國內(nèi)出現(xiàn)了一個反例：

一名之前被“確認”陣亡的士兵，其實并沒有死，而是被俘了；可因為此人的“確認”陣亡是在2022年，當時的撫恤金相對好發(fā)，所以他的家屬真拿到了1500萬格里夫納。

那現(xiàn)在人還活著，這事兒咋辦？

據(jù)烏克蘭方面報道，本次“死而復生”的主角是烏軍第24機械化旅的士兵納扎爾·達列茨基。

納扎爾·達列茨基曾參加過頓巴斯戰(zhàn)爭，俄烏戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后在第24機步旅中服役，2022年5月時失聯(lián)，最初被認為失蹤。

2022年9月25日時，其家屬被告知納扎爾·達列茨基陣亡在哈爾科夫州的庫皮揚斯克區(qū)。

2023年，在進行了DNA檢測完成身份認定后舉行了安葬儀式，隨后其家屬拿到了1500萬格里夫納（以當今匯率約合34.8萬美元）的撫恤金。

可是到2025年7月時，一名經(jīng)過俘虜交換回來的烏軍士兵稱納扎爾·達列茨基還活著；8月和10月，另有兩名烏軍士兵也證實了這一消息。

所以納扎爾·達列茨基的家屬對此深信不疑，并進行了上訴請求將他交換回來。

而在前幾天進行的俄烏換俘中，納扎爾·達列茨基成為了157名被換回的烏克蘭人之一。

對于這個消息，他的家人當然是無比欣喜的，但在烏克蘭國內(nèi)也產(chǎn)生了另外一種聲音：既然此人并未陣亡，那么其家屬是否要退回1500萬格里夫納的撫恤金？

這些人的意見倒也現(xiàn)實：畢竟大量真陣亡者的家屬拿不到一分錢的撫恤金，而沒有陣亡的家屬卻拿著1500萬撫恤金，這有些不公平了。

不過烏克蘭國防部日前表態(tài)，納扎爾·達列茨基的家屬無需退回這1500萬格里夫納，因為烏國防部沒有法律依據(jù)，同時也沒有意圖和權(quán)限強制要求其家屬退回這筆錢。

但是，就本事件的情況還是要調(diào)查的。

烏國防部表態(tài)稱：這一情況具有獨特性，涉及法律沖突問題，需要盡可能審慎和平衡地處理。圍繞確認該軍人死亡的相關情況有待進一步調(diào)查。在所有情況和細節(jié)完全查明之前，將繼續(xù)關注事態(tài)發(fā)展。

實際上拋開烏克蘭的官方表態(tài)，這件事兒當然也是有疑點的。

因為按照目前的說法，2023年5月是有DNA檢測確認身份和下葬儀式的；那么既然此人沒死，當時下葬的又是誰？他的DNA為何能匹配得上？

這就涉及到另外一名陣亡者的身份問題了，如果說此人被冒人為是納扎爾·達列茨基，那么其真正的家人當然就拿不到那1500萬格里夫納的撫恤金，甚至到現(xiàn)在還不知道自己親人是死是活，這個事兒總得解決。

另外烏方信息提到，納扎爾·達列茨基服役的單位是第24機步旅，其失聯(lián)時間點是5月。

具體到這個單位、這個時間，其實就是在2022年5月的波帕斯納亞之戰(zhàn)中失蹤被俘的，因為俄軍在當月占領了波帕斯納亞，第24機步旅被擊敗后撤，出現(xiàn)人員被俘倒也正常。

但這里需要注意的是波帕斯納亞屬于盧甘斯克州，戰(zhàn)區(qū)是北頓城市群范圍。

而2022年9月陣亡于庫皮揚斯克，這顯然就是烏軍當月舉行的哈爾科夫大反攻了，不過第24機步旅并未前出到庫城方向，單位都不在又何來的陣亡？

所以當時傳出納扎爾·達列茨基的陣亡，就有些不太合理，肯定是某個環(huán)節(jié)出了問題；可就算誤報了陣亡信息，DNA檢測怎么又能對得上呢？這個檢測到底有沒有問題？

因此，這事兒還不是1500萬格里夫納的問題，而是被擺到臺面的陣亡者確認問題；尤其要解釋DNA檢測的環(huán)節(jié)為何能對得上？墓地里埋葬的又是誰的問題。

現(xiàn)在被埋在墓地里的這個人已經(jīng)被挖出來了，后續(xù)肯定還會進行比對，以及相應的調(diào)查，看看到底是誰的問題；而最終的調(diào)查結(jié)果，必然會找到相關的責任人，到時候的處理可能會對當前的現(xiàn)狀造成比較大的影響了。