大家好，我是黑白三國。

提起荊州之失，多數(shù)人都把賬算在關(guān)羽頭上，覺得是他傲氣沖天逼反孫權(quán)、逼降糜芳?？扇絷P(guān)羽沒“大意”，守住了荊州，諸葛亮的北伐大計(jì)就真能成嗎？其實(shí)這事，龐統(tǒng)早有定論，可惜劉備沒往心里去。

荊州之失：絕非關(guān)羽傲氣那么簡單

千百年來，關(guān)羽“大意失荊州”成了定論，仿佛只要他收斂脾氣，答應(yīng)孫權(quán)求親，孫劉聯(lián)盟就穩(wěn)如泰山。但翻遍《三國志》才懂，這不過是表象。孫劉之間的裂痕，從來不是關(guān)羽的幾句氣話能造成的，根源全在利益糾葛。

赤壁戰(zhàn)后，孫權(quán)肯把南郡借給劉備，說白了是讓劉備當(dāng)擋箭牌，抵御曹操。那時(shí)劉備勢力薄弱，對孫權(quán)構(gòu)不成威脅，聯(lián)盟自然穩(wěn)固?？傻葎淠孟乱嬷?，實(shí)力暴漲，孫權(quán)立馬變臉，派人索要荊州。要知道荊南四郡是劉備血戰(zhàn)所得，南郡更是隆中對里北伐的根基，劉備怎會輕易放手？

建安二十年，孫權(quán)不等協(xié)商就派呂蒙偷襲三郡，劉備親率五萬大軍馳援，雙方劍拔弩張。若不是曹操取了漢中，威脅益州，劉備被迫議和割讓三郡，這場大戰(zhàn)早已爆發(fā)。這時(shí)候距關(guān)羽失荊州還有四年，可見孫權(quán)對荊州的覬覦，早就是公開的秘密。

龐統(tǒng)的清醒：孫權(quán)絕非盟友，是死敵

諸葛亮一生秉持“東和孫權(quán)，北拒曹操”，可整個(gè)蜀漢集團(tuán)里，唯有龐統(tǒng)看透了這策略的虛妄。《九州春秋》記載，龐統(tǒng)曾勸劉備：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計(jì)，難以得志?！?/p>

這話分量極重，龐統(tǒng)直接把孫權(quán)和曹操并列，等于明說孫權(quán)和曹操一樣，都是劉備的死敵。要知道當(dāng)時(shí)諸葛亮的聯(lián)盟策略深入人心，龐統(tǒng)敢這么說，足見其眼光毒辣。在他看來，荊州地處夾縫，孫權(quán)絕不會容忍蜀漢占據(jù)此地，所謂聯(lián)盟，不過是權(quán)宜之計(jì)。

可惜劉備只當(dāng)這是龐統(tǒng)勸他取益州的話術(shù)，礙于諸葛亮的顏面，也沒深想。后來的事大家都知道，孫權(quán)得寸進(jìn)尺，呂蒙獻(xiàn)計(jì)偷襲荊州——不是因?yàn)殛P(guān)羽得罪了他，而是荊州水系縱橫，適配東吳水軍，且處于長江上游，對東吳威脅太大。反觀北伐曹魏，東吳陸戰(zhàn)乏力，根本占不到便宜，柿子撿軟的捏，孫權(quán)自然盯緊荊州。

北伐困局：荊州在，孫權(quán)必反水

即便關(guān)羽守住了襄樊，撐過了建安二十四年，等諸葛亮從漢中出兵，關(guān)羽從荊州策應(yīng)，北伐就能成功嗎？答案恐怕是否定的。孫權(quán)對荊州的執(zhí)念，不會因關(guān)羽的防守而消退，反而會因蜀漢北伐兵力分散而蠢蠢欲動(dòng)。

東吳的核心利益是占據(jù)長江天險(xiǎn)，蜀漢握有荊州，就等于掐住了東吳的咽喉。只要蜀漢北伐稍有起色，孫權(quán)必然擔(dān)心蜀漢一統(tǒng)后先滅自己，屆時(shí)必定再次偷襲荊州。到時(shí)候關(guān)羽腹背受敵，荊州還是保不住，諸葛亮的兩路北伐大計(jì)也會瞬間崩塌。

說句題外話，劉備當(dāng)年若是聽進(jìn)龐統(tǒng)的話，早做防備，要么徹底打服孫權(quán)，要么提前調(diào)整戰(zhàn)略，或許結(jié)局會不一樣?？伤认氡Ｗ∏G州，又想維系脆弱的聯(lián)盟，最終落得人地兩空。

龐統(tǒng)的預(yù)判，終究成了蜀漢的宿命。荊州之失，看似是關(guān)羽之過，實(shí)則是孫劉利益不可調(diào)和的必然。

（本文主要參考《三國志》《九州春秋》）