韓國政壇這些年總有總統(tǒng)下臺后被清算的模式，尹錫悅也沒逃掉這個循環(huán)。他在2024年12月3日晚突然宣布緊急戒嚴，軍隊封鎖國會大樓，警察包圍選舉管理委員會，意圖逮捕反對派領(lǐng)袖包括李在明。戒嚴只維持幾小時就被國會投票解除，但這事直接點燃了彈劾程序。

國會2024年12月14日通過彈劾案，尹錫悅職權(quán)暫停。憲法法院審理期間，他拒絕配合調(diào)查，公職犯罪調(diào)查處2025年1月發(fā)出逮捕令，警衛(wèi)一度阻擋執(zhí)行。整個過程暴露了權(quán)力濫用問題，社會輿論迅速轉(zhuǎn)向反對他。

憲法法院2025年4月4日裁定罷免尹錫悅，他失去總統(tǒng)身份，成為嫌疑人。補選2025年6月3日舉行，李在明當選總統(tǒng)，上任后設立特別檢察組，針對戒嚴事件調(diào)查。檢察組收集前國防部長金龍顯等人的證詞，顯示尹錫悅提前調(diào)整軍方人事，調(diào)動部隊控制國會。

尹錫悅多次缺席庭審，用健康理由申請延期，辯護律師把戒嚴說成政治失誤而非犯罪。調(diào)查深入軍警系統(tǒng)，金龍顯被捕，供述尹錫悅下令封鎖大樓，阻止議員投票。部隊行動細節(jié)被曝光，士兵設置路障，議員翻越圍墻進入大廳。

李在明公開支持司法獨立。保守派法院外抗議，指責審判政治化。進度上，尹錫悅被拘留，保釋申請遭拒。特別檢察組把案子拆開審，先處理妨害執(zhí)行拘留案，2026年1月16日判有期徒刑五年，這只是開頭。

內(nèi)亂案成為焦點，檢方認定尹錫悅帶頭發(fā)動內(nèi)亂，擾亂憲政秩序。2026年1月13日結(jié)案庭審，檢方要求判死刑，理由是濫用職權(quán)動用軍警封鎖機構(gòu)。韓國法律保留死刑，但近三十年沒執(zhí)行過，類似全斗煥案從死刑減到無期再特赦。

辯護團隊爭辯戒嚴未造成傷害，只算警告措施，檢方反駁動機是維持權(quán)力。社會抗議涌現(xiàn)，保守派集會支持尹錫悅，進步派要求清算。法庭壓力大，兩邊擠壓，判輕判重都難平衡。尹錫悅陣營用程序拖延，健康問題拒出庭，避免直播戴手銬畫面。

李在明政府決定內(nèi)亂案一審宣判全國電視直播，定在2026年2月19日下午3點，首爾中央地方法院417號法庭。這個法庭審過多名前總統(tǒng)，電子屏顯示信息，吸引關(guān)注。直播用多機位，聚焦被告席法官席，公眾通過電視臺觀看。李在明表示維護透明。

宣判后尹錫悅陣營會立即上訴，二審高等法院審理，利用司法關(guān)系拖延。韓國歷史上有先例，死刑往往不執(zhí)行，改判重刑。尹錫悅政治生涯已終結(jié)，案子拉長消耗關(guān)注。

李在明繼續(xù)執(zhí)政，推動改革，保守勢力反彈，街頭抗議發(fā)生。金建希相關(guān)案件審理，增加復雜性。直播凸顯李在明司法意圖，強調(diào)公開。媒體分析判決影響，保守反彈。李在明上臺前曾絕食抗議尹錫悅調(diào)查，轉(zhuǎn)眼主導清算，顯示韓國政治翻轉(zhuǎn)快。