烏克蘭官方在2026年2月公布了兩組傷亡數(shù)據(jù)。澤連斯基在接受法國2電視臺采訪時表示，自2022年2月24日以來，烏克蘭軍隊陣亡人數(shù)為5.5萬人。

幾乎同一時間，烏軍總參謀部在社交媒體上更新戰(zhàn)報：俄軍人員損失已達1,250,150人，僅過去一天就增加770人。

這兩個數(shù)字放在一起，構(gòu)成了一個驚人的戰(zhàn)損比——1：23。即便按照最樂觀的軍事評估，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中進攻方與防守方的戰(zhàn)損比能達到1：3已屬不易。

美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）給出了完全不同的估算：俄軍傷亡約120萬，烏軍傷亡在50萬至60萬之間。該機構(gòu)還指出，俄軍實際死亡人數(shù)可能在32.5萬左右。

誰的數(shù)字更接近真相？戰(zhàn)場上沒有獨立的計票員，但有一個指標無法造假——兵役政策。

2月10日，澤連斯基簽署總統(tǒng)令，允許60歲以上公民以合同方式服役，期限一年，可延長一年。申請人須通過軍醫(yī)委員會體檢，并獲得部隊指揮官書面同意。

這是俄烏沖突爆發(fā)以來烏克蘭第六次放寬征兵年齡限制。此前已從18-45歲逐步調(diào)整至50歲、55歲，直至此次突破至60歲。

兵役專家的共識是：60歲是工業(yè)化國家軍事動員的極限年齡。超出這一界限，士兵的體能、反應(yīng)速度、戰(zhàn)場生存能力均呈斷崖式下滑。

更具說服力的是細節(jié)條款：“須獲得部隊指揮官書面同意”——這意味著前線指揮官已被賦予篩選老人的權(quán)力，不是因為他們有選擇，而是因為補充兵員的質(zhì)量已無法保障，只能通過額外審核來避免完全無法執(zhí)行任務(wù)的老年人占用編制。

烏克蘭新任國防部長透露的數(shù)據(jù)更為觸目驚心：烏軍逃兵人數(shù)已達20萬，另有200萬適齡公民通過各種方式逃避兵役。每月新增兵力僅5000至1萬人，而俄羅斯2025年征兵目標達34.3萬人。

如果只看雙方戰(zhàn)報，俄軍正陷入“每天損失近千人”的泥潭；但觀察戰(zhàn)線變化，俄軍卻在多個方向持續(xù)向前推進。

《紐約時報》2月10日的戰(zhàn)場地圖顯示，扎波羅熱州的胡里艾伯勒鎮(zhèn)“95%的地區(qū)由俄軍控制”。這個戰(zhàn)前1.2萬人口的城鎮(zhèn)，是烏軍在扎波羅熱州除首府外最后的主要據(jù)點之一。

在頓涅茨克州，俄軍接近控制波克羅夫斯克（俄稱紅軍城）和米爾諾赫拉德。這兩座戰(zhàn)前人口均超10萬的城市，是烏軍東部防線的戰(zhàn)略支點。

CSIS報告指出，自2024年以來，俄軍實際控制的烏克蘭領(lǐng)土不到1.5%——這不是因為俄軍進攻不力，而是因為雙方已經(jīng)陷入陣地戰(zhàn)絞殺。俄軍每天推進70米，代價是持續(xù)的人員消耗。

華盛頓分析人士將此比作“一戰(zhàn)索姆河戰(zhàn)役的現(xiàn)代翻版”：進攻方付出巨大傷亡換取微小進展，防守方無力驅(qū)逐對方卻也在持續(xù)失血。

烏克蘭第一獨立突擊團指揮官德米特羅·菲拉托夫上尉直言：“我們每公里防線只有不到10名步兵。傳統(tǒng)上這個比例應(yīng)超過30%。”

既然戰(zhàn)場劣勢已如此明顯，為何烏方還要發(fā)布可信度極低的高傷亡數(shù)據(jù)？

內(nèi)部需求：戰(zhàn)爭進入第四個年頭，民眾和士兵的信心是稀缺資源。夸大敵方損失是成本最低的士氣維持手段。澤連斯基接受法國電視臺采訪時“秒變悲傷臉”的表情管理，正是這種敘事策略的一部分。

外部需求：西方援助不是無底洞。2025年美國大選后，特朗普政府對烏政策轉(zhuǎn)向“促談”，其特使直接參與俄美烏阿布扎比三輪會談。

烏克蘭必須讓援助國相信自己“仍有勝算”，否則軍事援助將優(yōu)先轉(zhuǎn)向以色列-伊朗戰(zhàn)線，經(jīng)濟援助則面臨歐洲右翼政黨的持續(xù)狙擊。

談判籌碼：2月初的阿布扎比會談中，領(lǐng)土問題仍是最大障礙。俄方堅持整個頓巴斯地區(qū)歸俄所有，烏方要求以接觸線為基礎(chǔ)談判。

在此背景下展示“巨大殺傷力”，是基輔為數(shù)不多的施壓手段。

烏克蘭2026年適齡男性人口（18-60歲）約1100萬。減去已在前線的約80萬軍隊、200萬逃避兵役者、已傷亡的數(shù)十萬人，以及維持經(jīng)濟運轉(zhuǎn)所需的基礎(chǔ)勞動力，剩余可動員人口已逼近極限。

俄羅斯同樣面臨消耗，但俄羅斯的人口基數(shù)是烏克蘭的3倍以上，且擁有戰(zhàn)時動員的體制慣性和輿論管控能力。

CSIS報告指出，俄軍能夠承受當前的傷亡速度。而烏克蘭如果失去西方援助，將在數(shù)月內(nèi)面臨防線系統(tǒng)性崩盤。

這正是2月5日阿布扎比會談后俄方代表態(tài)度從容、烏方稱“談判富有成效”卻拿不出任何實質(zhì)性成果的根本原因。