當?shù)貢r間2月13日（周五），倫敦高等法院作出裁決，宣布英國去年7月將“巴勒斯坦行動”組織列為恐怖組織的決定違法。

三名資深法官組成的合議庭在裁決書中明確了核心觀點：“英國的取締決定比例失當，且嚴重侵犯了公民的言論自由權(quán)利。”

裁決指出，“巴勒斯坦行動”本質(zhì)上是一個通過違法行徑及鼓動犯罪宣揚政治主張的組織，其極少數(shù)行為確實符合2000年《反恐法》第1(1)條對恐怖活動的定義，但這并不足以成為將整個組織列為恐怖組織的理由。

法官明確表示，將簽發(fā)命令，撤銷時任內(nèi)政大臣伊薇特·庫珀（現(xiàn)任外交大臣）作出的取締決定。

法院還指出，庫珀在作出該決定時，未嚴格遵循自身制定的政策規(guī)范，未正確界定《反恐法》所適用的取締范圍，程序與尺度均存在明顯瑕疵。

一、過渡安排

據(jù)天空新聞、每日郵報證實，雖然高等法院裁定禁令違法，但并未立即撤銷該組織的恐怖組織定性。

因為按照司法程序，“巴勒斯坦行動”目前仍將維持被取締狀態(tài)，直至2月20日后續(xù)聽證會召開。這場后續(xù)聽證會將集中審理英國的上訴申請，明確上訴流程及后續(xù)處置方案。

法官特別強調(diào)，在禁令正式失效前，任何支持、資助或加入“巴勒斯坦行動”的行為，依舊屬于違法行為，將依法追究責任。

裁決結(jié)果公布后，大批“巴勒斯坦行動”的支持者聚集在高等法院外，高舉“我們贏了”、“我不是恐怖分子”的標語，慶?，F(xiàn)階段的勝利。

58歲的退休人士尼爾·彭伯頓曾因參與支持該組織的抗議活動四次被捕，他在接受法新社采訪時說：“這證明我們一直是對的，直接行動團體不該被貼上恐怖標簽?！?/p>

作為此次上訴的發(fā)起人、“巴勒斯坦行動”聯(lián)合創(chuàng)始人胡達·阿莫里，也第一時間慶祝裁決結(jié)果：“我們贏了！高等法院裁定，這項禁令是違法的，它對言論自由的限制太過分了。”

二、內(nèi)政部表態(tài)將提起上訴

面對高等法院的裁定，英國態(tài)度強硬，現(xiàn)任內(nèi)政大臣謝巴娜·馬哈茂德當即明確表示，將向上訴法院提起上訴，誓要推翻這項裁決。

馬哈茂德在聲明中明確區(qū)分了“支持巴勒斯坦事業(yè)”與“支持巴勒斯坦行動”，她寫道：“支持巴勒斯坦人民的正當事業(yè)，和支持‘巴勒斯坦行動’這個組織，完全是兩碼事。”

她強調(diào)，法院也承認該組織實施過恐怖活動，其行為違背了英國的民主價值觀與法治原則。

“我對法院的裁決感到非常失望，也堅決不認同‘取締這個恐怖組織是過度行為’的說法。”

三、各方立場

對高院的裁決，英國猶太社群也表達了強烈擔憂。

英國猶太人代表委員會與猶太領(lǐng)袖理事會聯(lián)合發(fā)表聲明表示，盡管認可司法監(jiān)督對國家安全和公民自由的重要性，但“巴勒斯坦行動”的活動已對猶太社群的日常生活造成嚴重沖擊，兩大組織明確表示支持內(nèi)政部提起上訴。

社區(qū)安全信托基金會則表態(tài)，無論禁令最終是否生效，這類極端活動的升級都會嚴重威脅社區(qū)團結(jié)，必須被嚴厲打擊、依法追責。

而在英國執(zhí)政黨工黨內(nèi)部，左翼議員普遍歡迎法院判決。包括納迪婭·惠托姆（Nadia Whittome）、伊恩·伯恩（Ian Byrne）、喬恩·特里克特（Jon Trickett）以及目前被暫停黨鞭的黛安·阿博特（Diane Abbott）在內(nèi)的多名議員公開支持裁決。

前影子財政大臣約翰·麥克唐奈（John McDonnell）更嚴厲批評馬哈茂德的措辭，呼吁內(nèi)政部放棄上訴。

他強調(diào)：“堂堂內(nèi)政大臣竟說要‘對抗’司法系統(tǒng)？這種語言通常只出現(xiàn)在極右翼邊緣人物口中。”他呼吁政府放棄上訴。

議員卡爾·特納（Karl Turner）則回憶道：“當初我就警告斯塔默和庫珀，取締‘巴勒斯坦行動’遲早會被高院推翻?，F(xiàn)在還要花納稅人錢打一場注定失敗的官司？為什么？”

他抱怨，當初提出法律風險警告的人“全被忽視”。

另一位左翼議員理查德·伯貢（Richard Burgon）同樣力挺裁決，并明確表示：“內(nèi)政部絕不能上訴?！?/p>