歐洲工業(yè)峰會前夕，德國總理默茨與法國總統(tǒng)馬克龍在一次非正式的商界代表會議上展開了激烈的經(jīng)濟(jì)政策對話，有報道稱，雙方的爭論幾乎演變?yōu)橹w沖突。

面對中國崛起與特朗普新一輪關(guān)稅政策的雙重壓力，歐洲產(chǎn)品在全球市場的競爭力持續(xù)下滑。然而，作為歐盟的“軸心”，德法兩國在歐洲未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上顯然存在截然不同的態(tài)度。

▲圖源：Ludovic Marin/AFP/Getty Images

馬克龍主張對“歐洲制造”商品實(shí)行配額制度，以此來保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)不被外來廉價產(chǎn)品沖擊。他在演講中強(qiáng)調(diào)，盡管自己并不提倡保護(hù)主義，但必須面對現(xiàn)實(shí)。他直言，歐洲是唯一一個對外資企業(yè)無限開放、卻缺乏對本地生產(chǎn)商保護(hù)的大陸。他以中美為例，指出歐洲企業(yè)在這兩個國家的市場份額遠(yuǎn)不及本地品牌。在他看來，歐洲各國政府熱衷于引進(jìn)非歐洲企業(yè)，甚至為其量身打造支持政策，這種做法并不可持續(xù)。

馬克龍感嘆道：“我們簡直瘋了！”，他的言論也贏得了在場觀眾的強(qiáng)烈共鳴，也因此壓縮了默茨原定的發(fā)言時間。面對觀眾的高漲情緒，默茨則端來了一盆涼水。

默茨明確反對馬克龍?zhí)岢龅摹皻W洲制造配額制度”。他逐字駁斥對方言論，表示德國并非如馬克龍所言那般“天真”，更不是對外毫無防備。他回顧了歐盟如何在特朗普實(shí)施關(guān)稅政策后迅速達(dá)成內(nèi)部團(tuán)結(jié)，并稱正是這種統(tǒng)一協(xié)調(diào)讓美國的策略發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

▲圖源：Ebrahim Noroozi/dpa

默茨表示，德國支持推動歐洲制造的競爭力，也不排斥適度優(yōu)惠政策，但必須“謹(jǐn)慎而理性”地推進(jìn)。他認(rèn)為“歐洲制造”的定義過于僵化，不應(yīng)被無限泛化，只應(yīng)當(dāng)在真正涉及關(guān)鍵戰(zhàn)略利益的領(lǐng)域作為最后手段使用。

事實(shí)上，雙方的分歧并不止于此。在是否應(yīng)發(fā)行更多歐盟共同債務(wù)以支持投資方面，德國也拒絕了法國的提議。默茨堅持結(jié)構(gòu)性改革，呼吁通過真正意義上的“放松管制”激發(fā)市場活力。與之形成對比的是，德國聯(lián)邦銀行行長納格爾（Joachim Nagel）雖對共同債務(wù)持開放態(tài)度，但也明確提出必須滿足嚴(yán)格條件。

▲圖源：tagesschau

在隨后舉行的正式峰會中，馬克龍重申他的觀點(diǎn)：歐洲正在滑向“緩慢衰落”，若不能增強(qiáng)戰(zhàn)略自主，終將淪為美中夾縫中的附庸。他呼吁歐盟必須獨(dú)立。而默茨則強(qiáng)調(diào)了“變革迫切性”，強(qiáng)調(diào)要以“果斷決策”應(yīng)對危機(jī)，尤其應(yīng)大幅減少監(jiān)管負(fù)擔(dān)，以防止經(jīng)濟(jì)陷入長期停滯。

目前看來，德法激烈交鋒，標(biāo)志著歐洲經(jīng)濟(jì)路線之爭的白熱化。一個力主政策干預(yù)、強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)主權(quán)；另一個則堅持市場導(dǎo)向、謹(jǐn)慎調(diào)控。如何在保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)與維持市場開放之間取得平衡，已成為歐盟未來發(fā)展的根本性矛盾。雙方立場的差異也預(yù)示著，未來歐盟經(jīng)濟(jì)政策或?qū)⑾萑胗l(fā)復(fù)雜局面……

（歐洲時報德國版小婺生綜合報道，轉(zhuǎn)載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報道德國經(jīng)典，成報道德國經(jīng)典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務(wù)華人，是德國有關(guān)新聞資訊的主要微信號。