把會(huì)議地點(diǎn)選在一座16世紀(jì)的古堡里，不知道是歐盟領(lǐng)導(dǎo)人有意制造點(diǎn)“歷史氛圍”，還是心里真想回到那個(gè)可以關(guān)起門說話的時(shí)代。

2026年2月12日，比利時(shí)東部的阿爾登比森城堡迎來了27國的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人，他們齊聚一堂，但說白了，各懷心事。

會(huì)議名頭雖寫著“提升競爭力”，可真正讓人記住的，是一場更像家庭聚會(huì)式的內(nèi)部吵架。

表面看聚焦“競爭力”，但一打開話匣子，各國立馬“跑偏”，其實(shí)說穿了，大家更關(guān)心的是自己怎么保住小日子。

先說能源,這幾年歐洲工業(yè)叫苦連天，電價(jià)太高，工廠不是關(guān)了就是走了,要知道捷克新政府近期與歐盟在多個(gè)能源議題上本就存在分歧。

內(nèi)陸國家不肯輕易和俄羅斯斷聯(lián)系，擔(dān)心斷了氣就斷了命；沿海國家則覺得現(xiàn)在正是甩掉“俄氣依賴”的絕佳時(shí)機(jī)。再一提到成本誰出，時(shí)間表怎么定，大家就開始搪塞、推諉、互掐，基本談不下去。

緊接著就是“歐洲優(yōu)先”爭議，法國一早拿出報(bào)告要對(duì)中國商品動(dòng)刀子，大幅加稅保護(hù)自家產(chǎn)業(yè)。馬克龍擺出姿態(tài)，說要保住本土的清潔能源、造車還有軍工系統(tǒng)。

可旁邊德國冷臉以對(duì)，誰都明白，德國的命脈可系著中國這一個(gè)大市場，真要一刀切，那些家門口的工廠怕是沒人敢收拾殘局。

其他國家也不傻，站位各不相同，一面擔(dān)心傷了產(chǎn)業(yè)，一面又怕得罪盟友，嘴上說得起勁，實(shí)則沒幾個(gè)真愿意跟法國冒險(xiǎn)。

第三個(gè)炸鍋的議題是軍備采購，法德矛盾徹底明牌：法國堅(jiān)持花錢買武器得優(yōu)先支持自家產(chǎn)業(yè)，德國和意大利卻主張看貨說話，能打的就行不管哪國的。

軍火訂單背后的政商利益誰都清楚，但誰也不肯松手。連支持烏克蘭那塊也吵成一片，不是反對(duì)援助，而是援誰、買誰家的裝備，每個(gè)國家都有打算。

歐盟本就是個(gè)國家聯(lián)盟，不是一家人自然難聚一桌，以前還能靠外部好處維持一致，現(xiàn)在那些好處一個(gè)接一個(gè)地沒了，一盤散沙的本質(zhì)也就藏不住了。

過去三十年，歐洲最擅長的事就是打著價(jià)值觀的旗號(hào)，在美國撐腰下扮演“體面一方”。

俄氣供應(yīng)、低價(jià)中國商品、美國的安全保障，缺一不可，可這三根“支柱”如今要么塌了要么不穩(wěn)，歐洲也失去了躲風(fēng)頭的空間。

特朗普回歸，什么北約、盟友關(guān)系統(tǒng)統(tǒng)商品化，嘴上說“合作”，實(shí)則每件事都按交易算賬。他揮動(dòng)加稅大棒不說，還提出要?dú)W洲各國提高軍費(fèi)到壓根達(dá)不到的比例。

面對(duì)這種沒商量的“合作方式”，歐盟自然覺得窩火，可還真繞不過去，你不花錢，防務(wù)就是空心殼；你想自建，背后又是一堆需要協(xié)調(diào)的制度和法規(guī)。

最后只能硬著頭皮照單買賬，一邊嘴硬說要“戰(zhàn)略自主”，一邊繼續(xù)依賴美軍“兜底”。

俄羅斯那頭更別提，自從烏克蘭戰(zhàn)事打響，歐盟的能源結(jié)構(gòu)就被徹底打亂。原本物美價(jià)廉的天然氣一夕之間變成稀缺品，而臨時(shí)抱上美國的液化氣大腿，成本死死拖住經(jīng)濟(jì)腿腳。

結(jié)果是能源話語權(quán)沒握住，價(jià)格還倒貼，更別說轉(zhuǎn)型到所謂“綠色能源”時(shí)那叫一個(gè)吃力。

中國這邊呢，情況有些復(fù)雜。

表面上對(duì)中國產(chǎn)品提高警惕，實(shí)際上不少歐洲企業(yè)還靠中國市場養(yǎng)活，電動(dòng)車、鋰電池、光伏，這些領(lǐng)域歐洲自己又趕不上腳步，真實(shí)行保護(hù)主義，成規(guī)模的綠色轉(zhuǎn)型計(jì)劃怕是得拖幾年。

可如果繼續(xù)接受中國產(chǎn)能，政治上就又說不通。一句話，與中國的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)變成了“不能太近但也離不開”的微妙關(guān)系，誰都怕左右不討好。

所以如今的歐洲有點(diǎn)像堵在十字路口的司機(jī)，三條路走不通，一條路根本不想走。內(nèi)部沒共識(shí)，外部變局又兇猛，所謂“戰(zhàn)略自主”更像是一種自我安慰，說多了都沒人信自己了。

如果說政策上吵吵鬧鬧還算正常，那會(huì)議當(dāng)天的“插曲”更顯滑稽。

一頓不在正式日程里的早餐，居然搞成了比主會(huì)更熱鬧的“小峰會(huì)”，實(shí)際由意大利、德國和比利時(shí)共同組織這場早餐會(huì)，19國領(lǐng)導(dǎo)人出席，且梅洛尼在會(huì)議結(jié)束前才趕到。

剩下的8國，包括西班牙、愛爾蘭，一下被甩在門外，氣得連話都帶刺，會(huì)議還沒開始，早上先上演了排位賽，這種操作讓現(xiàn)場變成了歐盟版“誰才是主咖”，不過比利時(shí)首相德韋弗否認(rèn)形成對(duì)立小圈子，稱“我認(rèn)為每個(gè)人都被邀請(qǐng)了”。

更搞笑的是行政混亂到大國領(lǐng)導(dǎo)人因私會(huì)遲到，搞得真正的會(huì)議只能臨時(shí)草草啟動(dòng)。這就像一群合伙人還沒正式商量分紅，就先分頭聚餐暗地談條件，剩下的人自然氣不打一處來。

歐洲如果真想搞戰(zhàn)略一體化，這種“拉群站隊(duì)”、“圈內(nèi)圈外”的分化操作無異于玩自廢武功。

而群眾早就看穿這些偽裝，不少媒體直接釘出標(biāo)題，說歐盟這會(huì)議更像一個(gè)黨員宿舍里開的分組會(huì)，同一個(gè)屋檐下，卻各自揣著心思抱團(tuán)。

如果德法軸心都擺不平，誰能出頭領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)攤子？誰能為整個(gè)區(qū)域提出切實(shí)可行的政治主張？沒人敢拍胸脯。所以越到后面，越是陷入形式化會(huì)議、長時(shí)間磋商的死循環(huán)。

這場在古堡里開的會(huì)，從布置到語氣，都充滿了儀式感。

可現(xiàn)實(shí)告訴這群領(lǐng)導(dǎo)人：靠儀式解決不了根本問題。掛著“新時(shí)代戰(zhàn)略”幾個(gè)大字，卻沒一套能執(zhí)行的方案，喊著“緊迫感”，做事卻慢得堪比老電視放彩條。

本想借這次“閉門思考”找出路，結(jié)果老毛病照舊顯山露水。關(guān)鍵項(xiàng)目決定拖，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估裝作沒看見，說是給烏克蘭找援助，其實(shí)是給各國爭市場鋪路。

最后開出的共識(shí)不過是幾個(gè)泛泛聲明，真刀實(shí)槍的改革全推到三月之后，可誰都知道三月份不會(huì)有奇跡。

世界變了，美國的手段只會(huì)越來越硬，中國的產(chǎn)業(yè)影響力也不會(huì)減弱。在這種大環(huán)境下，歐洲若再不革根骨，只會(huì)在夾縫里越活越憋屈。

選擇權(quán)其實(shí)不多：要么凝聚力量，對(duì)內(nèi)割利，對(duì)外提拳；要么繼續(xù)裝睡，各干各的，最后誰也帶不動(dòng)誰。

眼下，歐洲該做的不是繼續(xù)關(guān)門開會(huì)，而是真正打開那扇通向現(xiàn)實(shí)的大門。