剛看完《看不見(jiàn)影子的少年》最后一集，心里空落落的。這兩年追“迷霧劇場(chǎng)”成了習(xí)慣，從《隱秘的角落》的驚艷，到后來(lái)幾部的起起落落，感覺(jué)這個(gè)廠牌在尋找新的平衡點(diǎn)。今年的《命懸一生》開(kāi)播時(shí)，很多人覺(jué)得“迷霧”又回來(lái)了，但一路追完八部，心情有點(diǎn)復(fù)雜。

黃軒在《命懸一生》里演那個(gè)背負(fù)秘密的警察是真的拼。那場(chǎng)在廢棄工廠的雨夜對(duì)峙戲，他眼睛里全是血絲，不是演出來(lái)的疲憊，是人物從內(nèi)到外被掏空的狀態(tài)。這部劇好在它沒(méi)停留在破案本身，木箱里的尸體只是個(gè)引子，真正刺痛人的是背后那些事——家暴、彩禮、身份認(rèn)同，都是普通人生活中可能擦肩而過(guò)的暗礁。豆瓣7.7分，算是今年迷霧劇場(chǎng)里口碑最穩(wěn)的一部。

魏大勛的《有罪之身》有點(diǎn)可惜。題材其實(shí)挺大膽，一個(gè)法學(xué)生卷入命案，人生徹底脫軌。但看到中間就覺(jué)得不對(duì)勁，有些轉(zhuǎn)折太刻意了，像是為了懸疑而懸疑。觀眾現(xiàn)在精得很，邏輯上稍有漏洞就能被揪出來(lái)。6.8分的評(píng)價(jià)很說(shuō)明問(wèn)題，大家認(rèn)可演員的嘗試，但對(duì)劇本的打磨程度不太買賬。

廖凡和羅晉那兩部，我個(gè)人觀感是優(yōu)缺點(diǎn)都明顯。《樹(shù)影迷宮》里胡同追兇的壓迫感營(yíng)造得不錯(cuò)，老北京的煙火氣里藏著殺機(jī)，幾個(gè)配角演得特別出彩。但12集的體量，中間有幾集明顯在拖節(jié)奏，如果能壓縮到8集，可能會(huì)更精彩。《目之所及》涉及校園霸凌和原生家庭，話題很尖銳，羅晉演的父親那種無(wú)力感挺戳人。只是結(jié)尾的處理引發(fā)了不小爭(zhēng)議，有人覺(jué)得留白高級(jí)，有人覺(jué)得虎頭蛇尾。這種分歧本身就說(shuō)明劇本還有提升空間。

比較意外的是陳建斌的《暗潮緝兇》。開(kāi)始以為就是個(gè)常規(guī)刑偵劇，沒(méi)想到把環(huán)保議題融進(jìn)去了，化工廠那條線寫得很扎實(shí)。師徒三代人的命運(yùn)像齒輪一樣咬合，讓人看到案件背后更復(fù)雜的社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。雖然熱度不如前幾部，但這種嘗試值得肯定。

至于《漂白》和《風(fēng)中的火焰》，坦白說(shuō)看得有點(diǎn)累。前者改編自真實(shí)事件，本應(yīng)更有力量，但敘述上總隔著一層，關(guān)鍵情節(jié)的推進(jìn)靠巧合太多。后者被拿來(lái)和《漫長(zhǎng)的季節(jié)》比較確實(shí)不公平，但觀眾難免會(huì)對(duì)比。王景春的演技沒(méi)得挑，可整個(gè)故事的回溯結(jié)構(gòu)用得有點(diǎn)生硬，年代感是有了，敘事的流暢性打了折扣。

整體看下來(lái)，迷霧劇場(chǎng)正在經(jīng)歷一個(gè)調(diào)整期。它沒(méi)有重復(fù)早期的爆款公式，而是在題材、風(fēng)格上做各種嘗試，有的成了，有的差點(diǎn)意思。作為觀眾，我既希望它保持懸疑劇的緊張感，又期待看到更多像《命懸一生》那樣有社會(huì)洞察力的作品。短劇集的優(yōu)勢(shì)在于節(jié)奏快、話題集中，但劣勢(shì)也明顯——留給人物成長(zhǎng)和情節(jié)鋪墊的空間有限。如何在12集里講好一個(gè)既燒腦又走心的故事，依然是迷霧劇場(chǎng)要持續(xù)破解的謎題。

明年還會(huì)繼續(xù)追嗎？當(dāng)然會(huì)。就像吃一家熟悉的餐館，知道它有時(shí)發(fā)揮不穩(wěn)定，但總惦記著那道最對(duì)你胃口的菜。國(guó)產(chǎn)懸疑劇走到今天不容易，有迷霧劇場(chǎng)這樣持續(xù)輸出、敢于嘗試的廠牌，終歸是件好事。只是希望制作方在追求話題和深度的同時(shí)，別忘了把故事的基礎(chǔ)邏輯打得更牢些。觀眾的眼睛是雪亮的，好故事自己會(huì)說(shuō)話。