1895年剛開(kāi)春，威海衛(wèi)的海面上死氣沉沉。

北洋水師的提督丁汝昌，絕望地吞下了鴉片，把命留在了這片港灣。

哪怕他死了，也沒(méi)能保住這支艦隊(duì)。

那支曾經(jīng)吹噓是“亞洲頭牌”的鐵甲雄獅，一個(gè)沒(méi)剩，全折在這兒了。

這時(shí)候，離甲午那場(chǎng)仗打響，才過(guò)去幾個(gè)月。

為了打造這支海上力量，大清帝國(guó)可是勒緊褲腰帶，攢了整整三十年的家當(dāng)。

這三十年的積蓄，短短九十天，賠了個(gè)底掉。

事后復(fù)盤(pán)，不少人喜歡盯著裝備找茬：說(shuō)是炮彈不夠用、船體太老舊、快炮沒(méi)人家多。

可要是把賬本翻到1868年，順著往后查這二十幾年的流水，你準(zhǔn)會(huì)發(fā)現(xiàn)，輸贏的定數(shù)，早在開(kāi)炮前就寫(xiě)好了。

這壓根不是誰(shuí)船硬誰(shuí)炮狠的事兒，而是一場(chǎng)關(guān)于是“徹底換系統(tǒng)”還是“湊合打補(bǔ)丁”的生死局。

這一局，日本人算計(jì)得太狠了。

咱們把日歷翻回1868年。

那一年，日本折騰了一件大事——明治維新。

大伙兒總覺(jué)得這就是喊喊“學(xué)洋人”的口號(hào)，其實(shí)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

這是一場(chǎng)把腦袋別在褲腰帶上的“公司重組”。

那會(huì)兒的日本，實(shí)際上是幕府將軍說(shuō)了算，天皇就是個(gè)擺設(shè)。

眼瞅著美國(guó)人的黑船堵在門(mén)口，日本做了一個(gè)嚇壞旁人的決定：把掌柜的（將軍）給炒了，讓東家（天皇）親自下場(chǎng)管事。

這招叫“大政奉還”。

手腕有多硬？

1871年，日本緊接著搞“廢藩置縣”。

這就好比把中國(guó)各省的一把手全擼了，把地方軍閥手里的錢(qián)袋子和槍桿子，一股腦兒全收歸國(guó)庫(kù)。

要知道，那些藩主在地方上盤(pán)根錯(cuò)節(jié)好幾百年。

換個(gè)慫點(diǎn)的，肯定不敢這么干，生怕激起民變。

可明治政府的算盤(pán)打得精：如果不把權(quán)力攥在手心，國(guó)家就是一盤(pán)散沙，洋人一旦打進(jìn)來(lái)，各地諸侯只會(huì)各掃門(mén)前雪。

與其慢慢死，不如豁出去搏一把。

于是，藩主們被攆到了東京，領(lǐng)著退休金過(guò)日子；地皮充公，稅收上交；武士手里那點(diǎn)特權(quán)也被扒得干干凈凈。

這出“杯酒釋兵權(quán)”演得那叫一個(gè)徹底。

等到1873年，征兵令一下，日本的戰(zhàn)斗力就不再指望那些武士老爺了。

以前打仗靠家丁，現(xiàn)在打仗靠國(guó)家機(jī)器。

再回頭瞅瞅大清，這筆賬算得就太“雞賊”了。

清朝也沒(méi)閑著，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)搞得熱火朝天，造槍造炮忙得不亦樂(lè)乎。

可李鴻章這官當(dāng)?shù)迷俅?，也就是個(gè)“區(qū)域經(jīng)理”。

他想修修船，得跟管錢(qián)的戶部磨破嘴皮子；想練練兵，還得看兵部那幫大爺?shù)哪樕?/p>

大清的皇權(quán)看著是獨(dú)一份，可真要干起事來(lái)，全是掣肘。

總理衙門(mén)是立起來(lái)了，可還得求著六部配合。

一邊想搞全國(guó)統(tǒng)籌，一邊被地方利益和老規(guī)矩切得七零八落。

最后弄成了什么樣？

李鴻章在前頭拼命摟錢(qián)搞基建，朝廷在后頭不僅不給勁，還時(shí)不時(shí)抽個(gè)梯子。

這哪是李鴻章一個(gè)人的倒霉事，分明是整個(gè)系統(tǒng)不支持“新軟件”。

如果說(shuō)政治體制是“硬件”，那人才就是“軟件”。

1872年，日本干了一件讓當(dāng)時(shí)所有人都看不懂的事。

他們組了個(gè)團(tuán)，叫“巖倉(cāng)使節(jié)團(tuán)”，一共108號(hào)人。

但這108人可不是去公費(fèi)旅游的，那是把政府里的高官和頂尖腦袋瓜全拉走了。

這一走，就是兩年不見(jiàn)人影。

一個(gè)剛掌權(quán)的新政府，把核心班底全撒出去考察，家里不過(guò)了？

這筆賬，日本人看得更遠(yuǎn)。

他們?nèi)W美，不是為了看西洋景，那是去“偷師學(xué)藝”的。

回國(guó)后，總結(jié)報(bào)告里最核心的就一句：“想變強(qiáng)，得靠制度和教育?！?/strong>

于是，日本開(kāi)始玩命地往教育里砸錢(qián)。

從1875年起，日本政府每年的財(cái)政預(yù)算，雷打不動(dòng)地切出10%以上給教育。

10%是什么概念？

在那個(gè)大家都勒緊褲腰帶的年代，這簡(jiǎn)直是在割肉。

可效果也是真嚇人。

1873年搞義務(wù)教育，到了1890年居然基本普及了。

建了東京帝國(guó)大學(xué)，請(qǐng)的都是歐美大教授，用的全是英德原版教材。

他們學(xué)法律、學(xué)工程、學(xué)打仗，回來(lái)直接設(shè)計(jì)國(guó)家這臺(tái)機(jī)器怎么轉(zhuǎn)。

再瞧瞧大清。

魏源喊了一嗓子“師夷長(zhǎng)技以制夷”。

這話聽(tīng)著挺提氣，可壞菜就壞在“長(zhǎng)技”這兩個(gè)字上。

在大清眼里，洋人的玩意兒那是“術(shù)”，是奇技淫巧。

咱們老祖宗的“道”才是命根子。

這就叫“中體西用”。

江南制造局、福州船政局雖然也辦學(xué)堂，可出來(lái)的學(xué)生，誰(shuí)拿正眼夾你？

科舉考啥？

想當(dāng)官？

還得死磕四書(shū)五經(jīng)。

那些學(xué)造船、學(xué)開(kāi)炮的技術(shù)大拿，在官場(chǎng)里就是個(gè)“匠人”，上不了臺(tái)面。

這就搞出了一個(gè)尷尬局面：懂技術(shù)的人進(jìn)不了決策圈，坐在決策圈里的人兩眼一抹黑。

日本是把教育當(dāng)成國(guó)家兵工廠，全民識(shí)字，當(dāng)官的得過(guò)專業(yè)考試，保證懂行。

大清是把教育鎖在金鑾殿上，新學(xué)堂只能在地方上偷偷摸摸搞，教材不統(tǒng)一，學(xué)制亂成一鍋粥。

一個(gè)在系統(tǒng)升級(jí)，一個(gè)在縫縫補(bǔ)補(bǔ)。

這差距，平時(shí)顯不出來(lái)，一上戰(zhàn)場(chǎng)，底褲都露出來(lái)了。

日歷翻到1894年。

光看紙面數(shù)據(jù)，北洋水師那是威風(fēng)八面。

1888年成軍那會(huì)兒，船大炮多，號(hào)稱亞洲老大。

可這也就是個(gè)花架子。

仗還沒(méi)打，李鴻章就寫(xiě)了好幾封信，求爺爺告奶奶要錢(qián)修船、換快炮。

這會(huì)兒，那個(gè)要命的“系統(tǒng)漏洞”崩了。

條子遞上去，被打回來(lái)了。

錢(qián)去哪了？

老佛爺要過(guò)大壽，園子得修得漂漂亮亮。

海軍那點(diǎn)救命錢(qián)，就這么被挪走了。

這種事在明治政府那兒簡(jiǎn)直是天方夜譚。

日本為了擴(kuò)充海軍，天皇自己帶頭省吃儉用，一天就吃一頓飯，把省下來(lái)的錢(qián)全捐給海軍。

這不是作秀，這是把整個(gè)國(guó)家的意志擰成了一股繩。

到了戰(zhàn)場(chǎng)上，這種差距更是要命。

日本人搞了個(gè)大腦中樞，叫“參謀本部”，專門(mén)定戰(zhàn)略，那權(quán)力大得沒(méi)邊，內(nèi)閣都插不上嘴。

海陸軍配合得嚴(yán)絲合縫，指哪打哪。

清軍呢？

水陸兩軍各打各的，一敗涂地。

北洋水師雖然船大，可指揮亂得像菜市場(chǎng)，戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練約等于零。

有的軍艦炮彈都不夠數(shù)，有的炮彈還是實(shí)心的，甚至還有過(guò)期的啞彈。

更讓人心寒的是，黃海那邊打得火光沖天，南洋水師居然在旁邊看戲。

為啥？

因?yàn)槟鞘恰氨毖蟮氖隆?，跟我南洋沒(méi)關(guān)系。

這就是體制分裂付出的血價(jià)。

1894年9月17日，黃海一戰(zhàn)，北洋水師的主力被打殘了。

11月，旅順丟了。

轉(zhuǎn)過(guò)年1月，威海衛(wèi)也被攻破了。

折騰了三十年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，攢下這點(diǎn)家底，三個(gè)月就被清零了。

打完仗，《馬關(guān)條約》一簽，割了臺(tái)灣，還要賠兩億兩白銀。

這二億兩白銀，相當(dāng)于日本當(dāng)時(shí)四年的財(cái)政收入總和。

日本拿著這筆巨款，徹底完成了工業(yè)化的起飛。

回頭再看，難道真是日本人腦子天生比咱們好使？

真不是。

是當(dāng)大清還在糾結(jié)辮子留不留的時(shí)候，日本已經(jīng)把從里到外的行頭全換了一遍。

一個(gè)是在補(bǔ)爛墻，一個(gè)是在蓋新房。

墻補(bǔ)得再花哨，地基爛了，風(fēng)雨一來(lái)，還是得塌。

甲午這一仗，打碎的不光是幾艘鐵甲艦，更是大清三十年來(lái)“只改皮毛、不動(dòng)筋骨”的幻覺(jué)。

這場(chǎng)慘敗，不是輸在戰(zhàn)場(chǎng)上，是輸在決策層對(duì)“現(xiàn)代化”這三個(gè)字的理解上。

誰(shuí)先把國(guó)家變成一臺(tái)高效運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器，誰(shuí)就能笑到最后。

這個(gè)道理，那個(gè)吞藥自殺的丁汝昌明白得太晚，而那個(gè)龐大的帝國(guó)，醒悟得更晚。

信息來(lái)源：

左玉河：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)早期現(xiàn)代化的頓挫. 中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng). 2014-07-23