文｜木白

從哪里開始寫，好像并沒有多好的思路去寫一個(gè)事件的本質(zhì)。

羅翔老師，看到網(wǎng)絡(luò)攻擊他的點(diǎn)，也是目前羅翔唯一的罪過，居然是他經(jīng)常引用德肖維茨法學(xué)論點(diǎn)。

在這一波網(wǎng)暴的浪潮下，幾乎看不到其他有新穎的“罪證”。

幾個(gè)論點(diǎn)：

一是，目前愛潑斯坦島，并沒有足夠的證據(jù)證明德肖維茨就是參與的變態(tài)，就好像比爾蓋茨也出現(xiàn)在了蘿莉島的名單里，但現(xiàn)在并沒有證據(jù)證明比爾蓋茨參與了那些勾當(dāng)。

另一個(gè)方面，即便德肖維茨參與了蘿莉島事件，這與羅翔又有何關(guān)系。學(xué)術(shù)這東西有時(shí)候也并非一定要好人品的人才能做出來，宋詞的柳永柳三變，每天沉浸青樓，夜夜嫖宿，但并不妨礙柳永的宋詞出現(xiàn)在語文教材上。那么教育部門的人用柳永的詞就該被罵嗎？用的是他那性情的詞，這一點(diǎn)的成就是不可磨滅的。

寫出曾經(jīng)滄海難為水的元稹，這個(gè)詞在網(wǎng)上被很多人用來描繪意境，但元稹婚內(nèi)出軌，始亂終棄崔鶯鶯。

也許有人說，文人嘛爛的要死，那么科學(xué)家，愛因斯坦很出名吧，你扒拉一下，兩段婚姻均長(zhǎng)期出軌，長(zhǎng)期和表妹艾爾莎保持著婚外情，私生女被送養(yǎng)夭折，但這個(gè)私德并不妨礙全世界的物理學(xué)家都要研究一下他的論據(jù)。

哪個(gè)學(xué)校教物理可以繞開愛因斯坦的。

也就是說，從一個(gè)成年人的角度來講，你看到了利弊，你看到了真與假，你看到了美與丑，你只需要選擇美的，真的就可以。羅翔有什么錯(cuò)？德肖維茨作為哈佛大學(xué)乃至全世界都注明的法學(xué)家，羅翔引用他的法學(xué)論點(diǎn)無可厚非。

德肖維茨的私生活再如何糜爛，那么管羅翔什么事，如果說羅翔引用的德肖維茨論據(jù)是嚴(yán)重錯(cuò)誤的，那么你抨擊一二倒也無可厚非。

二是，上面講的是道理。是一個(gè)連小孩子都懂得的處世法則。

其實(shí)我也知道，道理是無效的。

因?yàn)檫@場(chǎng)圍攻羅翔也好，其他人也罷的狂潮，并不是建立到道理的基礎(chǔ)之上，更像是一場(chǎng)發(fā)泄罷了。

發(fā)泄心中的不滿，傾倒當(dāng)下的無奈，但遺憾的是這個(gè)本該由著正常路徑發(fā)泄出來的怨憤無有出口，那么在自我是非觀又沒有養(yǎng)成的作祟下，就像烏合之眾所說的那樣，在有心人的帶動(dòng)下追隨著群盲無腦的行進(jìn)。

“ 群眾總是在無意識(shí)的邊緣徘徊，隨時(shí)聽命于一切暗示，心懷狂躁情緒，不受理性影響，喪失批判能力；如此，除了極端的輕信，就別無其他可能了?！?/strong>

正是因?yàn)樯厦娴倪@段，牢A作為一個(gè)節(jié)點(diǎn)的契機(jī)才大火起來。我雖然不喜歡牢A，但從道理的角度來講，這場(chǎng)魔幻的風(fēng)潮其實(shí)是和牢A沒有任何關(guān)系的，他只是很“幸運(yùn)”的被選擇了，因?yàn)樵谶@個(gè)癡纏的空間內(nèi)，即便沒有牢A的出現(xiàn)，也會(huì)有著牢B,C,D的出現(xiàn)。

魔幻的群體這個(gè)時(shí)候需要的只是一個(gè)契機(jī)，任何一個(gè)人甚至事物都可以。

三是，在這場(chǎng)風(fēng)潮最劇烈的初期，毀壞的力量是巨大的，尤其是針對(duì)留學(xué)生群體的毀壞，造就的創(chuàng)傷在未來才會(huì)顯現(xiàn)。

也正是因?yàn)榭吹搅诉@個(gè)創(chuàng)傷，在最劇烈的風(fēng)潮下我開始寫這個(gè)題材。在我之前，寫實(shí)派也好，批評(píng)類當(dāng)中最勇敢的人也都會(huì)退避三舍的。若有朋友們不信，看看發(fā)文記錄，是不是我第一個(gè)站出來批判這個(gè)議題。我都不用回頭看，也知道我當(dāng)時(shí)的切入點(diǎn)是這股風(fēng)潮開始全盤污蔑留學(xué)生，寶媽群體的反駁。

當(dāng)然，我付出的代價(jià)是巨大的。文章每天遭遇數(shù)以千計(jì)的舉報(bào)，過往的一些老文章頻頻消失，甚至還得罪了曾經(jīng)對(duì)我很信任，也會(huì)打賞的優(yōu)質(zhì)讀友。到現(xiàn)在我還記得，江西那個(gè)讀我文章八年多，幾乎每篇文章都會(huì)點(diǎn)贊，也會(huì)打賞的女讀友給我留下的決絕書。

她說，看錯(cuò)了你，沒想到你會(huì)是第一個(gè)站出來駁斥牢A的。

羅翔的被圍毆，為何不得不站出來，其實(shí)沒有任何理由，網(wǎng)絡(luò)上任何時(shí)候羅翔遭遇網(wǎng)暴的時(shí)候我是都會(huì)寫幾篇文章的。有一年，羅翔的一位鄰居還發(fā)來信息說，木白是真的了解羅翔，雖然我們一起吃飯鄰居多年，還不如你看得準(zhǔn)。

在我的意識(shí)里，法學(xué)專家，像羅翔這樣真的人已經(jīng)稀少了，在法學(xué)領(lǐng)域算是為數(shù)不多能看到具體之人，哲學(xué)深思下又透著深深悲憫眾生的研究者。

除此之外，那些大的論點(diǎn)，什么法學(xué)的講義，反倒是我所不太在乎的。

我覺得僅僅憑性情和底色這一塊，真這一個(gè)稀少的點(diǎn)上，羅翔都不該遭受這場(chǎng)風(fēng)波。

最后，烏合之眾里還有一句話： 群 體并不擅長(zhǎng)理性思考，但十分擅長(zhǎng)實(shí)際行動(dòng)。

謝謝！