北京
前言
2026年2月11日，馬立喜律師承辦的楊某某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪一案，浙江省某地法院決定對(duì)楊某某取保候?qū)?，電?huà)通知律師取保候?qū)彽耐瑫r(shí)請(qǐng)律師轉(zhuǎn)達(dá)給家屬，讓家屬第二天到看守所接人。至此，被羈押一年零一個(gè)月有余的楊某某終于可以走出看守所與家人團(tuán)聚了！該案屬于涉興奮劑類(lèi)非法經(jīng)營(yíng)罪案件中的經(jīng)典案例，與國(guó)家禁毒辦2025年6月19日發(fā)布的《2024年以來(lái)偵破毒品案件十大典型案例》第六號(hào)案例“部目標(biāo)2024-377”號(hào)屬于同類(lèi)，取保候?qū)忞y度很高，對(duì)刑事辯護(hù)律師的專(zhuān)業(yè)性要求極強(qiáng)。
面臨重刑，取保艱難
從涉案金額來(lái)看，本案屬于《刑法》第二百二十五條非法經(jīng)營(yíng)罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”面臨五年以上有期徒刑及高額罰金的情況。接受委托后，辯護(hù)人第一時(shí)間到看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人楊某某，并與司法機(jī)關(guān)的案件承辦人聯(lián)系。在代理案件的過(guò)程中先后出差到檢察院面談檢察官三次、到法院約談法官一次，無(wú)數(shù)次與各位案件承辦人電話(huà)溝通案情。以多項(xiàng)無(wú)罪辯護(hù)理由，向檢察院提出不起訴的律師意見(jiàn)、向法院提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，多次遭拒但仍執(zhí)著堅(jiān)守、靜待花開(kāi)，可謂著實(shí)艱難。
實(shí)務(wù)探究，精研法律
司法實(shí)務(wù)中此類(lèi)案例較為稀少，可查詢(xún)到的參考案例系最高人民檢察院官網(wǎng)于2021年7月6日發(fā)文《揭秘全國(guó)刑事處罰興奮劑第一案的查辦過(guò)程》。某生物科技公司無(wú)證生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒違禁藥品一案，成為2019年11月最高人民法院《關(guān)于審理走私、非法經(jīng)營(yíng)、非法使用興奮劑刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）出臺(tái)后，首例以該《解釋》作為依據(jù)對(duì)涉興奮劑案件予以刑事打擊的典型。接受楊某某家屬的委托后，辯護(hù)人便著手研究相關(guān)法律法規(guī)、類(lèi)案裁判要旨，開(kāi)展新型案件的實(shí)務(wù)研究工作。
除了《解釋》外，辯護(hù)人還對(duì)《興奮劑目錄》《反興奮劑條例》《蛋白同化制劑、肽類(lèi)激素進(jìn)出口管理辦法》《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律法規(guī)、司法解釋進(jìn)行了詳細(xì)的梳理與研究，掌握了一套此類(lèi)案件實(shí)用的辯護(hù)策略與方法。
提交意見(jiàn)，反復(fù)溝通
馬立喜律師在不同辦案階段分別向檢察院提交了書(shū)面的《建議不起訴的律師意見(jiàn)》，向法院提交了《取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)》，這些意見(jiàn)與申請(qǐng)合計(jì)十余頁(yè)近萬(wàn)字。從“擾亂市場(chǎng)秩序”構(gòu)成要件的缺失、不屬于涉興奮劑刑事案件規(guī)制范疇、涉案金額的計(jì)算錯(cuò)誤、案涉物質(zhì)是否屬于“興奮劑”的認(rèn)定主體錯(cuò)誤等多個(gè)角度進(jìn)行了深入論證。
刑事辯護(hù)不只是律師意見(jiàn)的撰寫(xiě)，還需要與承辦人員的順暢、友好溝通。雖然檢法兩家案件承辦人與辯護(hù)律師之間在定性和量刑問(wèn)題上尚存爭(zhēng)議，但是辯護(hù)律師的積極履職、專(zhuān)業(yè)程度曾多次獲得案件承辦人的充分肯定與贊揚(yáng)。
結(jié)語(yǔ)
刑事案件的辦理涉及當(dāng)事人的自由甚至生命，刑事辯護(hù)律師的工作更像是操著手術(shù)刀的醫(yī)生，自由可貴、生命唯一。每一起案件、每一個(gè)辯點(diǎn)、每一次溝通、每一回庭審都容不得半點(diǎn)差錯(cuò)，必須竭盡全力。重特大案件的辦理中，承辦人員的公正執(zhí)法、辯護(hù)律師與承辦人員的良性互動(dòng)、當(dāng)事人對(duì)客觀事實(shí)的清晰表述、刑事政策等都是案件取得有效辯護(hù)不可或缺的因素。辯護(hù)律師唯有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的法律研究、認(rèn)真聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)案件客觀事實(shí)的描述、反復(fù)翻閱在案證據(jù)，才能熟知法律、捋順事實(shí)、拿準(zhǔn)辯點(diǎn)?？傊”M職守、多方合力、抓住時(shí)機(jī)才可能使案件得到公正的處理，收獲難得的驚喜。
馬立喜，北京市京都律師事務(wù)所合伙人，刑辯工匠。十余年專(zhuān)注于刑事案件的辯護(hù)，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。在多起重特大（如公安部、省級(jí)掛牌督辦）案件的辯護(hù)中，曾多次取得撤銷(xiāo)案件、不起訴、無(wú)罪的裁判結(jié)果。精耕細(xì)作、竭心盡力、敦本務(wù)實(shí)，深受委托人的信賴(lài)和好評(píng)。2017年至2021年被派任為京都分所主任，并先后于2012年、2013年、2016年、2018年、2022年被評(píng)為京都所年度優(yōu)秀律師。司法部死刑復(fù)核法律援助選任律師、最高人民檢察院控申專(zhuān)家咨詢(xún)庫(kù)特聘律師。曾承辦典型案例如：四川省許某某利用影響力受賄罪（據(jù)悉系國(guó)內(nèi)最大類(lèi)案，涉案金額一億余元）、寧夏馬某騙取出口退稅罪（據(jù)悉系國(guó)內(nèi)最大類(lèi)案，涉案金額二億四千余萬(wàn)元）、內(nèi)蒙古盧某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪（涉案金額五億余元，被羈押十一個(gè)多月后最終檢察院不起訴）、江蘇省尚某危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪（涉野生動(dòng)物犯罪領(lǐng)域典型案件，面臨十年以上刑罰，最終公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件）、新疆喀什地區(qū)盛某某等人串通投標(biāo)罪（涉全國(guó)圍標(biāo)公司60余家，項(xiàng)目130余個(gè)，金額14億余元）、甘肅省羅某涉嫌間諜罪案（危害國(guó)家安全類(lèi)犯罪，屬重大疑難復(fù)雜案件）、遼寧省某公司涉嫌欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪（涉案公司系中國(guó)A股市場(chǎng)首例因欺詐發(fā)行股票而被強(qiáng)制退市的上市公司，即因欺詐發(fā)行股票被中國(guó)證監(jiān)會(huì)強(qiáng)制退市第一案，該案被最高人民法院列為“人民法院依法懲治金融犯罪典型案例”）等。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
